ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Павлова А.П., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с участием: заместителя прокурора <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, инспектора филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
<Дата> осужденный ФИО1 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене условного осуждения по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, а также одновременно о снятии судимости. В обоснование ходатайства указал, что отбыл более половины установленного судом испытательного срока, за период условного осуждения нового преступления им не совершено, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, установленные судом обязанности не нарушал.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6 заявленное ходатайство поддержали в полном объёме по изложенным в нём доводам.
Представитель филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО3 полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 нарушений порядка отбытия условного осуждения не допускал, отбыл более половины испытательного срока, характеризуется положительно.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствие совершений новых преступлений и правонарушений осужденным, и выполнение им возложенных на него судом обязанностей, не могут свидетельствовать о его исправлении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
Судом установлено, что ФИО1 своевременно прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, в настоящее время работает машинистом инструктором эксплуатационного локомотивного депо Партизанск, Дирекции тяги Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, участвует в деятельности добровольческих (волонтерских) организаций, имеет благодарность от Председателя Думы муниципального округа <адрес> за организацию и отправку гуманитарной помощи в зону проведения специальной военной операции, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к уголовной ответственности в период отбывания условного осуждения и к административной ответственности, за нарушение общественного порядка не привлекался, к настоящему времени отбыл более половины установленного испытательного срока, назначенное приговором суда, что всё в совокупности, по мнению суда, свидетельствует об исправлении осуждённого.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своим поведением доказал своё исправление и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает возможным отменить ФИО1 условное осуждение и снять судимость по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> отменить и снять с него судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. ФИО1