Дело № 5 - 354/2026 УИД 42MS0138-01-2026-003307-90 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении г. Березовский 16 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира. 40, Зарубина Ю.Е., с участием помощника прокурора г. Березовского Рогаевой С.К., в присутствии: лица, привлекаемого к административной ответственности Михеевой Е.А., потерпевшей Будаковой Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: Михеевой Екатерины Алексеевны, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, паспорт <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> не привлекавшейся в течение последнего года к административной ответственности, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из постановления заместителя прокурора г. Березовского советника юстиции Шабаева С.К. о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2026, Будакова Л.Ф. 13.06.1951 года рождения, обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности Михеевой Е.А. <ДАТА2> рождения, которая 19.08.2026 года около дома по адресу: <АДРЕС>, выражалась в адрес Будаковой Л.Ф. словами, которые для неё являются оскорбительными, унижающими её честь и достоинство. В связи с этим Будакова Л.Ф. просит привлечь Михееву Ё.А к административной ответственности за нанесенные оскорбления. В ходе проверки установлен факт оскорбления Будаковой Л.Ф., что подтверждается объяснениями заявителя Будаковой Л Ф., правонарушителя Михеевой Е.А., которая признала свою вину, материалами проверки.Прокурорской проверкой установлено, что 19.08.2026 в 09:00 Будакова Л.Ф. находилась во дворе дома своей племянницы Захаренко Н.П. по адресу: <АДРЕС>, где она принимала стеклопакеты. После того, как машина выгрузила стеклопакеты, водитель хотел выехать со двора на дорогу, но Михеева Е.А. перегородила путь своей машиной и зашла к себе в дом по адресу: <АДРЕС>. Будакова Л.Ф. подошла к двери дома Михеевой Е.А. и попросила убрать машину для того, чтобы рабочие смогли выехать со двора. После того, как машина выехала, Будакова Л.Ф. закрыла ворота и пошла закрывать дом племянницы. Когда Будакова Л.Ф. пошла к себе домой, выходя из калитки, Михеева Е.А. начала ее оскорблять ее словами, которые для Будаковой Л.Ф. являются оскорбительными, унижающими ее чес и достоинство. Тем самым унизила честь и достоинстве Будаковой Л.Ф, в неприличной форме и сознательно желая именно этого, т.е. в действиях Михеевой Е.А. усматривается состав административною правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании Михеева Е.А. вину в совершении данного административного правонарушения признала. Пояснила, что 19.08.2026 в8:40 она приехала домой по адресу: <АДРЕС> Ворота к дому Михеевой Е.А. были открыты и на территории её участка стоял грузовой автомобиль. Михеева Е.А. сделала замечание Будаковой Л.Ф., так как без её разрешения автомобиль заехал на территорию участка Михеевой Е.А., в ответ на которое Будакова Л.Ф. начала провоцировать конфликт и оскорблять Михееву Е.А. В ответ на оскорбления в сторону Михеевой Е.А. она назвала Будакову Л.Ф. неприличными словами, которые указаны в постановлении прокуратуры. Раскаивается в содеянном, выводы для себя сделала, больше такого не повторится. Потерпевшая Будакова Л.Ф. в судебном заседании поддержала своё заявление. Просила привлечь Михееву Е.А. к административной ответственности за оскорбление в её адрес, пояснила, что 19.08.2026 около 09:00 она находилась во дворе дома своей племянницы Захаренко Н.П.по адресу: <АДРЕС>, где она принимала стеклопакеты. После того, как машина выгрузила стеклопакеты, водитель хотел выехать со двора на дорогу, но Михеева Е.А. перегородила путь своей машиной и зашла к себе в дом по адресу: <АДРЕС>. Будакова Л.Ф. подошла к двери дома Михеевой Е.А. и попросила убрать машину для того, чтобы рабочие смогли выехать со двора. После того, как машина выехала, Будакова Л.Ф. закрыла ворота и пошла закрывать дом племянницы. Когда Будакова Л.Ф. пошла к себе домой., выходя из калитки, Михеева Е.А. начала оскорблять ее словами, которые для Будаковой Л.Ф. являются оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство: «старая тварь», «проститутка». Помощник прокурора г. Березовского Рогаева С.К., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении прокуратурой г. Березовского производства по делу об административном правонарушении от 16.09.2026, просила привлечь Михееву Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку вина Михеевой Е.А. в совершении правонарушения полностью доказана собранными по делу доказательствами. Выслушав Михееву Е.А., потерпевшую Будакову Л.Ф., заключение помощника прокурора г. Березовского Рогаевой С.К., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» прииспользовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.
Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Мировым судьёй установлено, что 19.08.2026 года околодома по адресу: <АДРЕС>, Михеева Е.А. выражалась в адрес Будаковой Л.Ф. словами, которые для неё являются оскорбительными, унижающими её честь и достоинство, в неприличной форме и сознательно желая именно этого. Вина Михеевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - объяснениями Гилевой О.А. - филолога, преподавателя, которая проанализировала фразы, высказанные Михеевой Е.А. и пришла к выводу, что данное выражение имеет оскорбительный характер, унижает честь и достоинство лица, дает негативную оценку адресата, является бранным, но не относится к матерной лексике, - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Березовскому капитана полиции Некрасовой О.С. от 19.08.2026 о том, что 19.08.2026 в 09-02 час. в дежурную часть Отдела МВД России по г. Березовскому поступило сообщение по системе 112 от Будаковой Л.Ф., проживающей: <АДРЕС>
- заявлением Будаковой Л.Ф. от 19.08.2026 с просьбой привлечь к ответственности Карлыханову Е. за оскорбления, высказанные в её адрес 19.08.2026; - письменными объяснениями Будаковой Л.Ф. от 19.08.2026, от 14.09.2026, - письменными объяснениями Михеевой Е.А. от 19.08.2026, от 03.09.2026, - копией паспорта Михеевой Е.А., - сведениями о физическом лице Михеевой Е.А. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствиис требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у судьи не вызывает.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Михеевой Е.А. в материалах дела не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 1.5 КоАП РФ, нарушен не был. В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, фразы и слова, которые 19.08.2026 высказаны Михеевой Е.А. в адрес Будаковой Л.Ф., являются оскорблением, а именно унижением чести и достоинства последней, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. С учетом изложенного, материалами дела, а именно: объяснениями заявителя Будаковой Л.Ф., правонарушителя Михеевой Е.А., материалами прокурорской проверки подтверждается наличие в действиях Михеевой Е.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства позволяют мировому судье считать вину Михеевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной. Мировой судья квалифицирует действия Михеевой Е.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>
Дата совершения административного правонарушения - 19.08.2026. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: замужем, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, не привлекавшаяся в течение последнего года к административной ответственности, не судима, вину в совершении административного правонарушения признала. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание признание вины Михеевой Е.А., раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья в рамках судебного процесса не установил. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя: к административной ответственности в течение последнего года не привлекалась, не судима, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, учитывая, предусмотренные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, мировой судья считает возможным назначить Михеевой Е.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере. Исключительных обстоятельств, позволивших бы на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить Михееву Е.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею деяния, судом не установлено.Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михееву Екатерину Алексеевну, родившуюся <ДАТА2> <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Михееву Е.А. предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную /в течение 60 дней/ уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить Михеевой Е.А.Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е.<ФИО1>