Дело №5-374/2026 УИД: 42MS0036-01-2026-001442-33 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении город Березовский 14 октября 2026 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Зарубина Ю.Е., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Наговицына М.А.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Наговицына Михаила Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, работающего директором <АДРЕС>», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 14.07.2026, 14.07.2026 в 14 час. 14 мин. Наговицын М.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге Р-256 от г. Бийка в направлении г. Барнаул при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Наговицын М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Выслушав Наговицына М.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающихв судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2026 в 14 час. 14 мин. Наговицын М.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге Р-256 от г. Бийка в направлении г. Барнаул при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 14.07.2026 (л.д.7), - схемой места совершения административного правонарушения от 14.07.2026 (л.д.8), - рапортом ИДПС Ходак А.И. от 14.07.2026 (л.д.9), - видеозаписью на диске (л.д.10). Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, судья считает, что вина Наговицына М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. Действия Наговицына М.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Наговицыным М.А. выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с законом и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела в отношении Наговицына М.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено.Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт выезда Наговицына М.А. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Таким образом, основания для вывода о невиновности Наговицына М.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Наговицына М.А. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным назначить виновному минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Наговицына Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Наговицына М.А. предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления вручить Наговицыну М.А. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Зарубина