Дело № 5 -396/2026 УИД: 42MS0138-01-2026-003617-33 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении г. Березовский 12 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области, расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Ю.Е. Зарубина, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скрапстина К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Скрапстина Константина Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, с высшим образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> инвалидности I, II группы не имеющего, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности, судимого, по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 10.10.2026 следует, что 10.10.2026 года в 18-30 часов Скрапстин К.Г. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления автомобилем по ст. 264.1 УК РФ на 24 месяца, то есть совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Скрапстин К.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, пояснил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скрапстина К.Г., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Как установлено судьей в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 10.10.2026, 10.10.2026 года в 18-30 часов Скрапстин К.Г. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления автомобилем на основании Приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.02.2026, согласно которому Скрапстин К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Скрапстина К.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 42 АР №187510 от 10.10.2026 (л.д.2), - протоколом 42 АГ 390193 от 10.10.2026 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), - протоколом 42 АЕ 052364 о задержании транспортного средства от 10.10.2026 (л.д.4), - приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.02.2026, вступивший в законную силу 05.03.2026 (л.д.9-15), - результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД М, согласно которым Скрапстин К.Г. водительского удостоверения не имеет (л.д.5),- результатами поиска правонарушений (Скрапстин К.Г. привлекался к административной ответственности в течение года) (л.д.6), - видеозаписью на диске (л.д.16). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Скрапстина К.Г. к административной ответственности у мирового судьи, не имеется. Права и законные интересы Скрапстина К.Г. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. При составлении процессуальных документов Скрапстин К.Г. не был лишен возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям сотрудниками ГИБДД, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка составления административного материала в момент их составления не сделал. Нарушений при составлении административного материала в отношении Скрапстина К.Г., незаконность действий сотрудников ГИБДД, судом не установлено. Судом установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с законом и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Скрапстина К.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для прекращения дела в отношении Скрапстина К.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не установлено. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт управления Скрапстина К.Г. транспортнымсредством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется.
В материалах дела не имеется и судом не установлено наличие какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Скрапстина К.Г. к административной ответственности. Выполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Каких-либо ходатайств Скрапстин К.Г. не заявлял. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Скрапстина К.Г. данные документы не содержат. Назначая Скрапстину К.Г. административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности и состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствиисо ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном Скрапстина К.Г. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено. Обстоятельств, исключающих применение к Скрапстину К.Г. наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить виновному наказание, в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Скрапстина Константина Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 45 мин. 12.10.2026. Копию постановления вручить Скрапстину К.Г. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Ю.Е.<ФИО1>