Дело № 5-406/2026 УИД 42MS0138-01-2026-003691-05 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении город Березовский 19 октября 2026 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Зарубина Ю.Е., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Машкова А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Машкова Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидом I, II группы не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.10.2026 следует, что 18.10.2026 года в 22-00 часов Машков А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Состояние опьянения установлено на основании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 150610 от 18.10.2026 , в действиях водителя не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Машков А.А. вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать. Выслушав Машкова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав. В соответствии с требованиями пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полициидля выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на стояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,915 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировой судья установил, что 18.10.2026 года в 22-00 часов Машков А.А. в нарушение п. 2.7 Правилдорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Состояние опьянения установлено на основании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО 150610 от 18.10.2026. Согласно протокола 42 АГ 396047 от 18.10.2026 об отстранении от управления транспортным средством, Машков А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, требования сотрудников ГИБДД о прохождении Машковым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2022 года № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При наличии указанных признаков опьянения Машкову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Tigon F880427. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 150610 от 18.10.2026 у Машкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения: - 1.079 мг/л. У судьи нет оснований сомневаться в результатах проведенного освидетельствования, порядок проведения освидетельствования соблюден, требования сотрудников ГАИ о прохождении Машковым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882. Акт 42 АО 150610 от 18.10.2026 составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения, сомнений у мирового судьи не возникает. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов мировой судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Отстранение Машковым А.А. от управления транспортным средством, проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьёй установлено, что Машков А.А. на 18.10.2026 не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что подтверждается результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД М. При таких обстоятельствах Машков А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что порядок привлечения Машкова А.А. к административной ответственностисоблюден.
Вина Машкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме признательных показаний подтверждается: - протоколом 42 АР № 636828 от 18.10.2026 года об административном правонарушении (л.д.6), - протоколом 42 АГ №396047 об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2026 (л.д.2), - протоколом 42АЕ №209670 от 18.10.2026 о задержании транспортного средства (л.д.5), - актом 42 АО №150610 от 18.10.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3), - Свидетельством о поверке прибора Tigon (л.д.4), - протоколом о доставлении 42 ПД №088752 от 18.10.2026 (л.д.13), - протоколом об административном задержании АА №262 от 19.10.2026 (л.д.14), - сведениями из СПО СК: «Российский паспорт» (л.д.8-12), - диском с видеозаписью (л.д.18). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности.Суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, которые сомнений у судьи не вызывают.
Процедура освидетельствования проведена в точном соответствии с законом, заключение об установлении у Машкова А.А. состояния алкогольного опьянения содержит сведения, необходимые для разрешения дела, мировым судьей оно признано допустимым доказательством. Действия Машкова А.А.. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение результат в Акте освидетельствования, сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт нахождения Машкова А.А.. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Каких-либо ходатайств Машков А.А. не заявлял. Права и законные интересы Машков А.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. Машкову А.А. сотрудниками полиции были разъяснены права, раскрыты содержание статей закона - ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что также следует из видеозаписи на диске. Таким образом, при составлении процессуальных документов Машков А.А. не был лишен возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям сотрудниками ГИБДД, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка составления административного материала в момент их составления не сделал. В материалах дела не имеется и судом не установлено наличие какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Машкова А.А. к административной ответственности. Выполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Машкова А.А. данные документы не содержат. Нарушений при составлении административного материала в отношении Машкова А.А., незаконностьдействий сотрудников ГИБДД, судом не установлено.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами не имеется.
Основания для вывода о невиновности Машкова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что оснований для прекращения производства по делу в отношении Машкова А.А. в связи с отсутствием в его действия состава административном правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, состояние здоровья, к административной ответственности в течение последнего года привлекался, не судим, характер правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Машкова А.А. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и, с учетом всего изложенного, считает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного ареста. Назначая данный вид наказания, судом не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения в отношении МашковаА.А. административного ареста. Судом не установлены основания от освобождения от наказания в виде административного ареста. Документов, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлены. Ходатайств об отложении дела и предоставлении (истребовании) доказательств суду не заявлено. Исключительных оснований при назначении наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Машкова Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 18.10.2026. Копию постановления вручить Машкову А.А. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Зарубина Копияверна