ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в порядке ст. ст. 203.1, 208 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление МФК «Лайм-Займ» (ООО) об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №___,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что <Дата> Партизанским городским судом <адрес> вынесен судебный акт о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Судебный акт не был исполнен должником непосредственно после его вынесения, в связи с чем заявитель просит произвести частичную индексацию денежных сумм, взысканных с ФИО1 по решению суда по делу №___ за период с <Дата> до <Дата> в размере 4 424,68 руб., взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) индексацию за период с <Дата> до <Дата> в размере 4 424,68 руб.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела №___, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 1 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, в статье 208 ГПК РФ, статье 183 АПК РФ, статье 189.1 КАС РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - постановление N 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от <Дата> N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы постановления N 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Таким образом, в силу разъяснений, утвержденных <Дата> Президиумом Верховного Суда РФ, предельный годичный срок подачи заявления об индексации с даты исполнения решения применим для всех видов судопроизводства, включая производство по гражданским делам.
Из материалов дела следует, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО1, <Дата> года рождения, (№___) в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН №___) взыскана сумма задолженности по договору займа №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 79 492 рубля 49 копеек, из них: основной долг в размере 36 811 рублей 09 копеек; проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 41 576 рублей 54 копейки; штраф за просрочку оплаты задолженности в размере 1 104 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 584 рубля 77 копеек и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего взыскано 82 157 рублей 66 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от <Дата> исполнительное производство №___-ИП окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы, который произведен в соответствии с установленными индексами потребительских цен за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому с должника ФИО1 подлежит взысканию индексация взысканных решением суда денежных сумм в размере 4 424 рубля 68 копеек.
Проверив представленный заявителем расчёт размера индексации, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании индексации взысканных решением суда денежных сумм с ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> в размере 4 424 рубля 68 копеек подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление МФК «Лайм-Займ» (ООО) об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №___ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№___) в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) (ИНН №___) индексацию присужденных решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ денежных сумм за период с <Дата> по <Дата> в размере 4 424 рубля 68 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Г.А. Приказчикова