ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Российской Федерации Шаталова А.В., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> об исправлении допущенной в резолютивной части решения Партизанского городского суда описки,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> Партизанским городским судом <адрес> рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> к ФИО2 в лице законного ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности безнадежной к взысканию.
Было принято решение, согласно которому административные исковые требования Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> удовлетворены. Признана безнадежной ко взысканию задолженность ФИО2 (ИНН №___) по пене в общей сумме 933,60 рублей в том числе:
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата> год в размере 52,00 рублей;
земельный налог с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата> год в размере 630,00 рублей;
пеня в размере 251,60 рублей.
ФИО1 №___ по <адрес> обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, указывая, что в результативной части допущена описка вместо «Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО2 (ИНН №___) по налогу и пене в общей сумме 933,60 рублей» указано «Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО2 (ИНН №___) по пене в общей сумме 933,60 рублей»
В соответствии со ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 184 КАС РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Как усматривается из искового заявления Межрайонная ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, согласно которому просит признать безнадежной к взысканию с ФИО2 в лице законного ФИО1 ФИО3 задолженность по пене в общей сумме 933,6 рублей за несвоевременную оплату налога на имущество, земельный налог и пени.
В соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в заявленных требованиях Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> поскольку никаких описок, арифметических ошибок в решении Партизанского городского суда от <Дата> допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> об исправлении допущенной в резолютивной части решения Партизанского городского суда от <Дата> описки по административному делу №___ по иску Межрайонной ИФНС ФИО1 №___ по <адрес> к ФИО2 в лице законного ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности безнадежной к взысканию - отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Шаталова