ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., рассмотрев заявление Эм Евгении Дмитриевны об индексации взысканных судом денежных сумм,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО3. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав в обоснование требований, что приговором Партизанского городского суда от <Дата>. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ; в её пользу взыскана компенсация морального вреда 2000000 руб., 20481 руб. за возмещение затрат на лечение, 200 руб. ущерб от преступления. Судебный акт вступил в силу <Дата>. Исполнительный лист №№___ №___ выдан <Дата>. Должник не выполнял свои обязательства по уплате долга по исполнительному листу и <Дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО1 Первые выплаты от должника стали поступать только с <Дата>. выплачено 368411 руб., оставшаяся сумма долга составляет 1659662 руб. Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по вышеуказанному делу составила более 12 лет. По состоянию на <Дата>. сумма индексации долга составляет 2 201 716,18 руб., а сумма долга вместе с индексацией составляет 3 075 256,45 руб. Просила взыскать 2201716,18 рублей в качестве индексации присужденной ко взысканию денежной суммы за период с <Дата> по <Дата>.
Заявление рассмотрено в соответствии ч.1 ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы уголовного дела №___, заявление об индексации, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Исходя из требований данной нормы, индексация является процессуальной гарантией защиты интересов взыскателя от инфляционных процессов за период с момента вынесения судебного решения, являющегося обязательным для исполнения должником, до его фактического исполнения.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <Дата> N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата> N 35-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <Дата> приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 осужден ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа и с ограничением свободы 1 год 4 месяца. Также с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО6. взыскана компенсация морального вреда 2 000 000 рублей, 20 481 рубль за возмещение затрат на лечение, 200 рублей ущерб от преступления.
На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист ВС №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5. компенсации морального вреда и ущерба, и направлен взыскателю для дальнейшего предъявления к исполнению.
<Дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №___-ИП. Остаток долга по исполнительному документу: 1556874,77 руб.
До настоящего времени приговор суда в данной части не исполнен.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы, который произведен в соответствии с установленными индексами потребительских цен за период с <Дата> по <Дата> (4 314 дней), согласно которому с должника ФИО1 подлежит взысканию индексация присужденных решением суда денежных сумм в размере 2 201 716 руб. 18 коп.
Проверив представленный заявителем (взыскателем) расчёт размера индексации, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела.
При этом, возможность индексации присужденных сумм не ставится законом в зависимость от момента предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, поскольку из совокупности статей 13, 428 ГПК РФ и статьи 21 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что должник обязан исполнить судебное постановление с момента вступления такового в законную силу.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании индексации присужденных решением суда денежных сумм с ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 201 716 руб. 18 коп. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Эм Евгении Дмитриевны об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО4, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) индексацию присужденных приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ денежных сумм за период с <Дата> по <Дата> в размере 2 201 716 руб. 18 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Литвишко