ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова ЮлияСергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Полякова Евгения Дмитриевича, рассмотрев 28.10.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Полякова Евгения Дмитриевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 3206 <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> УВД г. <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Е.Д. <ДАТА5> в 11 часов 57 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «ХЕНДАЙ КРЕТТА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения «Тигион Р-6000» (регистрационный номер <НОМЕР>).
Поляков Е.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал полностью, с правонарушением согласен.
Выслушав Полякова Е.Д., исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Поляковым Е.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом 42 АГ 225475 от 06.10.2025, согласно которому Поляков Е.Д. 06.10.2025в 01 час 25 минут был отстранен от управления транспортным средством «ХЕНДАЙ КРЕТТА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области за управление с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол составлен в присутствии Полякова Е.Д., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 077069 от 06.10.2025 и бумажным носителем к нему с записью результатов освидетельствования от 06.10.2025, из которых следует, что освидетельствование было проведено в 12 часов 05 минут 06.10.2025 с применением специального технического средства измерения «Тигион Р-6000» (регистрационный номер А680423) и у Полякова Е.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,666 мг/л. С данным освидетельствованием Поляков Е.Д. согласился, протокол составлен в присутствии Полякова Е.Д., о чем свидетельствует его подписи в протоколе, и запись в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.2а,3);
- протоколом о задержании транспортного средства № 42 АЕ 095537 от 06.10.2025, согласно которому транспортное средство марки «ХЕНДАЙ КРЕТТА» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 06.10.2025 было задержано и помещено на специализированную стоянку ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Протокол составлен в присутствии Полякова Е.Д., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.4);
- записью видеофиксации правонарушения, согласно которой Поляков Е.Д. добровольно согласилась пройти освидетельствование техническим средством измерения, на которое ему было сотрудниками ГИБДД представлено свидетельство о поверке, после освидетельствования Поляков Е.Д. согласился с результатом освидетельствования, замечаний относительно процедуры освидетельствования Поляковым Е.Д. принесено не было. (л.д.10).
Установленные обстоятельства совершения Поляковым Е.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 АП РФ также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42 АР 386994 от 06.10.2025 составленному в присутствии Полякова Е.Д., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.1).
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. О том, что водитель Поляков Е.Д. 06.10.2025 в 11 часов 57 минут и до его отстранения от управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), установленных сотрудником ГИБДД, не доверять действиям которого, у суда оснований нет. Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя Полякова Е.Д. явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, которое осуществлено должностным лицом ГИБДД. Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится всостоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Полякова Е.Д. было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе к нему. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе вконцентрации 0,666 мг/л, у Полякова Е.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поляков Е.Д. был ознакомлен и согласен.
Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Полякову Е.Д. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Поляковым Е.Д. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не принесено.
При этом, из материалов дела следует, что отстранение Полякова Е.Д. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи без участия понятых, соответствующие записи об этом внесены в протоколы об отстранении от управления транспортным средством и в Акт освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствование. Каких-либо замечаний Поляковым Е.Д. по данному факту не принесено.
Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Полякова Е.Д. проводилось с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ.
Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Суд принимает видеозапись, представленную в материалах дела, в качестве доказательства вины Полякова Е.Д. в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Поляковым Е.Д. транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в нахождении Полякова Е.Д. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений Поляковым Е.Д. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Права и законные интересы Полякова Е.Д. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, следует, что Поляков Е.Д. имеет право управления транспортными средствами, удостоверение получено в установленном законом порядке, срок действия которого, на дату установленных событий не истек. (л.д.8).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Полякова Е.Д. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Полякова Е.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полякова Е.Д., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Полякова Е.Д. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Поляковым Е.Д. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, личность виновного.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Полякову Е.Д. наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в размере и на срок, предусмотренные санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полякова Евгения Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Междуреченску); ИНН 4214032783; КПП 421401001; Расчетный счет: 03100643000000013900; Наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка России// УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Наименование платежа: административный штраф;Код бюджетной классификации: 18811601123010001140;
Код ОКТМО 32517000;
УИН: 18810442250250003153.
Разъяснить Полякову Е.Д.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев;
- в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, Поляков Е.Д. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства либо в ближайшее Отделение ГИБДД по месту пребывания, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок;
- в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение настоящего постановления в части лишения специального права, а именно права управления транспортными средствами, возложить на Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Междуреченский», как на орган, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2025 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья Ю.С.Батракова