К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-246/2025

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 5 Междуреченского городского судебного района · судья Кирьянов Александр Григорьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.11.2025
Вступило в силу
21.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

Дело № 5-246/25-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 г. г. Междуреченск

Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Рожновой Ангелины Петровны, <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Кузбассу, <ДАТА3>); уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; работающая <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ранее в течение календарного года не привлекавшаяся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 02.53 час. Рожнова Ангелина Петровна по ул. <АДРЕС>, 2 г. Междуреченска, <АДРЕС> области управляла автомобилем БМВ Х3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которая не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2. ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель транспортного средства обязан: …, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании, 10.11.2025 г., Рожнова А.П. вину признала, в содеянном раскаялась.

Вина Рожновой А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 386659 от 15.08.2025г., в котором указано о том, что Рожнова А.П. управляла транспортным средством - автомобилем БМВ Х3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования прибором, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В протоколе имеется отметка о проведении видеосъемки;

протоколом об отстранении Рожновой А.П. от управления транспортным средством автомобилем БМВ Х3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором указана причина отстранения - управление автомобилем с признаками опьянения, признаки также перечислены;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД 124136 от 15.08.2025г., в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования Рожнова А.П. отказалась; протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 095441 от 13.08.2025 г.; распиской о том, что Рожнова А.П. отказывается проходить освидетельствование прибором Tigon Р - 600; справкой о том, что на имя Рожновой Ангелины Петровны, 21.06.2004 г.р. выдача водительскогоудостоверения не зарегистрировано.

просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной на CD-диске.

Кроме признательных показаний, суд считает вину Рожновой А.П. в совершенном административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения к ответственности Рожновой А.П. является отказ (независимо от причины) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование, от которого, она отказалась. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными документами, установлено, что на имя Рожновой Ангелины Петровны, <ДАТА2> г.р. выдача водительского удостоверения не зарегистрировано.

Требование, предъявленное Рожновой А.П. инспектором было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч. наличие запаха алкоголя (данный признак указан в протоколе). Согласно ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

(в ред. Федеральных законов от 04.12.2006 N 203-ФЗ, от 22.12.2014 N 439-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ) Таким образом, суд, полагает, что при указанных обстоятельствах в соответствии с действующим законодательством на Рожнову А.П. может быть возложено наказание в виде административного штрафа. Поскольку на момент совершения административного правонарушения Рожнова А.П. являлась сотрудником органов внутренних дел ОМВД «Междуреченский». Рожновой А.П. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения, и,при отказе, было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ПНД г. Междуреченска, от которого она отказалась.

Таким образом, при выявлении у лица, управляющим транспортным средством признака опьянения, инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, являющимся сотрудником полиции, правомерно было предложено прохождение освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых Рожнова А.П. отказалась, было установлено, что Рожнова А.П. не имеет водительского удостоверения.

Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Рожнову Ангелину Петровну, <ДАТА2> г.р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кирьянов А.Г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. А. П.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив