К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-17/2026 (5-270/2025)

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Судебный участок № 5 Междуреченского городского судебного района · судья Батракова Юлия Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.01.2026
Вступило в силу
30.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Решения

Дело № 5-17/2026-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области

Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев 15.01.2026, с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении - Караева Евгения Александровича дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Караева Евгения Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <НОМЕР>), ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караев Е.А. 16.12.2025 в 07 часов 20 минут по ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, в нарушении нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак АХ30942, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение совершил повторно, так как ранее постановлением ГИДПС ОГИБДДОМВД России «Междуреченский» от 22.07.2025 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Караев Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав Караева Е.А., исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.6.13 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Повторное совершение указанного правонарушения составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Караевым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по данному делу доказательств:

- материалами видеофиксации транспортного средства, согласно которым установлено, что транспортное средство марки «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак АХ30942, проехал на запрещающий сигнал светофора;

- копией постановления ГИДПС ОГИБДДОМВД России «Междуреченский» №18810042230000887484 от 22.07.2025, вступившего в законную силу 02.08.2025.

Установленные обстоятельства совершения Караевым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АР 387377 от 16.12.2025, составленному в присутствии Караева Е.А. и содержит сведения, необходимые и достаточные для правильного рассмотрения дела. При этом каких-либо замечаний либо дополнений к протоколу Караевым Е.А. не принесено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Таким образом, факт того, что Караев Е.А. управляя транспортным средством, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Также суд считает подтвержденным факт того, что данное правонарушение Караевым Е.А. совершено повторно.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Постановление ГИДПС ОГИБДДОМВД России «Междуреченский» №18810042230000887484 от 22.07.2025, которым Караев Е.А. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 02.08.2025. В связи с чем, Караев Е.А. на дату совершения вмененного правонарушения по настоящему делу, а именно на 16.12.2025, считается подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты.

Каких-либо возражений Караевым Е.А. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.

Права и законные интересы Караева Е.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, следует, что Караев Е.А. имеет право управления транспортными средствами, удостоверение получено в установленном законом порядке, на дату установленных событий не истек.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Караева Е.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Караева Е.А. по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Караева Е.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Караева Е.А., предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за неоднократно совершенные ранее однородные административные правонарушения (наказания исполнены - штрафы оплачены).

Основания для освобождения Караева Е.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Караеву Е.А. наказание, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Караева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч04391056400); ИНН 4207013532; КПП 421401001; Расчетный счет: 03100643000000013900; Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Наименование платежа: административный штраф;Код бюджетной классификации: 18811601123010001140;

Код ОКТМО 32517000;

УИН: 18810442250250004253.

Разъяснить Караеву Е.А.:

- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;

- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.01.2026.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиЮ.С. Батракова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Е. А.

    ст. 12.12 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив