Дело № 5-24/2026-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев 19.02.2026, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Болматенко Руслана Анатольевича дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Болматенко Руслана Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, 420-017), ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Болматенко Р.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Болматенко Р.А. нанес побои Абросимову С.А., а именно деревянной палкой нанес Абросимову С.А. несколько ударов в область спины, от которых у Абрасимова С.А. образовались: кровоподтеки левого предплечья и задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева, а также ссадина в лопаточной области справа, которые как вред здоровью не расцениваются, однако от этих ударов Абросимов С.А. испытал сильную физическую боль. В действиях Болматенко Р.А. отсутствует признак уголовно-наказуемого деяния.
Болматенко Р.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ударов Абросимову не наносил. <ДАТА5> года он со своим другом Шлома В.Б. шли по улице <АДРЕС>», на них напала собака около дома <НОМЕР>, из-за этого с хозяевами этого дома произошел конфликт, после чего они с другом пришли на его дачный участок. Прошло около двух часов, он услышал шум и крики на веранде, вышел из дома и в этот момент ему кто-то нанес удары палкой по лицу и по голове, впоследствии ему стало известно, что удары ему наносил Абросимов С.А., который после ударов еще и распылил в его сторону газовый баллончик, он упал и потерял сознание, а его продолжали избивать. В этот момент из дома вышел его друг Шлома В.Б., и Абросимов с Уколовой, которая также находилась на его участке, ушли. Он ударов Абросимову не наносил, так как находился практически без сознания.
Выслушав Болматенко Р.А., потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть для квалификации в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Судом из материалов дела, а также из показаний участвующих по делу лиц, установлено, что <ДАТА5> около 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Болматенко Р.А. нанес деревянной палкой Абросимову С.А. несколько ударов в область спины, от которых у Абрасимова С.А. образовались: кровоподтеки левого предплечья и задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева, а также ссадина в лопаточной области справа, которые как вред здоровью не расцениваются, однако от этих ударов Абросимов С.А. испытал сильную физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- показаниями потерпевшего Аброимова С.А., данными им в судебном заседании, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА5> года они с сожительницей Уколовой О.В. отдыхали по реке, им позвонили родители Уколовой О.В. - Баблак В.М. и В.Р. и сказали, что на них и на внука (сына Уколовой) напали два пьяных мужчины и нанесли им удары, которые проживают на дачном участке по их улице. Они с Уколовой приехали на дачу к родителям, и пошли к Болматенко Р.А. к дачному дому <НОМЕР>, чтобы поговорить и узнать причину их нападения на родителей и на ребенка. Из дома вышел Болматенко Р.А., он и Уколова О.В. спросили его зачем он ударил ребенка, в ответ Болматенко Р.А. пошел в их сторону и начал замахиваться кулаками, он в целях самообороны распылил в его сторону газовый баллончик и у дарил его два раза по лицу кулаком. После этого он и Уколова пошли в сторону выхода с его дачного участка. В этот момент их догнал Болматенко, у него в руках была палка (ножка от стола), и палкой Болматенко ударил его по руке, которой он пытался закрыть лицо, и попал в область предплечья, он отвернулся от ударов Болматенко спиной, и тот нанес ему по спине в области лопаток один удар по левой стороне и один удар по правой стороне. Он еще раз применил в отношении Болматенко газовый баллончик, после чего они с Уколовой ушли. Дальше события происходили около участка Баблак, но Болматенко больше ему ударов не наносил. От ударов Болматенко Р.А. он испытал сильную физическую боль;
- показаниями свидетеля Уколовой О.В., данными ею в судебном заседании, предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА5> года около 16 часов 45 минут они с сожителем Абросимовым С.А. отдыхали по реке, ей позвонила ее мама - Баблак В.Р. и сказали, что на них и на внука (ее сына) напали два пьяных мужчины, которые проживают на дачном участке по их улице, и нанесли им удары. Они с Абросимовым приехали на дачу к родителям, и пошли к Болматенко Р.А. к дачному дому <НОМЕР>, чтобы поговорить и узнать причину их нападения на родителей и на ребенка. Она постучала в дверь дома, вышел Болматенко Р.А. и стал на них выражаться нецензурной бранью, и замахнулся на нее кулаком, при этом Болматенко Р.А. находился в сильном алкогольном опьянении, Абросимов чтобы защитить ее ударил Болматенко Р.А. в лиц, он упал, Абросимов еще два раза нанес Болматенко удары, и они с Абросимовым пошли на выход с дачного участка. Около выхода их догнал Болматенко Р.А., у него в руках была деревянная палка, данной палкой Болматенко Р.А. нанес удар Абросимову С.А. по руке, Абросимов стал отворачиваться, и Болматенко Р.А. нанес Абросимову С.А. палкой один удар по спине в область лопаток справой стороны и один удар с левой стороны. Абросимов СА. Забрал у Болматенку Р.А. эту палку, и они ушли. Кроме не, Абросимова С.А. и Болматенко Р.А., на дачном участке был еще товарищ Болматенко Р.А., который в отношении них никаких действий не предпринимал;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Абросимова С.А., согласно выводам которой установлено, что в срок, соответствующий обстоятельствам дела, Абросимову С.А. были причинены кровоподтеки левого предплечья и задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева, а также ссадина в лопаточной области справа. Данные повреждения образовались в результате нанесения трех ударов тупыми твердыми предметами, не исключено, что при известных обстоятельствах дела, и как вред здоровью не расценивается.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в нанесение Болматенко Р.А. побоев потерпевшему Абросимову С.А., причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Болматенко Р.А. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая заключение эксперта суд, считает, что оно составлено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу.
Оценивая показания потерпевшего Абросимова С.А. и свидетеля Уколовой О.В., суд учитывает, что они носят логичный и последовательный характер, в части изложенных ими сведений по обстоятельствам совершенного Болматенко Р.А. правонарушения, согласуются между собой в части причинения телесных повреждений, образовавшихся у потерпевшего Абросимова С.А., а также подтверждаются заключением эксперта в отношении потерпевшего Абросимова С.А., поскольку установленные экспертом телесные повреждения по локализации и количеству согласуются с показаниями указанных лиц в части локализации и количества нанесенных Болматенко Р.А. Абросимову С.А. ударов, также согласуются в части предмета, которым были нанесены удары.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Шлома В.Б., предупрежденный за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который показал, что <ДАТА5> года он со своим другом Болматенко Р.А. отдыхали на реке и выпили бутылку пива, потом пошли на дачу к Болматенко Р.А.. Когда шли по улице <АДРЕС>», проходя мимо дома, номер которого н не помнит, на них напала собака, из-за этого с хозяевами этого дома произошел конфликт, после которого они с другом пришли на дачный участок, принадлежащий Болматенко Р.А.. На даче у Болматенко Р.А. они выпили бутылку водки и он лег спать в дачном доме. Проснулся он от шума, вышел из дачного домика и увидел, как незнакомый мужчина избивает Болматенко Р.А., Болматенко Р.А. был в крови. Болматенко Р.А. был в алкогольном опьянении, так как они пили перед этим водку. Он схватил лопату и двинулся в сторону этого мужчины, мужчина прекратил избивать Болматенко и пошел с женщиной, которая была с ним, с территории участка Болматенко. Он завел Болматенко в дом, а сам вышел на улицу и пошел «по нужде» - в туалет. Он не видел в этот момент что происходило на участке, только услышал крик. Когда он вернулся к дому, он увидел, что мужчины и женщины на участке уже не было, а Болматенко с топором в руках выбежал в территории участка на улицу. Он побежал за Болматенко, чтобы его остановить, но его остановили соседи. Что происходило с момента, как он завел в дом Болматенко и до того, как увидел Болматенко с топором в руках, он не видел, так как отходил «по нужде» - в туалет.
Суде не принимает в качестве доказательств показания указанного свидетеля, поскольку он не видел, как Болматенко Р.А. наносил удары Абросимову С.А., поскольку в этот момент отходил, и происходящие события не находились в поле его видимости.
Доводы Болматенко Р.А. о том, что он не наносил удары Абросимову С.А., суд находит необоснованными, и относится к ним как с способу защиты, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Доказательства, признанные судом достоверными, свидетельствуют о месте, времени, способе, умысле и других обстоятельствах совершения Болматенко Р.А. правонарушения.
Права и законные интересы Болматенко Р.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Суд считает установленным по делу факт нанесения Болматенко Р.А. побоев потерпевшему Абросимову С.А. деревянной палкой по спине в область левого предплечья и задней поверхности грудной клетки в лопаточной области слева, а также в лопаточной области справа.
То, что потерпевший Абросимов С.А. от данных действий испытал физическую боль, пояснил и сам потерпевший, а также об этом свидетельствует характер и локализация обнаруженных экспертом повреждений на теле потерпевшего Абросимова С.А..
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Болматенко Р.А. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Болматенко Р.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Болматенко Р.А. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Болматенко Р.А. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болматенко Руслана Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130); ИНН 4205037961; КПП 420501001; Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Расчетный счет: 03100643000000013900; Корреспондирующий счет: 40102810745370000032; Код бюджетной классификации: 87411601063019000140; Код ОКТМО 32517000; УИН: 0348809342014150002420263. Разъяснить Болматенко Р.А.: - согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; - в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов; - в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2026. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья Ю.С.<ОБЕЗЛИЧЕНО>