ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
помощника прокурора прокуратуры <адрес> – ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, рассмотрев вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (по уголовному делу №___) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___, экологический класс - не установлен, разрешенная макс. масса №___ кг., масса без нагрузки №___ кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, принадлежащий на праве собственности ФИО1, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства.
Приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> вступил в законную силу <Дата> и обращен к исполнению.
Из докладной ведущего специалиста Партизанского городского суда ФИО4 от <Дата> следует, что <Дата> по уголовному делу №___ г. по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ был выдан исполнительный лист №___ в части конфискации автомобиля марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___, экологический класс - не установлен, разрешенная макс, масса №___ кг., масса без нагрузки №___ кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и обращении в собственность государства.
<Дата> судебным приставом ОСП по Находкинскому городскому округу вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием информации о месте нахождения имущества, в связи с чем исполнение данного требования не представляется возможным.
Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Защитник ФИО9 в судебном заседании не возражала против разъяснения неясностей, о месте нахождения транспортного средства.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражал о разъяснении судом неясности, возникшей при исполнении приговора в части места нахождения транспортного средства.
Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Как установлено в судебном заседании, в приговоре Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, не указано место нахождения транспортного средства и ключа от него, которые подлежат конфискации. Также в приговоре не решена судьба вещественного доказательства - Свидетельства о регистрации транспортного средства (СОР) №___ №___ на автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, где собственником указан ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО1, <Дата> года рождения, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 на специализированной стоянки ИП «ФИО7» расположенной по адресу: <адрес> край, которое было изъято, согласно протокола №___ об изъятии вещей и документов у ФИО1 вместе с ключом от данного автомобиля. <Дата> свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус и ключ от вышеуказанного автомобиля осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО7 для хранения на специализированной стоянки ИП «ФИО7» расположенной по адресу: <адрес> край. (т.1 л.д. 19, 70-79).
Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, постановления о возвращении вещественных доказательств от <Дата>, находящихся в материалах уголовного дела №___, автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___ экологический класс - не установлен, разрешенная макс, масса №___ кг., масса без нагрузки №___ кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей, признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение свидетелю ФИО8 для хранения на территории специализированной стоянки ИП «ФИО7», расположенной по адресу: <адрес> края (л.д.53-69).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым разъяснить неясности, связанные с исполнением приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в части места нахождения транспортного средства, подлежащего конфискации, а именно разъяснить, что «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___, экологический класс - не установлен, разрешенная макс, масса №___ кг., масса без нагрузки №___ кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей и ключ от указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 на специализированной стоянки ИП «ФИО7», расположенной по адресу: <адрес> край.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___, в части места нахождения вещественных доказательств, подлежащих конфискации, а именно:
автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (Тойота Виста) государственный регистрационный знак №___ рус, <Дата> года выпуска, тип транспортного средства - легковой седан, категория транспортного средства - В, шасси (рама) отсутствует, в кузове черного цвета, кузов № №___, мощность двигателя, кВТ/л.с. №___, экологический класс - не установлен, разрешенная макс, масса №___ кг., масса без нагрузки №___ кг., ПТС №___, техническое состояние удовлетворительное, стоимостью 40 000 рублей, и ключ от указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1, <Дата> года рождения, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежащий конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию, и обращении в собственность государства, находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 на специализированной стоянки ИП «ФИО7» расположенной по адресу: <адрес> край.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение 15 суток с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья Т.С. Даниленко