Дело № 5-45/2026-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Эстраха Евгения Олеговича, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Эстраха Евгения Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. 420-017), ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Эстрах Е.О. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Эстрах Е.О. <ДАТА4>, зарегистрированный по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающий по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, подвергнутый административному штрафу в размере 1 000 рублей 00 копеек на основании постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в установленные КоАП РФ сроки: не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч.1, 2 ст.31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялись, исполнение постановления не приостанавливалось.
Эстрах Е.О. в судебном заседании вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал реквизиты для оплаты штрафа, и узнать их не пытался.
Выслушав Эстраха Е.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу №297 от 18.08.2025 Эстрах Е.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.08.2025. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно разъяснениям, указанным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа", срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Следовательно, срок - 60 дней, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, в данном случае, начал исчисляется с 30.08.2025 и истек 28.10.2025. Сведений о том, что на указанную дату Эстрахом Е.О. штраф был уплачен материалы дела не содержат. Таким образом, с 29.10.2025 наступают правовые основания для осуществления процедуры привлечения лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, а у соответствующего должностного лица возникает право составить протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В протоколе №б/н от 17.02.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Эстраха Е.О. должностным лицом его составившим, указана дата совершения административного правонарушения - 28.10.2025. Однако, с учетом анализа приведенных выше норм, суд пришел к выводу, что верным необходимо считать дату совершения вмененного Эстраху Е.О. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 29.10.2025. Уточнение даты (времени) совершения правонарушения не влияет на квалификацию вмененного Эстраху Е.О. правонарушения и не влечет признание протокола недопустимымдоказательством по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Эстраха Е.О., замечаний относительно событий вмененного правонарушения им не принесено.
Доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в соответствии с ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.
Исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты и подтверждают все фактические обстоятельства вмененного Эстраху Е.О. административного правонарушения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений Эстрахом Е.О. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Права и законные интересы Эстраха Е.О. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Эстраха Е.О. полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Эстраха Е.О., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Эстраху Е.О. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Эстраха Евгения Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить Эстраху Е.О.:
На основании ст. 32.13 КОАП РФ:
- постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
- виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
- лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
- лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
- в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова