К содержимому
Судебная практика

Дело № 13а-105/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве

Производство по материалам, Партизанский городской суд Приморского края · судья Якунина Людмила Владимировна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(адм.) об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

Материал 13а-105/2026

Дело № 2а-432/2026 УИД 25RS0013-01-2026-000285-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2026 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в лице судьи Якуниной Л.В., рассмотрев заявление представителя Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> по доверенности – ФИО4 об исправлении описки в решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> года по административному делу №___,

УСТАНОВИЛ:

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по административному делу №___ удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу, пени. Признана безнадежной к взысканию задолженность ФИО2 (ИНН №___) по земельному налогу за <Дата> год в размере 331 руб., за <Дата> год в размере 56 руб., пени в размере 11,74 руб. за период с <Дата> по <Дата>, всего в общей сумме 498,74 руб.

<Дата> в электронном виде представителем Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> по доверенности – ФИО4 подано заявление об исправлении описки в решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по административному делу №___, в части того, что размер пени вместо «111,74 руб.» указан «11,74».

В силу ч.1 ст.184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (ч.2).

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч.2.1).

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 184 КАС РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Из мотивированной и резолютивной части решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> усматривается, что размер пени за период с <Дата> по <Дата> указан - 11,74 руб.

Также из решения суда усматривается, что всего общий размер безнадежной задолженности составляет 498,74 руб., из которых вышеуказанная пеня и задолженность по земельному налогу за 2016 год – 331 руб.

В резолютивной части решения во втором абзаце также имеется описка в части отчества ФИО6 вместо «ФИО3» указано «ФИО2».

Таким образом, при изготовлении решения суда были допущены описки, подлежащие исправлению на основании ст.184 КАС РФ, поскольку, размер пени в данном случае составляет 111, 74 руб. (498,74 – 331), исправление данных описок не приведет к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Руководствуясь ст.184 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> по доверенности – ФИО4 об исправлении описки в решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по административному делу №___ – удовлетворить.

Исправить описку в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по административному делу №___ по административному иску Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу, пени, указав, что размер пени за период с <Дата> по <Дата> во вводной и резолютивной части решения вместо «11,74 руб.» надлежит читать – «111,74 руб.»; отчество ФИО6 в абзаце втором резолютивной части решения вместо «ФИО2» надлежит читать «ФИО3».

Определение является неотъемлемой частью решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по административному делу №___.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.В. Якунина

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю

    ИНН 2540088123КПП 254001001ОГРН 1042504383261

Заявитель

  • МИФНС №13

Административный ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • Г. М. Ю.

Ход дела

  1. 14:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 14:46

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 11:07

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:07

    Материал оформлен