ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Борунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ФИО2>, возрастом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, возрастом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего хроническое заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Борунова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Борунов Д.Б., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 квартал 2023 года.
Должностное лицо Борунов Д.Б. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП образует неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательшиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов, либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Вина должностного лица Борунова Д.Б. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
- сведениями почтовых отправлений;
- уведомлением <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА4>;
- сведениями о направлении уведомления по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота;
- квитанцией о приеме электронного документа;
- уведомлением от <ДАТА8> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;
- сведениями почтовой корреспонденции;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица Борунова Д.Б. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Неустранимых противоречий, которые в силу ст. 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу должностного лица не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
В соответствии со ст. 3.4 ч. 2 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Вместе с тем согласно ст. 3.4 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КРФобАП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.
В этой связи, поскольку Борунов Д.Б., административное правонарушение совершил впервые, вред здоровью и жизни людей не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, назначенное последнему наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, судья считает необходимым назначить Борунову Д.Б. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Борунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва