ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего, являющегося самозанятым, не являющегося военнослужащим, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
Сергеев И.А. 25 апреля 2026 года в 21 час 27 минут, находясь на ул. Мартемьянова, д. 63 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Сергеев И.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он управлял мотоблоком при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Как подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Сергеев И.А., <ДАТА4> в 21 час 27 минут, находясь на ул. Мартемьянова, д. 63 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении Сергееву И.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись.
При этом, из указанного протокола следует, Сергеев И.А. замечаний к протоколу не имеет, объяснения Сергеева И.А, отсутствуют, копию протокола Сергеев И.А. получил, факт получения копии протокола заверил собственноручной подписью.
Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> подтверждается, что Сергеев И.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что Сергеев И.А. управляет транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. Из текста указанного протокола следует, что Сергеев И.А. отказался удостоверить факт получения копии протокола собственноручной подписью, копия протокола вручена Сергееву И.А. под видеозапись, о чем составлен рапорт.
При этом, составление протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> проводилось с применением видеозаписи.
Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> подтверждается, что основанием направления Сергеева И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Сергеева И.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, пройдённого поверку в полном объеме. При этом Сергеев И.А. выразил согласие о прохождении медицинского освидетельствования, о чем графе выражения волеизъявления о прохождении медицинского освидетельствования указано «согласен», свое волеизъявление в виде согласия от прохождения медицинского освидетельствования Сергеев И.А. заверил собственноручной подписью, копию протокола получил. Составление указанного протокола проводилось с применением видеозаписи. С исправлениями, допущенными в данном протоколе Сергеев И.А. ознакомлен, о чем также инспектором ГИБДД составлен рапорт.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> подтверждается, что, при проведении в 22 часа 07 минут первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью специального технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 015472, поверка 20 августа 2025 года, результат исследования составил - 1,032 мг/л, повторное исследование через 15-20 минут - в 22 часа 25 минут с помощью специального технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 015472, поверка 20 августа 2025 года, результат исследования составил 0,867 мг/л. При отборе у освидетельствуемого лица Сергеева И.А. биологического объекта (мочи) в 22 часа 15 минут для проведения химико-токсикологического-исследования, в результате данного исследования методом иммунохроматографического анализа обнаружен в моче Сергеева И.А. этилклюкоронид, тем самым установлено состояние опьянения, о чем зафиксировано в заключении указанного акта.
Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании, а также заявлением о привлечении Сергеева И.А. к административной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Сергеев И.А. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из справки ГИБДД ГУ МВД России по городу Кемерово от 25 апреля 2026 года, Сергеев И.А. на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами.
Из протокола <НОМЕР> доставлении от <ДАТА4>, следует, что Сергеев И.А. был доставлен в отдел полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 25 апреля 2026 года в 23 часа 45 минут.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Сергеев И.А. был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 25 апреля 2026 года в 23 часа 50 минут.
Составление административного материала в отношении Сергеева И.А. проводилось с применением видеозаписи, согласно ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Сергеева И.А. к административной ответственности соблюден.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Сергеева И.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Сергеева И.А. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения Сергееву И.А. более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 23 часов 50 минут 25 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва