К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-357/2026

ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 7 Заводского судебного района города Кемерово · судья Золотарёва Юлия Олеговна

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
29.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-357/7-2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КРФобАП в отношении Власова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2026 года мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КРФобАП в отношении Власова Н.С.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КРФобАП дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, местом совершения, инкриминируемого Власову Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КРФобАП является - <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015 N 30-ОЗ (ред. от 22.04.2026) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 25.03.2015) указанный адрес не входит в описание границ судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово. При этом, суд обращает внимание, что в соответствии с вышеназванным Законом в судебный участок № 7 Заводского судебного района города Кемерово входят 1, 2, 5-й участок Шахтстроя, 3-й переезд Шахтстроя. Таким образом, указанные обстоятельства препятствуют достоверному установлению судом места совершения административного правонарушения, инкриминируемого Власову Н.С.Указанные выше недостатки в протоколе об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из представленных в судебное заседание материалов дела, должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу <АДРЕС> <ФИО2> после выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КРФобАП, было проведено административное расследование, о чем вынесено определение <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом, суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КРФобАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 29.5 ч. 2 КРФобАП, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При указанных обстоятельствах протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КРФобАП в отношении Власова Н.С. подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, для устранения указанных недостатков должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КРФобАП, недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье, в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КРФобАП в отношении Власова <ФИО1> подлежат возвращению в ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово, для устранения указанных недостатков должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. Н. С.

    ст. 12.8 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив