ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев 26.02.2026, с участием: лица, в отношениикоторого ведется дело об административном правонарушении - Болматенко Руслана Анатольевича, несовершеннолетнего потерпевшего Печерина А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Уколовой О.В., педагога Ткачевой Ж.М., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Болматенко Руслана Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, 420-017), ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Болматенко Р.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
19.07.2025 в 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Болматенко Р.А. нанес побои Печерину А.А., а именно нанес один удар ладонью в область шеи, от чего Печерин А.А. испытал физическую боль. В действиях Болматенко Р.А. отсутствует признак уголовно-наказуемого деяния.
Болматенко Р.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 19.07.2025 года он со своим другом Шлома В.Б. шли по улице <АДРЕС>», на них напала собака около дома <НОМЕР>, он кинул камень в собаку, чтобы ее отпугнуть, в этот момент из калитки этого дома вышел ребенок мальчик и стал на них нецензурно ругаться за собаку, он мальчику дал подзатыльник, и сказал, что нельзя так выражаться. Из калитки указанного участка вышли бабушка и дедушка этого мальчика, с которыми в последствии произошел конфликт. Мальчика он не бил, не считает, что подзатыльник является побоями, а также с учетом того, с какой силой он нанес подзатыльник, не считает, что мальчик мог испытать физическую боль.
Выслушав Болматенко Р.А., несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть для квалификации в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Судом из материалов дела, а также из показаний участвующих по делу лиц, установлено, что 19.07.2025 в 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Болматенко Р.А. нанес Печерину А.А., а именно нанес один удар ладонью в область шеи, от чего Печерин А.А. испытал физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Печерина А.А., данными им в судебном заседании при участии законного представителя и педагога, согласно которым 19.07.2025 он был на даче с бабушкой и дедушкой. Залаяла собака, и он увидел, что территорией дачи двое мужчин кидают камни в эту собаку. Он вышел за территорию дачного участка и сделал замечание этим мужчинам за их поведение, не исключает, что сказал мужчинам в грубой форме. После этого один из мужчин (показал в судебном заседании на Болматенко В.М.) подошел к нему и ударил его в область шеи рукой. Какой частью ладони мужчина нанес удар, он сейчас не помнит, он заплакали зашел на территорию дачного участка и рассказал о случившемся бабушке и дедушке, а позже маме. На тот момент он думал, что ему было больно, но на сегодняшний день не знает было ли ему больно.;
- законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Уколова О.В., в судебном заседании пояснила, что на момент описываемых сыном событий ее не было на даче, однако когда она приехала, сын ей рассказал о случившемся также, как и сегодня рассказал, при этом пояснял, что мужчина ударил его внешний стороной ладони (при этом показала на внешнее ребро кисти руки), при этом жаловался на боль в области удара, при пальпации ему было больно, и несколько часов у него держась покраснение на шее.
- показаниями свидетеля Шлома В.Б., данными им в судебном заседании, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым что 19.07.2025 года он со своим другом Болматенко Р.А. отдыхали на реке и выпили бутылку пива, потом пошли на дачу к Болматенко Р.А.. Когда шли по улице <АДРЕС>», проходя мимо дома, номер которого он не помнит, на них напала собака, Болматенко Р.А. кинул в собаку камень, чтобы отпугнуть ее, из ворот этого участка вышел мальчик, который обозвал их, Болматенко Р.А. подошел к мальчику и дал ему подзатыльник, то есть ударил его по голове в области шеи. Потом вышла женщина пенсионного возраста и накинулась на Болматенко Р.А.. Заплакал ли мальчик или нет он не помнит.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в нанесении Болматенко Р.А. побоев несовершеннолетнему потерпевшему Печерину А.А., причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Болматенко Р.А. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно заключению эксперта №484 от 30.07.2025 в отношении Печерина А.А. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Печерина А.А. каких-либо телесных повреждений в области шеи не выявлено.
Однако, факт нанесения Болматенко Р.А. Печерину А.А. удара рукой в область шеи подтверждается как показаниями самого Болматенко Р.А., так и показаниями потерпевшего Печерина А.А., его законного представителя и показаниями свидетеля Шлома В.Б..
К показаниям Болматенко Р.А. о том, что «с учетом того, с какой силой он нанес подзатыльник, не считает, что мальчик мог испытать физическую боль» суд относится критически, и принимает данные показания как его субъективное мнение. Вместе с тем, законный представитель потерпевшего Печерина А.А. - Уколова О.В. пояснила, что ее сын жаловался на боль в области удара, при пальпации ему было больно, и несколько часов у него держась покраснение на шее. Показаниям Уколовой О.В. в данной части нет оснований не доверять, поскольку болевые ощущения - это индивидуальная реакция организма каждого человека на физическое воздействие на его тело, о которых может судить только сам человек.
К позиции Болматенко Р.А. о непризнании вины суд относится как с способу защиты, поскольку его позиция опровергаются исследованными по делу доказательствами, а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Доказательства, признанные судом достоверными, свидетельствуют о месте, времени, способе, умысле и других обстоятельствах совершения Болматенко Р.А. правонарушения.
Права и законные интересы Болматенко Р.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Суд считает установленным по делу факт нанесения Болматенко Р.А. несовершеннолетнему потерпевшему Печерину А.А. удара рукой в область шеи, а также установленным факт того, что потерпевший Печерин А.А. от данных действий испытал физическую боль.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Болматенко Р.А. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Болматенко Р.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Болматенко Р.А. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Болматенко Р.А. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болматенко Руслана Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130); ИНН 4205037961; КПП 420501001; Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Расчетный счет: 03100643000000013900; Корреспондирующий счет: 40102810745370000032; Код бюджетной классификации: 87411601063019000140; Код ОКТМО 32517000; УИН: 0348809342014150002320264. Разъяснить Болматенко Р.А.: - согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; - в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов; - в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2026. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.Мировой судья: Ю.С. Батракова