ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев 26.02.2026, с участиемлица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Болматенко Руслана Анатольевича дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Болматенко Руслана Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, <НОМЕР>), ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Болматенко Р.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома <НОМЕР>, Болматенко Р.А. нанес побои Баблак В.Р., а именно ударил ногой в живот, от чего Баблак В.Р. испытал физическую боль. В действиях Болматенко Р.А. отсутствует признак уголовно-наказуемого деяния.
Болматенко Р.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> года он со своим другом Шлома В.Б. шли по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на них напала собака около дома <НОМЕР>, он кинул камень в собаку, чтобы ее отпугнуть, в этот момент из калитки этого дома вышел ребенок мальчик и стал на них нецензурно ругаться за собаку, он мальчику дал подзатыльник, и сказал, что нельзя так выражаться. Из калитки указанного участка вышли бабушка и дедушка этого мальчика, фамилия у них Баблак, и они «набросились» на них, стали выражаться нецензурно в их адрес. Он, чтобы на него не напали и не стали бить, оттолкнул Баблак В.Р. (бабушку) ногой в живот, а Баблаку В.М. нанес два удара кулаками по голове в области ушей и шеи. Он не пинал Баблака В.Р. в живот, а только оттолкнул ее ногой, допускает, что нога попала на уровне живота, однако с силой удар он ей не наносил. Он понимал, что перед ним пожилые люди, но у него «сдали нервы».
Выслушав Болматенко Р.А., потерпевшую и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть для квалификации в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Судом из материалов дела, а также из показаний участвующих по делу лиц, установлено, что 19.07.2025 в 16 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома <НОМЕР>, Болматенко Р.А. нанес Баблак В.Р. удар ногой в живот, от чего Баблак В.Р. испытал физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- показаниями потерпевшей Баблак В.Р., данными ею в судебном заседании, предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА5> около 16 часов 30 минут она с мужем Боблаком В.М., и внуком Печериным Артемом были на своем дачном участке по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом <НОМЕР>.. Она услышала, что закричал ее муж Баблак В.М. «Эй, ты что делаешь», он пошла к ним, и увидела, что внук плачет, она спросила что случилось, внук сказал, что его Болматенко ударил и у внука было покраснение на шее. Она пошла к выходу с участка (к калитке) и увидела, как Болматенко Р.А. ударил Баблака В.М. кулаком по голове, Баблак В.М. не упал, но «отлетел» к воротам. Она подошла к воротам и спросила «в чем дело?», Болматенко в этот момент забежал в ворота и пнул ее ногой в живот, от чего она упала. Муж ее стал поднимать, а Болматенко Р.А. хотел еще раз нанести мужу удар, но внук закрыл ворота. Болматенко Р.А. был с каким-то мужчиной, и они были сильно пьяные, от Болматенко Р.А. сильно пахло алкоголем. После указанных событий ей пришлось обратиться в больницу, так как от удара (пинка) у нее болел живот, кроме того данный удар спровоцировал боли, так как у нее ранее была операция.
- показаниями свидетеля Баблака В.М., данными им в судебном заседании, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА5> около 16 часов 30 минут он с женой Боблак В.Р., и внуком Печериным Артемом были на своем дачном участке по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом <НОМЕР>.. Он услышала, что собака залаяла и внук пошел к воротам, и увидел, что Болматенко и еще один мужчина кидают в собаку камнями, внук сказал им «дадиньки, вы что делаете?», потом он услышал, что внук закричал, что ему больно, он подбежал к воротам и сказал мужчинам «вы что делаете, вы заем ребенка бьете», тогда Болматенко нанес ему по голове в область шеи и ушей три удара кулаком, в этот момент подбежала жена Баблак В.Р., и Болматенко Р.А. пнул и ее в живот, от чего Баблак В.Р. упала. Болматенко Р.А. со своим другом потом пошли и сказали «ну берегитесь». Баблак В.Р. после этих событий испытывала боли в животе, в связи с чем пришлось везти ее в больницу, так как ранее у нее была операция.
- показаниями свидетеля Шлома В.Б., данными им в судебном заседании, предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым что 19.07.2025 года он со своим другом Болматенко Р.А. отдыхали на реке и выпили бутылку пива, потом пошли на дачу к Болматенко Р.А.. Когда шли по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проходя мимо дома, номер которого он не помнит, на них напала собака, Болматенко Р.А. кинул в собаку камень, чтобы отпугнуть ее, из ворот этого участка вышел мальчик, который обозвал их, Болматенко Р.А. подошел к мальчику и дал ему подзатыльник, то есть ударил его по голове в области шеи. Потом вышла женщина пенсионного возраста и накинулась на Болматенко Р.А. руками, он ее оттолкнул ногой в живот, также вышел мужчина, который пошел в сторону Болматенко Р.А. и грубо выражать, Болматенко Р.А. чтобы его остановить, ударил его несколько раз обеими руками с двух сторон по голове. Болматенко Р.А. не наносил с силой удар женщине, он ее только оттолкнул ногой в районе живата.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в нанесение Болматенко Р.А. побоев потерпевшей Баблак В.Р., причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Болматенко Р.А. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно заключению эксперта №483 от 30.07.2025 в отношении Баблак В.Р. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Баблак В.Р. каких-либо повреждений на теле не обнаружено.
Однако, факт нанесения Болматенко Р.А. Баблак В.Р. удара ногой по животу подтверждается как показаниями самого Болматенко Р.А., так и показаниями потерпевшей Баблака В.Р. и показаниями свидетелей Баблака В.М. и Шлома В.Б..
К позиции Болматенко Р.А. о непризнании вины суд относится как с способу защиты, поскольку его позиция опровергаются исследованными по делу доказательствами, а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Доказательства, признанные судом достоверными, свидетельствуют о месте, времени, способе, умысле и других обстоятельствах совершения Болматенко Р.А. правонарушения.
Права и законные интересы Болматенко Р.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Суд считает установленным по делу факт нанесения Болматенко Р.А. потерпевшей Баблак В.Р. удара ногой в живот.
То, что потерпевшая Баблак В.Р. от данных действий испытал физическую боль, пояснила и сама потерпевшая, а также об этом свидетельствует характер и локализация нанесенного удара, кроме того данный факт подтверждается показаниями свидетеля Баблака В.М..
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Болматенко Р.А. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Болматенко Р.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Болматенко Р.А. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Болматенко Р.А. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болматенко Руслана Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130); ИНН 4205037961; КПП 420501001; Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Расчетный счет: 03100643000000013900;Корреспондирующий счет: 40102810745370000032;
Код бюджетной классификации: 87411601063019000140;
Код ОКТМО 32517000;
УИН: 0348809342014150002520262.
Разъяснить Болматенко Р.А.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2026.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова