Дело № 5-35/2026-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2026 года Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев 24.02.2026, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Гриненко Сергея Александровича, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гриненко Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, 420-022), ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. 50 лет Комсомола, <АДРЕС>, кв54, г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гриненко С.А. 01.01.2026 в 10 часов 50 минут по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, которое 01.01.2026 в 11 часов 28 минут было установлено при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения «ТИГАН Р-6000» (регистрационный номер <НОМЕР>), а также 01.01.2026 в 13 часов 33 минуты при прохождении медицинского освидетельствования (при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и отражено в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 01.01.2026.
Гриненко С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления признал полностью, с правонарушением согласен, пояснил, что за 10 часов до управления транспортным средством употреблял настойку (алкогольную) и 2-3 бутылки пива, утром чувствовал себя нормально, не думал, что прибор покажет наличие алкоголя.
Выслушав Гриненко С.А., исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Гриненко С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом 42 АГ 225610 от 01.01.2026, согласно которому Гриненко С.А. 01.01.2026 в 11 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области за управление с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Протокол составлен в присутствии Гриненко С.А., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 077136 от 01.01.2026 и бумажным носителем к нему с записью результатов освидетельствования от 01.01.2026, из которых следует, что освидетельствование было проведено в 11 часов 28 минут 01.01.2026 с применением специального технического средства измерения «ТИГАН Р-6000» (регистрационный номер <НОМЕР>) и у Гриненко С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,189 мг/л. С данным освидетельствованием Гриненко С.А. не согласился. Протокол составлен в присутствии Гриненко С.А., о чем свидетельствует его подписи в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.3,4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 42 АД 126124 от 01.01.2026, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Гриненко С.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе в соответствующей графе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено. (л.д.5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 000007 от 01.01.2026, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено Гриненко С.А. с применением специального технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 008390 с 13 часов 12 минут до 13 часов 33 минут 01.01.2026, которым при первом освидетельствовании зафиксирован результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,850 мг/л; при повторном освидетельствовании - результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,017 мг/л, в результате медицинского освидетельствования у Гриненко С.А. было установлено состояние опьянение (л.д.6);
- протоколом о задержании транспортного средства № 42 АЕ 095631 от 01.01.2026, согласно которому транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 01.01.2026 в 12 часов 43 минуты было задержано и помещено на специализированную стоянку по ул. Лазо 1а. Протокол составлен в присутствии Гриненко С.А., о чем свидетельствует его подписи в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.7); - записью видеофиксации правонарушения (л.д.12). Установленные обстоятельства совершения Гриненко С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 АП РФ также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 42 АР 387477 от 01.01.2026 составленному в присутствии Гриненко С.А., о чем свидетельствует его подпись в протоколе и пояснения, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.1). Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. О том, что водитель Гриненко С.А. 01.01.2026 в 10 часов 50 минут и до его отстранения от управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), установленных сотрудником ГИБДД, не доверять действиям которого, у суда оснований нет. Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения водителя Гриненко С.А. явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, которое осуществлено должностным лицом ГИБДД. Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2008 г. N 475. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортнымсредством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Гриненко С.А. было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2008 N 475, результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе к нему, а также в Акте медицинского освидетельствования. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у Гриненко С.А. было установлено состояние опьянения. С результатами одного и другого освидетельствования Гриненко С.А. был ознакомлен. Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Гриненко С.А. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Гриненко С.А. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не внесено. При этом, из материалов дела следует, что процедура освидетельствования в отношении Гриненко С.А. проведено с применением видеозаписи без участия понятых, соответствующие записи об этом внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством и в Акт освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствование. Каких-либо замечаний, Гриненко С.А. по данному факту не принесено. Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Гриненко С.А. проводилось с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 21.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Суд принимает видеозапись, представленную в материалах дела, в качестве доказательства вины Гриненко С.А. в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Гриненко С.А. транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в нахождении Гриненко С.А. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений Гриненко С.А. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Права и законные интересы Гриненко С.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, следует, что Гриненко С.А. имеет право управления транспортными средствами, удостоверение получено в установленном законом порядке, срок действия которого, на дату установленных событий не истек. (л.д.10)
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Гриненко С.А. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Гриненко С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Гриненко С.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гриненко С.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Гриненко С.А. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Гриненко С.А. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, личность виновного.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Гриненко С.А. наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в размере и на срок, предусмотренные санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гриненко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области л/сч04391056400); ИНН 4207013532; КПП 421401001; Расчетный счет: 03100643000000013900; Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Наименование платежа: административный штраф; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140;
Код ОКТМО 32517000;
УИН: 18810442260250000018.
Разъяснить Гриненко С.А.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев;
- в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, Гриненко С.А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства либо в ближайшее Отделение ГИБДД по месту пребывания, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок;
- в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение настоящего постановления в части лишения специального права, а именно права управления транспортными средствами, возложить на Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Междуреченский», как на орган, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2026. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья Ю.С.Батракова