ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев 07.04.2026, с участием:лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Бояркиной Марины Александровны, потерпевшей Жибиновой Натальи Геннадьевны, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бояркиной Марины Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> (выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 540-002), ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Бояркина М.А. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
23.05.2025 в 17 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Бояркина М.А. нанесла побои Жибиновой Н.Г., а именно схватила левую руку, оцарапала ее ногтями, пнула по левой ноге, от чего Жибинова Н.Г. испытал физическую боль, и у нее образовались следующие телесные повреждения: - кровоподтек передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети; рубцы задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (3), которые как вред здоровью не квалифицируются. В действиях Бояркиной М.А. отсутствует признак уголовно-наказуемого деяния.
Бояркина М.А. в судебном заседании вину во вмененном ей правонарушении не признала, пояснила, что 23.05.2025 она заезжала на своем автомобиле с парковочную стоянку, расположенную на пересечении пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, в этот момент с данной парковки выезжал автомобиль которым управляла женщина, как выяснилось впоследствии, это была Жибинова Н.Г., которая не пропустила ее, открыла окно и стала грубо выражаться по этому поводу в ее адрес. Она решила пропустить Жибинову Н.Г., но при этом не сдержалась и также в адрес Жибиновой Н.Г. высказалась оскорбительными словами. После этого Жибинова уехала, а она припарковала автомобиль и оставалась сидеть в автомобиле, так как записывала аудиосообщение. Далее она увидела, что Жибинова вернулась на парковку, подошла к ее автомобилю и стала пытаться открыть ее водительскую дверь, так как дверь была закрыта, Жибинова не смогла ее открыть и пошла в сторону своего автомобиля. Она вышла из автомобиля и начала снимать Жибинову на камеру телефона, в этот момент Жибинова развернулась и пошла в ее сторону. Подойдя к ней, Жибинова стала выхватывать у нее из рук телефон, ударила ее по руке, она пыталась остановить действия Жибиновой и схватила ее за руку. Допускает, что в этот момент могла оцарапать ее руку ногтями. Жибинова выхватила у нее телефон и куда-то его кинула, на тот момент она не видела куда. Затем Жибинова схватила ее за волосы и с силой затолкала в автомобиль на переднее сиденье, прижав ее голову к ногам практически до сиденья. Она в тот момент испытывала сильную физическую боль, просила отпустить ее, и говорила, что та ей выдернет волосы. Жибинова ее не отпускала, она в ответ схватила Жибинову за майку, так как до рук не доставала. Затем они договорились отпустить друг друга. В ходе всех этих действий Жибинова еще пинала ее по ногам, в какой именно момент, она в настоящее время не помнит, однако она испытывала физическую боль и на ее штанах остались следы от подошвы обуви Жибиновой (что подтвердила фотоснимком). После того как они отпустили друг друга, она, в целях избежать дальнейшего нападения на нее со стороны Жибиновой в будущем, в целях самообороны пнула ее по ноге и плюнула в нее. Считает, что она защищалась от действий Жибиновой, и в ее действиях была самооборона.
На вопрос суда Бояркина М.А. пояснила, что после того, как они опустили друг друга, Жибинова Н.Г. к ней не применяла каких-либо физических действий, не замахивалась, но стояла рядом с ее автомобилем, поэтому чтобы избежать дальнейшего нападения в ее адрес со стороны Жибиновой, в целях самообороны она пнула Жибинову.
Выслушав Бояркину М.А., потерпевшую Жибинову Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть для квалификации в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Судом из материалов дела, а также из показаний потерпевшей Бояркиной М.А., установлено, что 23.05.2025 в 17 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, Бояркина М.А. нанесла побои Бояркиной М.А., а именно хватала за волосы и дергала с силой, выдернув ей несколько клочков волос, пинала ногами по телу, от чего Бояркиной М.А. испытал физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- показаниями потерпевшей Жибиновой Н.Г., данными ею в судебном заседании, предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 23.05.2025 около 17 часов она выезжала на своем автомобиле с парковочной стоянки, расположенной на пересечении пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, в этот момент на указанную парковку с ул. <АДРЕС> поворачивала девушка на своем автомобиле, как выяснилось впоследствии, это была Бояркина М.А.. Она решила пропустить Бояркину М.А., показав ей рукой, чтобы та проезжала, на что Бояркина в ответ показала ей средний палец и выкрикнула нецензурные слова. Она уехала, но через несколько минут вернулась, так как ей понадобилось в магазин. Заехав на ту же парковочную площадку, она увидела автомобиль Бояркиной, которая находилась в салоне автомобиля, и решила подойти и выяснить за что та ее оскорбила, однако Бояркина не открыла дверь своего автомобиля, тогда она развернулась и отправилась к своему автомобилю. В этот момент Бояркина вышла из своего автомобиля и стала снимать ее на камеру телефона и что-то выкрикивать. Она подошла к Бояркиной, выхватила у нее из рук телефон и кинула в салон автомобиля Бояркиной, после этого Бояркина стала вести себя еще более агрессивно и вызывающе и направлялась в ее сторону, замахнулась на нее, тогда, испугавшись, что Бояркина может причинить к ей физическую силу, она отбила ее руку своей рукой, схватила Бояркину за волосы одной рукой, наклонила в низ, с силой усадила в таком положении ее на водительское сиденье автомобиля. Продолжала удерживать ее за волосы в таком (нагнутом вниз) положении какое-то время, так как Бояркина хватала ее руками за майку. После этого, договорившись, они отпустили друг друга. Когда они обоюдно друг друга отпустили, Бояркина ее пнула по левой ноге, от чего она испытала сильную физическую боль, так как в данной ноге у нее стоит пластина, нога болела после этого удара еще несколько дней, а также плюнула в ее сторону. Царапины у нее на руке образовались от действий Бояркиной в момент, когда она выхватывала из рук Бояркиной телефон, а Бояркина перехватила ее руку впившись ей в руку ногтями, от чего она также испытала физическую боль.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 348 от 29.05.2025 в отношении Жибиновой Н.Г., согласно выводам которой у нее обнаружены телесные повреждения: - кровоподтек передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети, который образовался в пределах 4-6 суток до момента проведения экспертизы от не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом, без отображения его специфических признаков, и как вред здоровью не квалифицируются. Также были обнаружены рубцы задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (3), которые могут являться следствием заживления ссадин, образовавшихся в тот же срок от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью (возможно от ногтей пальцев рук при сдавливании), данные ссадины как вред здоровью не квалифицируются. Исключается образование данных телесных повреждений из положения стоя как с заранее приданным ускорением, так и без него.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Представленные Бояркиной М.А. на CD-диске в судебное заседание материалы фото и видеофиксации, подтверждающие описываемы события, однако технически были открыты два файла: фотофайл со следом от подошвы обуви на штанах Бояркиной М.А.; видеофайл с камеры наблюдения, находящейся да доме, расположенном напротив парковки, на которой происходили описываемые события, на котором запечатлено начало конфликта.
Суд принимает открывшиеся фалы в качестве доказательств по делу, зафиксированные на них обстоятельства не противоречат показания Жибиновой Н.Г. и Бояркиной М.А..
У суда нет оснований сомневаться в нанесение Бояркиной М.А. побоев потерпевшей Жибиновой Н.Г., причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Бояркиной М.А. административного правонарушения, суд считает, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт нанесения Бояркиной М.А. телесных повреждений потерпевшей Жибиновой Н.Г., выразившиеся в нанесении телесных повреждений на руке в виде царапин (рубцов), а также нанесении удара (пнула) на ноге подтверждается как показаниями самой Бояркиной М.А., которая фактически не отрицала, что нанесла Жибиновоай Н.Г. данные телесные повреждения, а также подтверждается показаниям потерпевшей Жибиновой Н.Г и заключением судебно-медицинской экспертизы, учитывая локализацию и количество кровоподтеков и рубцов, обнаруженных у потерпевшей, а также давность их образования. При этом Жибинова Н.Г. пояснила, что от указанных ударов она испытала физическую боль.
Установив все обстоятельства по делу, учитывая обоюдные противоправные действия Бояркиной М.А. и Жибиновой Н.Г. по отношению друг к другу, суд не находит в действия Бояркиной М.А. признаков самообороны, поскольку у Бояркиной М.А. имелась реальная возможность избежать данный конфликт, обратиться в правоохранительные органы, чего Бояркиной М.А. предпринято не было, кроме того, по окончании конфликтной ситуации причин для нанесения удара (пинка) по ноге Жибиновой Н.Г. у Бояркиной М.А. не имелось, так как Жибинова Н.Г. не предпринимала каких-либо действий, угрожающих ее жизни и здоровью. Применение насильственных действий (удара), направленных на предупреждение предполагаемых противоправных действий со стороны потерпевшей, не являются самообороной.
К позиции Бояркиной М.А. о непризнании вины суд относится как с способу защиты, поскольку ее позиция опровергаются доказательствами, исследованными по делу в судебном заседании.
Доказательства, признанные судом достоверными, свидетельствуют о месте, времени, способе, умысле и других обстоятельствах совершения Бояркиной М.А. правонарушения.
Права и законные интересы Бояркиной М.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Судом, учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении Жибиновой Н.Г., в действиях Бояркиной М.А. не установлено признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Бояркиной М.А. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бояркиной М.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Бояркиной М.А. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Бояркиной М.А. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бояркину Марину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130); ИНН 4205037961; КПП 420501001; Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Расчетный счет: 03100643000000013900; Корреспондирующий счет: 40102810745370000032; Код бюджетной классификации: 87411601063010101140; Код ОКТМО 32517000; УИН: 0348809342014150002220265. Разъяснить Бояркиной М.А.: - согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; - в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов; - в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2026. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиЮ.С. Батракова