Дело № 1-10/2025 42MS0138-01-2025-003509-50 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Берёзовский 02 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области Ю.Е. Зарубина с участием: государственного обвинителя Родак К.В. защитника: адвоката Харибутовой Г.С., представившей ордер №42-01-2025-03646609 от 30.10.2025, подсудимого: Куфельд В.О., при секретаре: Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Куфельд Владислава Олеговича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИР <ФИО1> кочегаром, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куфельд В.О. совершил преступления в г. Березовском при следующих обстоятельствах. Куфельд В.О., в период времени с 22 ч 00 мин 06.06.2025 до 05 ч 00 мин 07.06.2025находясь по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущество - денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Луна», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана представителя ООО МКК «Луна», не имея намерений исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему права на имущество, отправил заявку на получение потребительского займа и заключение договора потребительского займа, указав в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а именно воспользовался данными своей бывшей сожительницы <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. После чего, Куфельд В.О. незаконно, преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольной передачи чужого имущества в свою пользу, введя представителя ООО МКК «Луна» в заблуждение, искажая истину о намерениях исполнять обязательства по договору потребительского займа, заключил с ООО МКК «Луна» на имя <ФИО2> договор потребительского <НОМЕР> от 06.06.2025 на сумму 8000 рублей. Сотрудник ООО МКК «Луна» предоставил Куфельд В.О. доступ к денежным средствам в размере 8000 рублей, которые были переведены с лицевого счета ООО МКК «Луна» <НОМЕР> открытого в АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. Москва ул. Хуторская 2-я, 38А стр.26 на лицевой счет <НОМЕР> открытый на имя Куфельд В.О. Таким образом, Куфельд В.О. путем обмана умышленно похитил денежные средства в размере 8000 рублей, причинив ООО МКК «Луна» материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Куфельд В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый Куфельд В.О. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами дела Куфельд В.О. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник Харибутова Г.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Представитель потерпевшего ООО МКК «Луна» Нуреева М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивает, о чем сообщила в телефонограмме от 25.11.2025.Государственный обвинитель Родак К.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке. Рассмотрев ходатайство Куфельд В.О. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Куфельд В.О. без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, представителей потерпевших, защитника против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Куфельд В.О. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вина подсудимого Куфельд В.О. в содеянном подтверждается материалами уголовного дела. Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Куфельд В.О., в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Действия подсудимого Куфельд В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужогоимущества путем обмана.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.178), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180), имеет постоянную регистрацию и место постоянного жительства, молодой возраст, работает, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, впервые совершил преступление небольшой тяжести, просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить ущерб, мнение представителя потерпевшего ООО МКК «Луна» Нуреевой М.Г., не настаивавшей на назначении Куфельд В.О. строгого наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куфельд В.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст подсудимого, впервые совершил преступления небольшой тяжести. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Куфельд В.О., суд учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлены. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куфельд В.О. во время или после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 159 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая, что на период совершения преступления Куфельд В.О. судим не был, наказание в виде лишении свободы назначено быть не может, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможны при назначении Куфельд В.О. наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения, суд считает нецелесообразным назначение Куфельд В.О. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Назначение Куфельд В.О. наказания в виде штрафа суд также считает нецелесообразным, поскольку, как установлено в судебном заседании, Куфельд В.О. трудоустроен, заработная плата в месяц составляет примерно 30 000 -35 000 руб. Кроме того, с учетом наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, а также не возмещенного ущерба по заявленному гражданскому иску по настоящему делу и по приговору от 24.10.2025, суд приходит к выводу, что исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительным, скажется на его материальном положении и не будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого. Куфельд В.О. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Куфельд В.О. у суда не имеется,так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Наказание Куфельд В.О. следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 08.10.2025. Согласно справке за подписью начальника филиала по г. Березовскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу Л.М. Соловьёвой от 01.12.2025 №43/ТО/7/5/15-1210 Куфельд В.О. состоит на учете в филиале по г. Березовскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 05.11.2025 по настоящее время. На 01.12.2025 отбытого наказания составляет 20 часов обязательных работ. Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.2025 составляет 220 часов обязательных работ.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куфельд В.О. сохранить до вступления приговора в законную силу. В ходе производства дознания представителем потерпевшего ООО МКК «Луна» Нуреевой М.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Куфельд В.О. в пользу ООО МКК «Луна» материального ущерба от преступления, совершенного 06.06.2025 в размере 8 000, 00 руб. (л.д.147). В судебном заседании подсудимый Куфельд В.О. исковые требования ООО МКК «Луна» признал в полном объёме. При разрешении гражданского иска ООО МКК «Луна» суд исходит из положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, а также требования ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что ООО МКК «Луна» от преступных противоправных действий подсудимого Куфельд В.О. причинен материальный ущерб в связи с хищением принадлежащего обществу имущества путем обмана, вина которого в совершении данного преступления полностью установлена в судебном заседании, в связи с чемисковые требования ООО МКК «Луна» о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку ранее постановлением Березовского городского суда Кемеровской области №3/6-217/2025 от 11.11.2025 для обеспечения гражданского иска ООО МКК «Луна», заявленного по настоящему уголовному делу, был наложен арест на денежные средства в размере 8 000, 00 руб. (л.д.158), находящиеся на счетах на имя Куфельд В.О. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> счет по вкладу от <ДАТА14> <НОМЕР>, счет от <ДАТА15> <НОМЕР>, счет от <ДАТА5> <НОМЕР>, счет от <ДАТА16> <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> счет от <ДАТА17> <НОМЕР>, счет от <ДАТА17> <НОМЕР>, счет от <ДАТА17> <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт счет от <ДАТА18> <НОМЕР>, АО «<АДРЕС> открыт счет от <ДАТА19> <НОМЕР>, суд считает целесообразным сохранить арест до полного исполнения Куфельд В.О. гражданского иска по настоящему приговору суда.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куфельд Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 08.10.2025, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. Вид и объекты работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. Срок наказания исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания. Меру пресечения Куфельд В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Куфельд Владислава Олеговича впользу ООО МКК «Луна» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 06.06.2025, сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - Договор нецелевого потребительского микрозайма № 229035 от 06.06.2025, заявление о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма, заявление о предоставлении дополнительных услуг, заявление на включение в список застрахованных, согласия на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета в соответствии с ФЗ № 218 «О кредитных историях» от 30.12.2004 г., согласия на обработку персональных данных, разрешенныхсубъектом персональных данных для распространения, согласия и обязательство заемщика, согласие на получении рекламы, соглашение об использовании аналог собственноручной подписи (АСП), анкета заемщика - физического лица (гражданина РФ), соглашение о присоединении к публичной оферте об оказании услуг по осуществлению платежей с использованием банковских карт, распоряжение на безакцептное списание денежных средств с банковской карты, распоряжение на безакцептное списание денежных средств с банковской карты для оплаты платежей, уведомление о существующем риске неисполнения заемщиком обязательств по договору нецелевого потребительского микрозайма,
- Детализация абонентского номера <НОМЕР> за период времени с 05.06.2025 00:00:00 - 07.06.2025 23:59:59,
- Выписка по банковскому номеру счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА22> по <ДАТА23> открытый на имя Куфельд Владислава Олеговича, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска ООО МКК «Луна» по постановлению Березовского городского суда Кемеровской области №3/6-217/2025 от 11.11.2025 в виде наложения ареста на денежные средства в размере 8 000, 00 руб., находящиеся на открытых счетах на имя Куфельд В.О. в:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт счет по вкладу от <ДАТА14> <НОМЕР>, открыт счет от <ДАТА15> <НОМЕР>, открыт счет от <ДАТА5> <НОМЕР>, открыт счет от <ДАТА16> <НОМЕР>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт счет от <ДАТА17> <НОМЕР>, открыт счет от <ДАТА17> <НОМЕР>, открыт счет от <ДАТА17> № <НОМЕР>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт счет от <ДАТА18> № <НОМЕР>;
- АО «<АДРЕС> открыт счет от <ДАТА19> <НОМЕР>, сохранить до полного исполнения Куфельд В.О. гражданского иска по настоящему приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 дней со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в течение 15 дней указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор. Разъяснить, что осужденный вправе знакомиться с материалами дела. Мировой судья Ю.Е.<ФИО3>