ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Братск
Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Гурьянова Ю.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (дата), паспорт № № выдан (дата) (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
Гурьянов Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
14 декабря 2025 года, в 00:55 час., Гурьянов Ю.Н., управляя транспортным средством «Мазда Атенза» г.р.з. (данные изъяты), находясь по адресу: (адрес), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора дорожно-патрульной службы- старшего лейтенанта полиции ФИО3 об остановки транспортным средства (далее по тексту ТС), о передачи документов на право пользования транспортным средством, на право управления ТС, об остановки ТС, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения. После остановки ТС, Гурьянов Ю.Н. отказался выйти из автомобиля, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, старший инспектор Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Гурьянов Ю.Н. свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела об административном правонарушении, при этом указав, что действительно 14 декабря 2025 года управлял транспортным средством «Мазда Атенза» г.р.з. (данные изъяты), не заметил сотрудников ГИБДД и не остановил транспортное средство. Требований от сотрудника полиции о передачи документов на ТС, и водительского удостоверения он не слышал, не пытался скрыться от сотрудников полиции. Признает, что не выполнит требование сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Гурьянова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 декабря 2025 г. в 00 часов 55 минут Гурьянов Ю.Н., находясь в общественном месте, управляя транспортным средством «Мазда Атенза» г.р.з. (данные изъяты), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции старшего инспектора дорожно-патрульной службы - старшего лейтенанта полиции ФИО3, находящегося в форменном обмундировании, об остановки транспортным средства и предъявления соответствующих документов, продолжил движение на своем автомобиле, пытался скрыться в частном доме по адресу: (адрес), после чего отказался выйти из транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Гурьяновым Ю.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Гурьянова Ю.Н., замечаний к его содержанию Гурьянов Ю.Н. не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.м. 1);
- рапортами инспектором Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО5 и ФИО3, содержащие ход административного правонарушения, совершенного 14 декабря 2025 года Гурьяновым Ю.Н., подтверждающих, что Гурьянов Ю.Н. управляя транспортным средством «Мазда Атенза» г.р.з. (данные изъяты), не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства и предъявления документов в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ. Продолжил движение на транспортном средстве, пытался скрыться от сотрудников полиции, отказался выходить из транспортного средства (л.м. 2,3);
- протоколом об отстранении от управления ТС, согласно которому 14 декабря 2025 года Гурьянов Ю.Н. отстранен от управления автомобилем Мазда Атенза г.р.з. (данные изъяты) по адресу: (адрес), в связи с наличие признаком опьянения (л.м. 7);
- протоколом о направлении на освидетельствование на состояние опьянения от 14 декабря 2025 года, в соответствии с которым, Гурьянов Ю.Н. на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование, выразил отказ (л.м.8);
- видеозаписью от 14 декабря 2025 года, на которой зафиксированы события 14 декабря 2025 года, а именно факт неповиновение Гурьянова Ю.Н. законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, где видно как Гурьянов Ю.Н. управлял транспортным средством «Мазда Атенза» г.р.з. (данные изъяты), не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства и предъявления документов в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ. Продолжил движение на транспортном средстве, пытался скрыться от сотрудников полиции, отказался выходить из транспортного средства, в связи с чем к Гурьянову Ю.Н. применена физическая сила и спец.средства наручные браслеты (л.м.11).
После просмотра видеозаписи лицо, привлекаемое к административной ответственности Гурьянов Ю.Н. не оспаривал, что на видеозаписи изображен он и события 14 декабря 2025 года, где он управлял транспортным средством «Мазда Атенза» г.р.з. М750ТЕ 38.
Приведенные сотрудниками полиции в поданных в рамках служебных полномочий рапортах обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении описанием события выявленного правонарушения, эти процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные в рапортах обстоятельства подтверждены видеозаписью, просмотренной в суде, доказательства, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела об административном правонарушении в представленных материалах отсутствуют, оснований не доверять им, судьей не установлено. Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Гурьянова Ю.Н. не установлено. Исполнение полицейскими своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного правонарушения. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорта, не имеется, оснований для оговора ими Гурьянова Ю.Н. не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного Гурьяновым Ю.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которым он управлял, отказался предоставить документы и продолжил движение, после чего пытался скрыться в частном домовладении и отказался выполнить требования сотрудников полиции, не вышел из автомобиля, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства наручные браслеты. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу - не усматривается. Каких-либо противоречий в материалах дела, нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств совершения правонарушения и доказанность вины Гурьянова Ю.Н. не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия Гурьянова Ю.Н. описаны с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного ему правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Гурьянову Ю.Н. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Гурьянова Ю.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах действия Гурьянова Ю.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Вывод о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья делает на основе фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, при анализе представленных доказательств, которые каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Гурьянова Ю.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, не содержат.
Переходя к вопросу о назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При решении вопроса о мере наказания с учетом положений статьи 4.3 КоАП РФ, принимаю во внимание факт привлечения Гурьянова Ю.Н. к административной ответственности по указанной категории дела впервые, частичное признание вины учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, также учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку сведений, что Гурьянов Ю.Н. был привлечен к административной ответственности ранее, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Гурьянову Ю.Н. наказание в виде административного штрафа, не усматривая правовых оснований для назначения административного ареста или обязательных работ.
Оснований сомневаться в психическом здоровье Гурьянова Ю.Н. у судьи нет, исходя из уровня его образования и наличия квалифицированной специальности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения Гурьянова Ю.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, д.16, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Рудковская