Дело № 5-72/2026-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Колесника Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 3220 257496 (выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесник Д.В. 18.03.2026 в 12 часов 35 минут управлял транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), в 12 часов 44 минуты отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения специальным техническим средством измерения «АКПЭ-01М» (регистрационный номер <НОМЕР>), а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
Колесник Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления с судебными уведомлениями, направленные по месту его жительства и по месту регистрации, указанные в протоколе, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», до судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела по из-за неявки по уважительной причине от Колесника Д.В. не поступало.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Колесником Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 АП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом 42 АГ 225672 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 40 минут Колесник Д.В. был отстранен от управления транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> области за управление с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен в присутствии Колесника Д.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 123980 от 18.03.2026, согласно которому 18.03.2026 в 12 часов 44 минуты Колесник Д.В. при наличии признаков опьянения и при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен в присутствии Колесника Д.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено (л.д.3);
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 095643 от <ДАТА4>, согласно которому в 13 часов 25 минут транспортное средство марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу ул. <АДРЕС>, 1Б в г. <АДРЕС>. Протокол составлен в присутствии Колесника Д.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не внесено (л.д.5);
- материалами видеозаписи, согласно которой, <ДАТА4> сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> области. В патрульном автомобиле водитель представился Колесником Д.В., предъявил водительское удостоверение и пояснил, что ехал на занятия спортом. Колеснику Д.В. были разъяснены процессуальные права, инспектором Колеснику Д.В. было предъявлено требование о прохождения освидетельствования на состояние опьянения с указанием причины данного требования (поведение, не соответствующее обстановке), а также представлено специальное техническое средство измерение, которым ему было предложено пройти освидетельствование и свидетельство о поверки данного средства. Колесник Д.В. отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД Колеснику Д.В. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения которого Колесник Д.В. также отказался. (л.д.10).
Установленные обстоятельства совершения Колесником Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 387515 от 18.03.2026. Протокол составлен в присутствии Колесника Д.В., о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний к протоколу им не принесено (л.д.1).
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния представляет собой оконченный состав административного правонарушения.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов законным может являться требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в следующих случаях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции на состояние опьянения.
Оценивая установленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт управления Колесником Д.В. транспортным средством в 12 часов 35 минут 18.03.2026 около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> области. Данный факт подтверждается материалами водеофиксации, согласно которым Колесник Д.В. не отрицал что являлся водителем и пояснил, что ехал на занятия спортом.
Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к Колеснику Д.В. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Колесником Д.В. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не принесено.
Суд также считает установленным факт отказа Колесником Д.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 12 часов 44 минуты 18.03.2026 около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> области.
Поскольку процессуальные действия в отношении Колесника Д.В. проводилось с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ.
Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Колесником Д.В. транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в отказе Колесником Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Колеснику Д.В. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ.
Каких-либо возражений Колесником Д.В. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Колесника Д.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, следует, что Колесник Д.В. имеет право управления транспортными средствами, удостоверение получено в установленном законом порядке, срок действия которого на дату установленных событий не истек. (л.д.7)
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Колесника Д.В. в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Колесника Д.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колесника Д.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и, обстоятельства, отягчающего административную ответственность Колесника Д.В., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Колесника Д.В. от административной ответственности отсутствуют.
При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Колесником Д.В. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, личность виновного.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Колеснику Д.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в размере и на срок, предусмотренные санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колесника Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с04391056400); ИНН 4207013532; КПП 420501001; Расчетный счет: 03100643000000013900; Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; Код ОКТМО 32517000; УИН: 18810442260250001180.Разъяснить Колеснику Д.В.:
- согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
- в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов;
- в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев;
- в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, Колесник Д.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства либо в ближайшее Отделение ГИБДД по месту пребывания, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок;
- в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение настоящего постановления в части лишения специального права, а именно права управления транспортными средствами, возложить на Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Междуреченский», как на орган, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиЮ.С. Батракова