ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровскойобласти Батракова Юлия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Пайзылдаева Каныбека Жаныбековича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Пайзылдаев К.Ж. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Пайзылдаев К.Ж. <ДАТА4> по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, подвергнутый административному штрафу в размере 3 000 рублей 00 копеек на основании постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <НОМЕР> от 02.10.2025, вступившего в законную силу 06.11.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в установленные КоАП РФ сроки: не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч.1, 2 ст.31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялись, исполнение постановления не приостанавливалось. Пайзылдаев К.Ж. в судебное заседание не явился. В соответствие с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 Пайзылдаева К.Ж. считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, так как почтовые отправления с судебным уведомлением, направленное по месту регистрации по месту жительства - возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причины отложения до судебного заседания не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <НОМЕР> от 02.10.2025 Пайзылдаев К.Ж. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.11.2025.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Согласно ч.1.1 и ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, срок - 60 дней, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, в данном случае, начал исчисляется с 07.11.2025 и истек (с учетом выходных и праздничных дней) 12.01.2026. Сведений о том, что на указанную дату Пайзылдаевым К.Ж. штраф был уплачен материалы дела не содержат. Таким образом, с 13.01.2026 наступают правовые основания для осуществления процедуры привлечения лица к административнойответственности за неуплату административного штрафа в установленный срок, а у соответствующего должностного лица возникает право составить протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства, вмененного Пайзылдаеву К.Ж. правонарушения, подтверждаются протоколом <НОМЕР> от 30.03.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пайзылдаева К.Ж.. На составление протокола об административном правонарушении Пайзылдаев К.Ж. вызывался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о чем свидетельствуют: извещение №И03832305 от 17.02.2026, отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому 17.02.2026 извещение было направлено в адрес Пайзылдаева К.Ж. (ШПИ:14563317420259), и возвращено отправителю 04.03.2026 в связис истечением срока хранения.
Таким образом, на дату составления протокола у должностного лица были сведения о неполучении Пайзылдаевым К.Ж. уведомления, а соответственно законные основания на его составление в отсутствие Пайзылдаева К.Ж..
Доказательств оплаты штрафа в установленные законом сроки, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в соответствии с ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.
Исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты и подтверждают все фактические обстоятельства вмененного Пайзылдаеву К.Ж. административного правонарушения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо возражений Пайзылдаевым К.Ж. в отношении вмененного ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Права и законные интересы Пайзылдаева К.Ж. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Пайзылдаева К.Ж. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пайзылдаева К.Ж., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Пайзылдаеву К.Ж. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пайзылдаева Каныбека Жаныбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130); ИНН 4205037961; КПП 420501001; Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово; БИК 013207212; Расчетный счет: 03100643000000013900; Корреспондирующий счет: 40102810745370000032; Код бюджетной классификации: 87411601203010025140; Код ОКТМО 32517000; УИН: 0348809342014150008420262. Разъяснить Пайзылдаеву К.Ж.: - в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. - неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. - с учетом материального (финансового) положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.Мировой судья Ю.С. Батракова