ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., с участием:государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В., подсудимого: Попова И.В., законного представителя подсудимого Попова В.В., защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов №35 г. Междуреченска Кемеровской области» Прокопенковой Л.В., предоставившей удостоверение №1952 от 04.04.2025, ордер <НОМЕР> от 06.04.2026, потерпевшего: Балберина Е.П., при секретаре Пашко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении: Попова Ильи Васильевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учащегося МБОУ «СОШ <НОМЕР>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого;
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Попов И.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Междуреченске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:
22.02.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, несовершеннолетний Попов Илья Васильевич, <ДАТА4> рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Балберину Егору Павловичу, <ДАТА6> рождения, находясь на участке местности около подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Балберину Е.П., нанес не менее одного удара рукой (твердым тупым предметом) в область лица потерпевшего, а также применив предмет, используемый в качестве оружия - пневматический газобаллонного пистолета модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, заряженного круглыми пулями типа ВВ, предназначенными для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм, умышленно произвел не менее 2 выстрелов в область нижних конечностей и лица потерпевшего, причинив своими умышленными действиями Балберину Е.П. физическую боль и телесные повреждения: -ссадину подбородочной области справа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; - точечную ушибленную рану правой щечной области, с наличием инородного тела в мягких тканях данной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Попов И.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Вина Попова И.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Попова И.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (Т.1 л.д.82-87); показаниями потерпевшего Балберина Е.П., данными им в судебном заседании; показаниями свидетелей Муфтаходинова Г.Д., Суровец П.А., Халдеева Д.М., Поповой Э.О., Денисовой А.В., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д.103-106, 113-116, 108-111, 91-93, 117-119); а также письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении (Т.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> - осмотра комнаты персонала <НОМЕР>Б ГБУЗ «МГБ» (Т.1 л.д.16-18); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> - осмотра двора дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по (т.1 л.д.19-22); протоколом личного досмотра Попова И.В. и протоколом об изъятии у него вещей и предметов от <ДАТА7> (Т.1 л.д.25-26); протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> - осмотра контейнера (баночки) и пистолета с магазином (Т.1 л.д.126-130); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Балберина Е.П. (Т.1 л.д.34-35); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> - предмет экспертизы - пистолет модели МР-654К для тренировочной и любительской стрельбы пулями сферическими (шариками) (Т.1 л.д.47-51); протоколом выемки от 30.06.2026 (Т.1 л.д.122-125).
Суд считает, что предъявленное Попову И.В. обвинение по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Балберин Е.П. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Попова И.В. ввиду того, что они примирились, Попов И.В. полностью загладил вред, причиненный ему преступлением, а именно принес свои извинения, а также компенсировал затраты на лечение и моральный вред, причиненный его действиями, денежными средствами в размере 75 000 рублей, данной компенсации ему достаточно, претензий материального и морального характера к Попову И.В. он не имеет.
Подсудимый Попов И.В. в судебном заседании заявление потерпевшего Балберина Е.П. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно приносил потерпевшему извинения и компенсировал затраты на лечение и моральный вред, причиненный потерпевшему его действиями, денежными средствами, положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Законный представитель подсудимого - Попов В.В. и защитник не возражали против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что требования со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого Попова И.В.: не судим (Т.1 л.д.165), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится (Т.1 л.д.166); с мета прохождения обучения и службы в кадетском корпусе г. <АДРЕС>, с места учебы МБОУ «СОШ <НОМЕР>», с места жительства соседями и инспектором ОУУП и ПДН, а также руководителем спортивного клуба «Движение» характеризуется положительно и имеет грамоты и награды (Т.1 л.д.177-185), Акт обследования материально-бытовых условий семь имеет положительное содержание (Т.1 л.д.186), считает добровольно заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова И.В. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В ходе судебного заседания установлено, что преступление, инкриминируемое Попову И.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, Попов И.В. ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему преступлением, принес потерпевшему свои извинения, компенсировал причиненный моральный вред, а также затраты, понесенные потерпевшим на лечение, денежными средствами, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный ему преступлением вред, потерпевший претензий материального и морального характера к Попову И.В. не имеет.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Попова И.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова И.В. отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, металлический шарик розового цвета диаметром 0,5 мм (пуля), изъятые <ДАТА8> в ходе выемки у следователя Денисовой А.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области-Кузбассу - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.299 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи.
Уголовное дело в отношении Попова И.В. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Попову И.В. при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела судом оказывалась юридическая помощь по назначению, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не установлено, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Попова И.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Прокопенковой Л.В., за ее участие в качестве защитника по уголовному делу при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, либо уменьшения их размера, которые по настоящему делу подлежат взысканию с Попова И.В. в доход федерального бюджета, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных издержек - с его законного представителя Попова Василия Владимировича.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попова Илью Васильевича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Попова Ильи Васильевича прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Ильи Васильевича отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, металлический шарик розового цвета диаметром 0,5 мм (пуля), изъятые <ДАТА8> в ходе выемки у следователя Денисовой А.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Междуреченску СУ СК России по Кемеровской области-Кузбассу - уничтожить.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Прокопенковой Л.В., за ее участие в качестве защитника по уголовному делу при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде взыскать с Попова Ильи Васильевича в доход федерального бюджета, а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных издержек - с его законного представителя Попова Василия Владимировича.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить Попову И.В. право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья Ю.С. Батракова