Дело № 1-5/2026 — Судебный участок № 3 Берёзовского городского судебного района

Дело № 1-5/2026 42MS0138-01-2026-001572-57 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Берёзовский 28 мая 2026 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области Ю.Е. Зарубина с участием: государственного обвинителя Шабаева С.К. защитника: адвоката Никитина Е.А., представившего ордер <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Егоровой Дарьи Васильевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 23.12.2021 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с учетом ч.2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.; взыскать штраф в размере 5000 руб. с законного представителя несовершеннолетней Егоровой Д.В. - Рокитянской Нины Павловны; наказание в виде штрафа не исполнено, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

Егорова Д.В. совершила преступления в г. Березовском при следующих обстоятельствах. 13.10.2025 в период времени с 15 ч 00 мин до 18 ч 00 миннаходясь по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущество - денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана представителя ООО МФК «Мани Мен», не имея намерений исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей чужого имущества, отправила заявку на получение потребительского займа и заключение договора потребительского займа, указав в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а именно воспользовалась данными Рокитянской Нины Павловны, <ДАТА6> г.р. После чего, Егорова Д.В. незаконно, преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольной передачи чужого имущества в свою пользу, введя представителя ООО МФК «Мани Мен» в заблуждение, искажая истину о намерениях исполнять обязательства по договору потребительского займа, заключила с ООО МФК «Мани Мен» на имя Рокитянской Нины Павловны договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на общую сумму 22100 рублей (20200 рублей займ, 1900 рублей сумма страховки). Сотрудник ООО МФК «Мани Мен» предоставил Егоровой Д.В. доступ к денежным средствам в размере 20200 рублей, которые были переведены с лицевого счета АО «Свой Банк», расположенного по адресу г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный округ, Филевский парк, ул. Василисы Кожиной, д.1, офис №804.8 на лицевой счет <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>) открытый в АО «<АДРЕС> на имя Егоровой Д.В.

Таким образом, Егорова Д.В. путем обмана умышленно похитила чужое имущество - денежные средства в размере 22100 рублей, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Егорова Д.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, Егорова Д.В. 05.11.2025 в период времени с 12 ч 00 мин до 17 ч 00 мин, находясь по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущество денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Вэббанкир», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана представителя ООО МФК «Вэббанкир», не имея намерений исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей чужого имущества, отправила заявку на получение потребительского займа и заключение договора потребительского займа, указав в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а именно воспользовалась, данными Рокитянской Нины Павловны, <ДАТА6> г.р. г.р. После чего, Егорова Д.В. незаконно, преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольно передачи чужого имущества в свою пользу, введя представителя ООО МФК «Вэббанкир» в заблуждение, искажая истину о намерениях исполнять обязательства по договору потребительского займа, заключила с ООО МФК «Вэббанкир» на имя Рокитянской Н.П. договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7> на общую сумму 8000 рублей. Сотрудник ООО МФК «Вэббанкир» предоставил Егоровой Д.В. доступ к денежным средствам в размере 8000 рублей, которые были переведены с расчетного счета ООО МФК «Вэббанкир» <НОМЕР> открытого <ДАТА8> в ООО НКО «Юмани» по адресу г. Москва, ул. Садовническая, д. 82 стр.2 через систему быстрых платежей по абонентскому номеру <НОМЕР>, привязанный к банковскому счету ПАО Сбербанк <НОМЕР> открытый на имя Рокитянской Н.П.

Далее реализуя свой преступный умысел Егорова Д.В. путем обмана умышленно похитила чужое имущество - денежные средства в размере 8000 рублей, причинив ООО МФК «Вэббанкир» материальный ущерб на указанную сумму, переведя денежные средства через приложение «Сбербанк-онлайн» с лицевого счета <НОМЕР> открытого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Рокитянской Н.П. на лицевой счет <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ее имя, тем самым распорядилась похищенным имуществом.

Подсудимая Егорова Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном. С юридической квалификацией преступлений согласна, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Никитина Е.А. от 17.04.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т.1 л.д. 203-206), в которых пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает с дедушкой Егоровым Владимиром Александровичем, <ДАТА10> г.р. и Рокитянской Ниной Павловой, <ДАТА6> г.р. У нее есть родная сестра Егорова Анастасия Васильевна, <ДАТА11> г.р. У них погибли родители и дедушка Егоров В.А. с Рокитянской Н.П. взяли их под опеку и с рождения, когда они были еще очень маленькими они проживали с дедушкой Рокитянской Н.П. и она их стала называть Рокитянскую Н.П. мамой, а дедушку папой. 23 августа 2025 года он вышла замуж за Бачкова Романа Андреевич <ДАТА13> г.р. При замужестве она фамилию не меняла, в настоящее время он подала заявление на развод. Когда вышла замуж, то стала проживать отдельно от родителей в г. Кемерово, но она часто приходила к ним в гости. У врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. Она находится на 7 месяце беременности. В октябре 2025 года точную дату она не помнит, ей нужны были денежные средства, она решила попросить у Рокитянской Н.П. Она приехала в гости к Рокитянской Н.П. поадресу <АДРЕС>, чтобы попросить денег, но Нина ей сказала, что нет денег, так как есть кредиты и их необходимо оплатить. После она решила обратиться за помощью к сестре Анастасии, которая также ей отказала пояснив, что нет денег, так как имеется кредитные обязательства и необходимо их оплатить. Так как Нина не заняла ей денег, а ей нужна были денежные средства, то она попробовала оформить займ через интернет на свое имя, но ей приходили отказы, она думает из-за того, что ранее она брала займы и у нее была просрочка. Так как ей не дали займ, она решила попробовать оформить займ на имя Рокитянсокой Н.П. Так ранее она брала займ в организациях «Мани Мен», то решила именно там оформить займ. В этот момент она находилась по адресу <АДРЕС> «Госуслуг» поэтому у нее была фотография в телефоне, фотографию паспорта она так же прикрепила к заявке на займ. При оформлении документов на займ она указала абонентский номер <НОМЕР>, которым пользуется Рокитянская Н.П., указала свою электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму одобрят займ определяла сама организация. Так же при заполнении документов она указала, чтобы денежные средства перевели на ее банковскую карту «<АДРЕС>. Ей пришло сообщение о том, что одобрили займ более 20000 рублей, но в эти денежные средства входила также страховка, на которую тоже потом насчитывалась проценты, так же на абонентский номер <НОМЕР> пришло сообщение с кодом для подписания договора займа, данный код она ввела в поле на сайте и через некоторое время на абонентский номер <НОМЕР> пришло сообщение о поступлении денежных средств. После поступлении денежных средств ей на банковскую карту «<АДРЕС>. Денежные средства она потратила на личные нужды. После получения денежных средств она удалила все смс-сообщения, которые пришли на сотовый телефон Рокитянской Н.П. и положила сотовый телефон на место, о том, что она оформила займ на имя Рокитянской Н.П., она Рокитянской не сообщила, ее разрешения не спрашивала. В настоящее время она частями оплачивает займ и уже оплатила более 1000 рублей, точную сумму уже не помнит. Квитанции не сохранились. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также Егорова Д.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Никитина Е.А. от 04.05.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т.2 л.д. 29-31), из которых следует, что ранее данные ею показания помнит и подтверждает в полном объеме. Действительно <ДАТА5> она без разрешения и согласия оформила займ в ООО МФК «Мани Мен» на общую сумму 22100 рублей от имени Рокитянской Н.П. Когда оформляла займ указала, чтобы денежные средства были перечислены на ее банковскую карту «<АДРЕС>. При себе у нее есть выписка по счету <НОМЕР>, к которому привязана банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>. Данную выписку она желает выдать сотрудникам полиции добровольно.

Кроме того, Егорова Д.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Никитина Е.А. от 05.05.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т.2 л.д. 44-47), из которых следует, что ранее данные ею показания помнит и подтверждает в полном объеме. 13.10.2025 она находилась в гостях у Рокитянской Н.П. по адресу: <АДРЕС> Так как ей нужны были денежные средства, она решила оформить займ. В связи с тем, что у нее плохая кредитная история и займы и кредиты ей не оформляют, тогда она решила оформить займ от имени Рокитянской Н.П. Она через ее сотовый телефон оформила займ на сумму 22100 рублей в ООО МФК «МаниМен». При оформлении займа в ОО МФК «МаниМен» она указала персональные данные Рокитянской Н.П., так же указала ее паспортные данные, место жительство и абонентский номер <НОМЕР>, которым пользуется Рокитянская Н.П. Для перечисление денежных средств по займу она указала свою банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>. После отправила заявку, через несколько минут пришло смс-сообщение с кодом на абонентский номер Рокитянской Н.П. данный код, она ввела на сайте, тем самым подписала договор с ООО МФК «МаниМен» на сумму 22100 рублей, денежные средства" поступили на ее банковскую карту, которые она потратила на личные нужды. О том, что она от имени Рокитянской Н.П. оформила займ, сама Рокитянская Н.П не знала, она ей не сообщала и разрешение на оформление от имени Рокитянской Н.П. займа она не спрашивала.

Также Егорова Д.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Никитина Е.А. от 17.04.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т.1 л.д. 62-66), из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с дедушкой Егоровым Владимиром Александровичем, <ДАТА10> г.р., дедушка инвалид и не ходит, и она помогает за ним ухаживать, Рокитянской Ниной Павловой, <ДАТА6> г.р. У нее есть родная сестра Егорова Анастасия Васильевна, <ДАТА11> г.р. У них погибли родители и дедушка Егоров В.А. с Рокитянской Н.П. взяли их под опеку и с рождения, когда они были еще очень маленькими они проживали с дедушкой и Рокитянской Н.П. и она их стала называть Рокитянскую Н.П. мамой, а дедушку папой. 23 августа 2025 года она вышла замуж за Бачкова Романа Андреевича, <ДАТА13> г.р. При замужестве она фамилию не меняла, в настоящее время она подала заявление на развод. Когда вышла замуж, то стала проживать отдельно от дедушки в г. <АДРЕС>, но она часто приезжала к ним в гости. У врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. Она находится на 7 месяце беременности. В начале ноября 2025 года точную дату она не помнит, но ей нужно было купить зимнюю куртку и зимнюю обувь, но у нее не было денежных средств поэтому она приехала в гости к Рокитянской Н.П. по адресу <АДРЕС> чтобы попросить денег на покупку обуви и одежды, но Нина ей сказала, что денег нет, так как у Нины есть кредиты и их необходимо оплатить. После она решила обратиться за помощью к сестре Анастасии, которая также ей отказала пояснив, что нет денег, так как имеются кредитные обязательства и их необходимо оплатить. Так как Нина не заняла ей денег, а ей нужна была одежда, то она попробовала оформить займ через интернет на свое имя, но ей приходили отказы, она думает из-за того, что ранее она брала займы и у нее была просрочка. Так как ей не дали займ она решила попробовать оформить займ на имя Рокитянсокй Н.П. Так ранее она брала займ в организации «Вэббанкир», то решила именно там оформить займ. В этот момент она находилась по адресу <АДРЕС>. Она взяла телефон Нины, телефон лежал на столе, где была Нина в этот момент на не помнит. Сотовый телефон Нины не имеет пароля и она свободно могла им пользоваться. Через поисковое приложение «Яндекс» она в поисковой строке набрала займ «Вэббанкир» и ей высветилась ссылка на сайт. Она прошла по данной ссылке и перешла на сайт «Вэббанкир», там было окно оформить займ она нажала на него и высветились окно, в которых она стала водить данные Рокитянской Нины Павловны, так же дату рождения и место рождения, так как внесла паспортные данные Рокитянской Н.П., данные паспорта Рокитянской у нее были так как она ранее помогала Рокитянской с приложением «Госуслуг» поэтому у нее была фотография в телефоне. При оформлении документов на займ она указала абонентский номер <НОМЕР>, которым пользуется Рокитянская Н.П., указала свою электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так же там она указала, сумму 5000 рублей и отправила заявку. Так же при заполнении указала, что денежные средства перевести с помощью систему быстрых платежей на абонентский номер Рокитянской Н.П. <НОМЕР>, которая привязанная к банковской карте Рокитянской Н.П., в данной организации необходимо было указать банковскую карту на номер телефона, который оформляется займ. Ей пришло сообщение о том, что одобрили займ на 8000 рублей, так же на абонентский номер <НОМЕР> пришло сообщение с кодом для подписания договора займа, данный код она ввела в поле на сайте и через некоторое время на абонентский номер <НОМЕР> пришло сообщение о поступлении денежных средств. После поступлении денежных средств по системе быстрых платежей она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне Рокитянской Н.П., так как знала пароль от приложения, в связи с тем что ранее помогала Рокитянской работать в данной приложении и через данное приложение перевела 8000 рублей по системе быстрых платежей перевела денежные средства себе на банковскую карту «<АДРЕС>. Денежные средства она потратила наличные нужды. После получения денежных средств она удалил все смс- сообщение, которые пришли на сотовый телефон Рокитянской Н.П. и положил сотовый телефон на месте, том, что она оформил займ на имя Рокитянской Н.П. она не сообщила, ее разрешения не спрашивала. В середине ноября 2025 года ей позвонила Рокитянская Нина и пояснила, что позвонили с организации и сообщили, что у Рокитянской имеется просроченный неоплаченный займ в организации «Вэббанкир» и спросила не она ли оформила займ от ее имени, она ответила, что нет, так же ей Рокитянская Н.П. ответила, что если она не оплатит данный займ Рокитянская обратиться в полицию. 18.11.2026 в вечернее время она оплатила данный займ в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, Егорова Д.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Никитина Е.А. от 04.05.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т.1 л.д. 97-99), из которых следует, что ранее данные ей показания помнит и подтверждает в полном объеме. Ранее она говорила, что пocле оформления займа на 8000 рублей в ООО МКК «Вэббанкир» на имя Рокитянской Н.П. денежные средства по системе быстрых платежей были переведены на счет Сбербанк открытый Рокитянской Н.П., так как она знала пароль от приложения «Сбербанка-онлайн» установленный на сотовом телефоне Рокитянской Н.П., она зашла в него и денежные средства, поступившие Рокитянской Н.П. от ООО МКК «Вэббанкир» перевела по системе быстрых платежей к себе на банковскую карту «<АДРЕС>, но она ошиблась так как денежные средства она перевела на свою банковскую карту <НОМЕР>. У нее с собой есть выписка по банковскому счету <НОМЕР>, который она желает добровольно выдать дознавателю. После получения денежных средств она удалил все смс-сообщение.

Кроме того, Егорова Д.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Никитина Е.А. от 05.05.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (Т.1 л.д. 44-47), из которых следует, что ранее данные ею показания помнит и подтверждает в полном объеме. 05.11.2025 она находилась в гостях у Рокитянской Н.П. по адресу<АДРЕС> так как ей нужны были денежные средства, она решила оформит займ через интернет. Так как у нее плохая кредитная история ни займы, ни кредиты ей не одобряли, тогда она решила оформить займ на имя Рокитянской Н.П., она через ее сотовый телефон оформила займ в ООО МФК «Вэббанкир» на сумму 8000 рублей от имени Рокитянской Н.П. При оформление займа она указала персональные данные Рокитянской Н.П., паспортные данные, место жительство, абонентский номер <НОМЕР>, так же при оформлении займа указала, что денежные средства были переведены по системы быстрых платежей на абонентский номер Рокитянской Н.П <НОМЕР>. Через некоторое время на абонентский номер Рокитянской Н.П. пришло смс-сообщение с кодом, который она ввела на сайте тем самым подписала договор с ООО МФК «Вэббанкир». К абонентскому номеру <НОМЕР> у Рокитянской Н.П. привязана банковская карта Сбербанк. После того как пришло оповещение о том, что денежные средства поступили. Она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» на сотовом телефоне Рокитянской Н.П. и с помощью системы быстрых платежей перевела денежные средства в сумме 8000 рублей поступившие от ООО МФК «Вэббанкир» себе на банковскую карту <НОМЕР>. Денежные средства потратила на личные нужды. О том, что она от имени Рокитянской Н.П. оформила займ она ей не рассказывала, разрешения на оформлении займа она у Рокитянской Н.П. не спрашивала. Хочет дополнить, что в 2021 году она была судима по ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Данный штраф она оплатила, но квитанцию она не сохранила.

Таким образом, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства Егорова Д.В. не отрицала свою причастность к инкриминируемым ей деяниям.

Оценивая показания подсудимой, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу представителей потерпевших и свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений установлена показаниями представителей потерпевших ООО МФК «Мани Мен» Лихачевой Н.В., ООО МКК «Вэббанкир» Чиркова Ф.П., свидетелей Егоровой А.В., Рокитянской Н.П.

Вина Егоровой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от 13.10.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями от 17.04.2026, данными в ходе производства дознания представителя потерпевшего Лихачевой Н.В. (Т.1 л.д.217-219), следует, что она работает в ООО ПКО «Региональное Бюро Взысканий» и на основании доверенности №556 от 01.09.2025 года она предоставляет интересы ООО МФК «Мани Мен» в ходе дознания и в суде. ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов. Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru / в. мобильном приложении ru.Moneyman либо на сайте / в мобильном приложении партнера Общества, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю. В процессе регистрации клиент соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и соглашается, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, вместе с тем, клиент предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», Общими условиями договора, потребительского займа (https://moneyman.ru/about/docs/) и Согласиями и обязательствами Заемщика. Клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа и производит заполнение сведений в форме Анкеты, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа. В конце оформления заявки на получение займа, после ознакомления со всеми документами в качестве согласия с условиями займа клиент совершает простую электронную подпись путем собственноручного проставления уникального кода подтверждения в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете, который был направлен ООО МФК «Мани Мен» посредством SMS-сообщения на указанный клиентом в процессе регистрации в личном кабинете принадлежащий ему абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, тем самым также выражает осознанно^ волеизъявление на заключение договора, подписывает согласия и- обязательства заемщика, анкету, заявку на заём, оферту и индивидуальные условия и дает согласие па обработку своих персональных данных. 13.10.2025 года была подана заявка на гражданку Рокитянскую Нину Павловну, <ДАТА6> г.р. через интернет на сайте ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru. Рокитянская Н.П. в заявке указала свои анкетные данные: Рокитянская Нина Павловна, <ДАТА6> г.р., место рождения: г. <АДРЕС> обл., паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан: <ДАТА20> <АДРЕС>; адрес регистрации и проживании <АДРЕС> мобильный телефон <НОМЕР>, адрес электронной почты egorovada- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. способ получения займа - на банковскую карту <НОМЕР>. Запрошенная сумма потребительского займа составила 22100 рублей. Срок пользования займа выбирает заёмщик, Рокитянской Н.П. установит срок возврата займа 31 день. Далее, Рокитянская Н.П. на мобильный телефон <НОМЕР> пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора Рокитянская Н.П. ввела данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключён договор потребительского займа <НОМЕР> от 13.10.2025 года. Денежные средства <ДАТА5> года были зачислены со счёта ООО МФК «Мани Мен» <НОМЕР>, открытого <ДАТА22> БИК <НОМЕР> в АО "Свой Банк" (121096, г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный округ Филевский парк. ул. Василисы Кожиной, д. 1, офис №804.8) на банковскую карту указанную при оформление займа Рокитянской Н.П. в сумме 20200 рублей, а сумма 1900 рублей является страховой взнос, которая включается в общую сумму займа и получается окончательная сумма займа составляет 22100 рублей. В результате проверки был выявлен факт получения, указанного займа неизвестным лицом. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО МФК «Мани Мен» причинён материальный ущерб на сумму 22100 рублей. Данный материальный ущерб является незначительным. Кроме того, дополняет, что по окончании дознания с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» Лихачевой Н.В., данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными. Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Егоровой А.В. от 09.04.2026, даннымив ходе производства дознания (Т.1 л.д.193-195), из которых следует, что по адресу <АДРЕС> проживает совместно с дедушкой Егоровым Владимиром Александровичем, <ДАТА10> г.р. и Рокитянской Ниной Павловой, <ДАТА6> г.р. У нее есть родная сестра Егорова Дарья Васильевна, <ДАТА24> г.р. У них погибли родители и дедушка Егоров В.А. с Рокитянской Н.П. взяли их под опеку и с рождения, когда они были еще очень маленькими они проживали с дедушкой и Рокитянской Н.П. и она стала называть Рокитянскую Н.П. мамой. В настоящее время она проживает с ними. 19.11.2026 в дневное время она находилась дома с Ниной и дедушкой, у Нины зазвонил сотовый телефон Нина ответила и стала разговаривать, в какой-то момент Рокитянская позвала ее и сказала, что звонят,;;)' из банка и говорят о каком-то кредите, о каком кредите шла речь Нина понять' не может. Нина отдала ей трубку и попросила поговорить с представителем банка, она взяла трубку с ней разговаривала женщина, которая представилась представителем организации «МаниМен». Женщина ей пояснила, что Рокитянская Н.П. должна организации «Мани Мен» денежные средства около 28000 рублей его необходимо оплатить. Она ответила женщине, что Рокитянская Н.П. никакой кредит не брала в данной организации. Когда она разговаривала с женщиной по телефону Нины, то со своего сотового телефона она зашла на плеймаркет, в поисковой стороне набрала «Мани Мен» и скачала приложение «МаниМен». После того как она скачала приложение «Мани Мен» она зашла в него и там необходимо было вести логин и пароль. Так как позвонили на номер Нины она решила вести абонентский номер Нины <НОМЕР>, после на абонентский номер <НОМЕР> пришло смс- сообщение от организации «Мани Мен» с одноразовым кодом, который она ввела в поле «пароль», далее у нее потребовали дату рождения, она написала дату рождение Нины <ДАТА6> г.р. после чего она зашла в личный кабине. Она стала осматривать личный кабинет и обнаружила, что имеется потребительский займ общая сумму 28000 рублей, так же было уже указано, что займ просрочен. Она показала Нине, что на имя Нины оформлен займ и он уже имеет просрочку. Далее решила посмотреть в электронном формате документы по оформлению займа и при просмотре документов обнаружила абонентский номер Нины и адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. так же обратила внимание, что денежные средства от организации пришли на банковскую карту, который нет у Нины, так как все банковские карты она проверила. Она, подумала, что займ от имени Нины могла оформить Дарья. Дарье звонить не стали и спрашивать оформила ли займ на имя Нины, так как подумали, что правду Дарья им не скажет. По электронной почте она поняла, что это именно Дарья, так как это личная почта Дарьи. После этого она так же решила посмотреть телефон Нины и при осмотре смс-сообщений обнаружила, что имеются сообщение от организации «МаниМен». Тогда она точно убедилась, что это могла сделать только Дарья, так как посторонних людей в доме не бывает и доступ к телефону Нины могут иметь только близкие люди, которые вхожи в дом, а кроме Дарьи на тот период в доме никто не приходил. Дарья в октябре 2025 года проживала отдельно, но приходила в гости. Нина пояснила, что по данному поводу будет обращаться в полицию.

Оценивая показания свидетеля Егоровой А.В., данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными. Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Рокитянской Н.П. от 13.04.2026,данными в ходе производства дознания (Т.1 л.д.196-198), из которых следует, что по адресу <АДРЕС> она проживает совместно с мужем супругом Егоровым Владимиром Александровичем, <ДАТА10> года рождения. Является пенсионеркой по старости, нигде не работает, ежемесячно получает пенсию наличными в размере 12000 рублей, пенсию ей на дом приносит почтальон. Супруг тоже ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 22000 рублей. В наличии у нее имеется два кредита в ОТП Банк, которые она лично оформляла в магазине, где приобретала товар в магазине. У нее есть в мобильном телефоне приложение «Сбербанка», в котором имеется счет дебетовый и кредитный, каких-либо других кредитов и займов она нигде не брала. Данное приложение в телефон ей установила дочь Литикова Елена Владимировна, <ДАТА28> г.р., так как она думала, что сможет этим приложением пользоваться, но она так и не смогла разобраться с личным кабинетом, она им не пользуюсь, она вообще ничего не понимает в телефоне и все что с ним связано. Если есть необходимость что-то посмотреть или оплатить кредит она просит дочь Лену или внучку Егорову Анастасию Васильевну, <ДАТА11> г.р., которая проживает с ними. В 2018 родители Егоровой Анастасии погибли и поэтому с самого детства ее супруг взял опеку до 18 лет над своими внучками Егоровой Анастасией Васильевной, <ДАТА11> г.р. и Егоровой Дарьей Васильевной, <ДАТА24> г.р. Анастасия проживает с ними, а Дарья периодически проживает с ними, но в основном Дарья проживает отдельно от них. <ДАТА29> в дневное время ей на абонентский номер <НОМЕР> позвонили, она ответила и с ней разговаривала женщина, которая представилась сотрудницей организацией «Мани Мен», женщина пояснила, что у нее имеет задолженность по кредиту, так же назвала сумму около 28000 рублей. Она ответила, что кредита в организации «Мани Мен» у нее нет и она кредит в данной организации не брала, но женщина настаивала, что у нее имеется кредитов в их организации. Когда женщина ей звонила Егорова Анастасия была дома, она позвала Анастасию и отдала ей трубку, чтобы Анастасия поговорила с женщиной. Анастасия стала разговаривать с женщиной, о чем они говорили ей не известно, но она после разговора с женщиной Анастасия, что-то делала в своем телефоне, через некоторое время Анастасия ей пояснила, что действительно от ее имени на ее паспортные данные был оформлен кредит в организации «Мани Мен» на сумму более 22000 рублей и Анастасия предполагает, что данный кредит могла оформить Егорова Дарья, это вторая внучка ее супруга. Звонить Дарье не стали выяснять действительно ли Дарья оформила кредит в данной организации, так как посчитали, что Дарья правду им не скажет. На вопрос дознавателя, о том, что согласно предоставленным документом с организации ООО МКК «Мани Мен» денежные средства в сумме 20200 рублей были переведены 13.10.2025 на банковскую карту «Альфа Банк» <НОМЕР>, пояснила, что данная карта ей не принадлежит у нее даже нет банковских карт и счетов в банке «Альфа Банк». Данный номер банковской карты ей не знаком. Она хочет сказать, что она никому не разрешала оформлять от ее имени какие-либо займы или кредиты и если бы женщина не позвонила, она бы не узнала, что от ее имени были оформлен кредит в «Мани Мен», документы на ее имя хранятся в доме, сотовый телефон пароля не имеет и находится в общем доступе в доме. Кроме Дарьи и ее дочери в гости к нам никто не приходит. Доступ к ее телефону имеют только жильцы дома.

Оценивая показания свидетеля Рокитянской Н.П., данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность Егоровой Д.В. в инкриминируемом ей деянии по эпизоду от 13.10.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.04.2026, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ на основании заявления представителя ООО МФК «Мани Мен» по факту мошенничества (Т.1 л.д.115); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2026, в ходе которого были осмотрены документы: анкета клиента - физического лица; заявление о предоставление дополнительных услуг от 13.10.2025; заявление на страхование, выписка из списка лиц, подписавших заявление на страхование; заявление на предоставление займа от 13.10.2025; согласие на обработку персональных данных; согласия и обязательства Заемщика; индивидуальные условия договора потребительского займа; подтверждение акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от 13.10.2025; подтверждение наличие в платежном шлюзе Пейнетизи, информации о следующей успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению МФК Мани Мен, предоставленных представителем ООО МФК «Мани Мен» К.К. Городиловым. Осмотром установлено, что предметами осмотра являются: 1) Анкета клиента - физического лица, выполненная на листе формата А4 печатным текстом в табличной форме состоящие из двух столбцов: «Фамилия, имя отчество - Рокитянская НинаПавловна», «Дата рождения и место рождения - Mon <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00:00:00 MSK <ДАТА> гор. <АДРЕС> обл.», «Гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Реквизиты документа, удостоверяющего личность (наименование документа, серия и номер документа, наименование органа, выдавшего документ, дата выдачи документа, и код подразделения (если имеется)) - паспорт, <НОМЕР>/<НОМЕР>, <АДРЕС>., <ДАТА20>, <НОМЕР>», «адрес регистрации (место жительства( )страна, область, город, улица, дом, корпус^ квартира) - <АДРЕС> «адрес фактического проживания ( место пребывания) страна, область, город, улица, дом, корпус, квартира) - <АДРЕС>, кв.-». «Номер контактных телефонов и факсов (если имеются) - <НОМЕР> (дом.), +<НОМЕР> (моб.)»;

2) Заявление о предоставлении дополнительных услуг от 13.10.2025 согласно которому Нина Павлова Рокитянская паспорт (серия, номер) <НОМЕР> <НОМЕР> выдан кем, когда, код подразделения <АДРЕС>., <ДАТА20>, <АДРЕС> выражает свое согласия на застрахованным по договору группового страхования <НОМЕР> РЖ от <ДАТА31>, заключенному между АО «Свой банк» («Страхователь») и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» («Страховщик»). И просит включит ее в указанный договор. Стоимость страховки 1900 рублей. Плату за страхование прошу удержать из суммы займа;

3) Заявление на страхование согласно которому Рокитянская Н.П. выражает свое согласи быть застрахованным по договору группового страхования <НОМЕР>РЖ от 06.12.2024 (далее - «Договор», «Договор страхования»), заключенному между АО «Свой Банк (далее - «Банк», «страхователь») и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее - «Страховщик») и просит включить ее в указанный договор в качестве застрахованного лица, обязуется уплатить денежную сумму в размере 1900.00 рублей состоящую из сумму компенсации страховой премии (20 руб.)4 вознаграждения Страхователя (1880.00 руб.) за проведение расчетов и платежей по Договору страхования. Дата 13.10.2025 простая электронная подпись <НОМЕР>

4) Выписка из списка лиц, подписавших заявление на страхование в целях присоединения к Договору группового страхования;

5) Заявление на предоставление займа от 13.10.2025 выполненное на листе формата А4 печатным текстом согласно которого Нина Павлова Рокитянская паспорт (серия, номер) <НОМЕР> <НОМЕР> выдан кем, когда, код подразделения <АДРЕС>., <ДАТА20>, <АДРЕС>. - Просит выдать ей займ сумму займа 21000.00 руб., сроком до 13.11.2025 (включительно) Сумма к возврату 26765,35 руб. подтверждает принятие оферты договора займа кодом из смс-сообщение или через входящий звонок (Flash call), полученным на указанный ей номер +<НОМЕР>. Дата подписи 13.10.2025. Подписано электронной подписью с указанием полученного кода: <НОМЕР>;

6) Согласие на обработку персональных данных выполненные на листах формата А4 выполненный печатным текстом, согласно которого Нона Павловна Рокитянская лает согласие на обработку в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 № 152 - ФЗ «О персональных данных» всех своих данных, предоставленный ей самостоятельно при регистрации и заполнении анкеты на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» /АО «Свой Банк»;

7) Согласия и обязательства заемщик, согласно которого Нина Павловна Рокитянская паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС>. <ДАТА20>, <АДРЕС> в котором описывается обязанности заемщика;

8) Индивидуальные условия договора потребительского займа выполненный на 6 листах формата А4 печатным текстов в виде табличной формы. Таблица состоит из трех столбцов «<НОМЕР> п/п», «Условия», «Содержание условия». Договор состоит из 17 строк. На листе №1 в строке 1 в столбцах: ««№ п/п - 1», «Условия - сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения», «Содержание условия - 22100 рублей». На обратной стороне листа № 1 в строке в столбцах: «№ п/п - 2», «Условия - срок действия договора, срок возврата займа», «Содержание условия - договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (Суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту - день зачисления суммы займа на банковскую карту/ счет СБП, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день, возврата займа». На обратном листе № 3 в строке 6 в столбах: «№ п/п - 6» «Условия - количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей», «Содержание условия - количество платежей по договору: единовременный платеж в сумме 26765.53 руб. уплачивается 13.11.2025 г.». На странице № 5 в строке 17 в столбцах: «№ п/п - 17», «Условия - способ получения денежных средств», «Содержание условия - 20200 руб. на банковскую карту заемщика <НОМЕР>» 1900.00 рублей - в счет оплаты стоимости страхования. Далее идет текст 22 ноября 2025. Далее идет печатный текст с условиями договора: Уважаемая Нина Павловна Рокитянская, <ДАТА6> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> кем выдан: <АДРЕС>. зарегистрированный по следующему адресу: <АДРЕС> номер мобильного телефона: <НОМЕР>, адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящем индивидуальные условия договора потребительского займа являются новой редакцией договора от 13.10.2025 <НОМЕР> в связи с односторонним изменением ООО МФК «МаниМен» условий договора уменьшение кредитором в одностороннем порядке процентной ставки, изменение договора не влечет за собой возникновение у Вас новых или увеличение размера существующих денежных обязательств по Договору, иные условия договора, кроме процентной ставки, не изменяются, настоящий индивидуальные условия договора потребительского займа вступают в силу момента их размещения в личном кабинете клиента. Условия договора, содержащиеся в настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, применяются к отношениям сторон, сложившимся со дня выдачи займа. Сумма на день возврата займ: 26765.53 рублей, в том числе 4665.53 рублей - проценты за пользование займом;

9) Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору <НОМЕР> от 13.10.2025 г, выполненная на листе формата А4, которые состоит из таблицы: «Дата отправки - <ДАТА5> 12:15:06», «номер телефона - +<НОМЕР>», «сервис - sms.sender.tyre.MFMS_GATE 10», «тип сообщения - код подтверждения оферты (заем)», «текст сообщения <НОМЕР>», «статус - сообщение доставлено». Под таблицей имеется подпись и оттиск печати «Мани Мен»;

10) Подтверждаем наличие в платежном шлюзе Пейнетизи (далее система) информации о следующей успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Мани Мен МФК выполненный на листе А4 печатным текстом. В верху листа имеется адрес и данные организации: «SBC Technologies 123060 ул. Маршала Соколовского дом 5, помещение 5н ООО «ЭсБиСи Технология w/sbctech.ru ОГРН.Т 137746293343 ИНН:7734698470 КПП:773401001. Далее идет таблица «Торговец - Мани Мен МФК», «Payneteasy ID - 1600772527», «ГО торговца - 32182563», «Дата и время поступления транзакции в систему - 2025-10-13 12:18:22», «Сумма операции (RUB) - 20200.000», «Тип Операции - перечисление денежных средств на карту», «Расчет банк - СНГБ Свой Банк», «Имя и фамилия - Нина..,' Рокитянская», «Банк эмитент - ALFA-BANK», «номер карты %\Щ 220015хххххх6550». Имеется подпись генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии». Дата формирования документа 14.12.2025. Так же имеется оттиск печати «SBC Technologies» (Т.1 л.д.221-242); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2026 согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы: анкета клиента - физического лица; заявление о предоставление дополнительных услуг от 13.10.2025; заявление на страхование, выписка из списка лиц, подписавших заявление на страхование; заявление на предоставление займа от 13.10.2025; согласие на обработку персональных данных; согласия и обязательства Заемщика; индивидуальные условия договора потребительского займа; подтверждение акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору займа № 32182563 от 13.10.2025; подтверждение наличие в платежном шлюзе Пейнетизи, информации о следующей успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению МФК Мани Мен. Вещественноедоказательство хранится в материалах уголовного дела 12601320005000169 (Т.1 л.д.163-184, 243-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2026, согласно которому осмотрен <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалась (Т.2 л.д.1-9);

- протоколом выемки от 04.05.2026, в ходе которой у подозреваемой Егоровой Д.В. была изъята: выписка по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА5> по <ДАТА40> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны (Т.2 л.д.33-36);

- протоколом осмотра документов от 04.05.2026, в ходе которого была осмотрена выписка по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА5> по 31.11.2025 открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходе выемки 04.05.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. Осмотром установлено, что объектом осмотра является выписки по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА5> па| <ДАТА40> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходй выемки 04.05.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. Выписка по счету АльфаБанк <НОМЕР> за период времени с <ДАТА5> по 31.11.2025, выполненная на двух листах формата А4 печатным текстом. В левом верхнем углу имеется логотип банка <АДРЕС> далее идет текст: «Выписка по счету», «Номер счета - 40817810705950022459», «Дата открытия - 25.05.2005», «Тип счета - текущий счет», «Дата формирования выписки <ДАТА39>», «Клиент - Егорова Дарья Васильевна», «Адрес регистрации - 652423, Россия, <АДРЕС> область-Кузбасс, область <АДРЕС> область - <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, д. 11», «За период с <ДАТА5> по <ДАТА40>», «Входящий остаток - 0.00 RUR», «Поступления - 23302,09 RUR», «Расходы - 23302,09 RUR», «На дату формирования выписки текущий баланс - 46 833,86 RUR». Далее идет таблица расшифровками операций. Согласно материалам уголовного дела <ДАТА5> подозреваемая Егорова Д.В. оформил потребительский займ в ООО МФК «Мани Мен» на имя Рокитянской Н.П. на сумму 22100 рублей, которые поступили ей на банковскую карту. При осмотре выписки установлено: «Дата проводки <ДАТА5>», «Код операции - CRD_7EH6EN», «Описание - операция по карте: 20015++++++6550, на сумму: 20200.00 RUR, дата совершения операции: 13.10.25, место совершение: операции: EC82350/RU/SBANK MONEYMAN.RU>MOSCOW МСС6536», «Сумма в валюте счета: 20 200,00 RUR». Данная строка была выделена красителем розового цвета (Т.2 л.д.37-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА41> согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по счету АльфаБанк <НОМЕР> за период времени с <ДАТА5> по <ДАТА40> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> 12601320005000169 (Т.2 л.д.41-43).

Вина Егоровой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от 05.11.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями от <ДАТА9>, данными в ходе производства дознания представителя потерпевшего <ФИО1> (Т.1 л.д.45-47), из которых следует, что с <ДАТА42> он работает в должности начальника отдела экономической безопасности обособленного подразделения г. <АДРЕС> Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (сокращенное наименование ООО МФК «ВЭББАНКИР») ранее с октября 2018 года занимал должность главного специалиста службы экономической безопасности обособленного подразделения в г. <АДРЕС>. Обособленное подразделение располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 корпус 4. Юридический адрес ООО МФК «ВЭББАНКИР»: 125627, г. <АДРЕС>, Вн. тер. г. <АДРЕС> округ Куркино, ул. <АДРЕС>, д. 25, пом. 1Н/3. На основании доверенности от <ДАТА43>, выданной генеральным директором ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ФИО2> он уполномочен представлять интересы ООО МФК «ВЭББАНКИР» в правоохранительных органах и судах. Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» сокращенное наименование ООО МФК «ВЭББАНКИР») ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <НОМЕР> от <ДАТА44>, далее по тексту «Общество», осуществляющее свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА45> <НОМЕР> 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <ДАТА46> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <ДАТА34> <НОМЕР> 152-ФЗ «О персональных данных», предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу http://webbankir.com, а равно hnp://webbankir.ru (далее Сайт) и/или в мобильном приложении WEBBANKIR. Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» содержащих общие условия договора нецелевого , потребительского займа (микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения POS-микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее Правила), содержащих общие условия договора целевого потребительского займа (POS-микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещённых для неограниченного круга лиц на официальном сайте Общества. Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Согласно вышеуказанных правил заявитель заполняет заявление на получение Микрозайма на сайте общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR». В Заявлении Заявитель обязан указать полные достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и принятия решения обществом о выдаче микрозайма. Обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на обработку обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заявитель добровольно предоставляет обществу при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; паспортные данные; место проживания; семейное положение, количество детей, уровень образования; вид занятости; размер месячного дохода; адрес регистрации и адрес фактического места жительства; номер домашнего телефона; номер мобильного телефона; адрес электронной почты, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Заявитель дает свое согласие на использование своих персональных данных в целях рассмотрения вопроса о заключении договора либо отказа в заключении такого договора, а также в целях последующего взыскания задолженности по микрозайму в судебном либо досудебном порядке. Так же обращаясь с заявлением, заявитель дает обществу свое согласие на получение информации о его кредитной истории в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» в целях заключения и исполнения договора, проверки благонадежности заявителя. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и устанавливается обществом в индивидуальном порядке. Общество вправе отказать заявителю в предоставлении микрозайма без разъяснения причин. В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами, общество заключает с заявителем договор. Договор заключается через личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении займодавца. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи, заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи, в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст.» ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя/заемщика. Электронная подпись генерируется обществом и предоставляется заявителю/заемщику посредством направления SMS- сообщения (на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона) и/или путем автоматического проставления в подписываемом пользователем документе (код генерируется обществом автоматически в виде уникального набора букв и цифр). Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора (а именно: со стороны заемщика с использованием электронной подписи, со стороны займодавца - размещение в личном кабинете заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора), предоставляет заемщику микрозаем путем: перечисления денежных средств на номер Банковской карты (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России) в размере, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора; перечисления денежных средств через платежную систему ЮМопеу (ООО НКО «ЮМани») (https://yoomoney.ru/); перечисления денежных средств на виртуальную карту WEBBANKIR. Дата получения заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору на банковскую карту/банковский счет заемщика, перечисление денежных средств займодавцем заемщику через платежную систему ЮМопеу (ООО/ГТКО «ЮМани») (https ://уооmопеу.ru/) перечисление денежных средств на виртуальную карту WEBBANKIRв зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком в заявлении, является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора. Согласно п. 4 ст. 10 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации: "Микрофинансовая» организация не вправе заключать с получателем финансовой услуги договор потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает 30 (тридцати) календарных дней, при наличии у получателя финансовой услуги обязательств перед такой микрофинансовой организацией по иному договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает 30 (тридцати) календарных дней." Таким образом, оформление нового договора займа без полного погашения задолженности по предыдущему договору займа невозможно. Согласно вышеуказанных правил, 05.11.2025 в 11 часов 19 минут на сайте общества WEBBANKIR на имя Рокитянской Нины Павловны зарегистрирован «личный кабинет», которому присвоен логин 1007716630. При регистрации «личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и мобильный ЦЩ номер телефона: <НОМЕР>, на который общество посредством SMS- сообщения направило присвоенный логин 1007716630 и пароль для входа в «личный кабинет». Зарегистрированное в «личном кабинете» лицо имеет возможность через «личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). 05.11.2025 в И часов 19 минут с IP адреса 172.16.143.65 в «личном кабинете» на сайте общества WEBBANKIR, зарегистрированном под логином 1007716630 на имя Рокитянской Н.П., путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма (далее - Заявление) на сумму 8 000 рублей сроком на 7 дней. При заполнении заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: Рокитянская Нина Павловна дата рождения: <ДАТА6>; место рождения: <АДРЕС> области; гражданство: Гражданин РФ; паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА20>, код подразделения 420014; адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания: 652423, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11; мобильный номер телефона: <НОМЕР>; адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО>; сведения о занятости: безработный с ежемесячным доходом в размере 110 000 рублей. Перед направлением заявления зарегистрированный под логином 1007716630 заявитель ознакомился с правилами, предоставил обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об электронной подписи». Федеральным законом от <ДАТА46> <НОМЕР> 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и правилами. Электронная подпись генерируется обществом предоставляется заявителю/заемщику посредством направления SMS- сообщения (на указанный заявителем/заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона) и/или путем автоматического проставления в подписываемом пользователем документе (код генерируется Обществом автоматически в виде уникального набора букв и цифр). Электронная подпись... используется заявителем/заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с обществом через личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте/в мобильном приложении WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным заявителем/заемщиком. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных потенциальным клиентом (заявителем) в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и устанавливается обществом в индивидуальном порядке. По указанному заявлению проверку проводила компьютерная программа, по результатам которой заявление получило автоматической одобрение. Ручная проверка сотрудниками общества не осуществлялась фотографии у заявителя/заемщика не запрашивались. 05.11.2025 в 11 часов 21 минуту между Рокитянской Н.П. и обществом в электронной форме в «личном кабинете» на сайте WEBBANKIR заключен договор нецелевого потребительского займа <НОМЕР> 1007716630/1 на сумму 8 000 рублей сроком на 7 дней. Со стороны Рокитянской Н.П. указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью. Денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> предоставлены обществом в соответствии с выбранным Рокитянской Н.П. способом, путем перевода через СБП по номеру телефона <НОМЕР> в ПАО Сбербанк с расчетного счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» <НОМЕР> открытого <ДАТА8> в ООО НКО «Юмани», юридический адрес: г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2. Задолженность по договору потребительского микрозайма погашена <ДАТА47> через СБЩ, Бест2 пей. В настоящее время задолженностей у Рокитянской Н.П. перед Обществом нет, какие-либо займы у Рокитянской Н.П. в обществе отсутствуют. В связи с вышеизложенным, имущественный ущерб обществу не причинен. Время по тексту указано московское. Знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования не желает. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ФИО1>, данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА23>, данными в ходе производства дознания (Т.1 л.д.36-38), из которых следует, что по адресу <АДРЕС> проживает совместно с дедушкой Егоровым Владимиром Александровичем, <ДАТА10> г.р. и Рокитянской Ниной Павловой, <ДАТА6> г.р. У нее есть родная сестра Егорова Дарья Васильевна, <ДАТА24> г.р. У них погибли родители и дедушка Егоров В.А. с Рокитянской Н.П. взяли их под опеку и с рождения, когда они были еще очень маленькими они проживали с дедушкой и Рокитянской Н.П. и они стала называть Рокитянскую Н.П. мамой. В настоящее время она проживает с ними. <ДАТА16> в дневное время она находилась дома с Ниной и дедушкой, у Нины зазвонил сотовый телефон Нина ответила и стала разговаривать, в какой-то момент Нина позвала ее и сказала, что звонят из банка и говорят о каком-то кредите, о каком кредите шла речь Нина понять не может. Нина отдала ей трубку и попросила поговорить с представителем банка, она взяла трубку с ней разговаривала женщина, которая представилась представителем организации «Вэббанкир». Женщина ей пояснила, что Рокитянская Н.П. должна организации «Веббанкир» денежные средства около 9000 рублей и основной долг из этого 8000 рублей и его необходимо оплатить. Она ответила женщине, что Рокитянская Н.П. никакой кредит не брала в данной организации. Когда она разговаривала с женщиной по телефону Нины, то со своего сотового телефона она зашла на плеймаркет, в поисковой стороне набрала «Вэббанкир» и скачала приложение «Вэббанкир». После того как она скачала приложение «Веббанкир» она зашла в него и там необходимо было вести логин и пароль. Так как позвонили на номер Нины она решила вести абонентский номер Нины <НОМЕР>, после на абонентский номер <НОМЕР> пришло смс-сообщение от организации «Вэббанкир» с одноразовым кодом, который она ввела в поле «пароль», далее у нее потребовали дату рождения, она написала дату рождения Нины <ДАТА6> г.р. после чего зашла в личный кабинет. Она стала осматривать личный кабинет и обнаружила, что имеется потребительский займ общая сумму 8600 рублей, так же было уже указано, что займ просрочен. Она показала Нине, что на ее имя оформлен займ и он уже имеет просрочку. Она решила посмотреть в электронном формате документы по оформлению займа и при просмотре документов она обнаружила, что имеется личный профиль с логином 1007716630 и электронную почту egorova29@,gmail.com. Она подумала, что займ от имени Нины могла оформить Дарья, так как ранее был уже случай, когда Дарья без ведома Нины снимала денежные средств с кредитной банковской карты, но в последствии денежные средства были возращены и Нина не стала писать на нее заявление, так как деньги Дарья возвратила. Она решила позвонить Дарье узнать, когда Дарья приедет домой, чтобы поговорить о займе, но Нина позвонила Дарьи первая и Нина сама разговаривала по телефону с Дарьей в соседней комнате, о чем они говорили она не слышала, но после разговора Нина вышла и сказала, что Дарья отрицает, что именно она оформила займ на имя Нины. Она точно знает, что Нина никому не разрешала оформлять займ от своего имени, сама Нина оформить займ через интернет не могла, так как кроме мессенджерами пользоваться интернетом не умеет. Через некоторое время она ей позвонила Дарья и попросила продиктовать код из сообщения, который пришел на телефон Нины, она продиктовала и когда смотрела то увидела, сообщение пришло от организации «Вэббанкир» она продиктовала ей код, для чего ей нужен код она не спрашивала. Через несколько часов после звонка Дарья она зашла в личный кабинет «Вэббанкир» и увидела, что займ оплачен в полном объеме, тогда она точно убедилась, что займ оформила Дарья без разрешения Нины. Так как Нина сама ей говорила, что никому не разрешала оформлять займ от своего имени.

Оценивая показания свидетеля Егоровой А.В., данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Рокитянской Н.П. от 13.04.2026, данными в ходе производства дознания (Т.1 л.д.49-51), из которых следует, что по адресу <АДРЕС> она проживает совместно с мужем супругом Егоровым Владимиром Александровичем, <ДАТА10> года рождения. Является пенсионеркой по старости, нигде не работает, ежемесячно получает пенсию наличные в размере 12000 рублей, пенсию ей на дом приносит почтальон. Супруг тоже ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 22000 рублей. В наличии у нее имеется два кредита в ОТП Банк, которые она лично оформляла в магазине, где приобретала товар. Одни из кредитов она выплатила. У нее есть в мобильном телефоне приложение «Сбербанка», в котором имеется счет дебетовый и кредитный, каких-либо других кредитов и займов она нигде не брала. Данное приложение в телефон ей установила дочь Литикова Елена Владимировна, <ДАТА28> г.р., так как она думала, что сможет этим приложением пользоваться, но она так и не смогла разобраться с личным кабинетом, она им не пользуется, она вообще ничего не понимает в телефоне и все что с ним связано. Если есть необходимость что-то посмотреть или оплатить кредит она просит дочь Лену или внучку Егорову Анастасию Васильевну, <ДАТА11> г.р., которая проживает с ними. В 2018 года родители Егоровой Анастасии погибли и поэтому с самого детства ее супруг взял опеку до 18 лет над своими внучками Егоровой Анастасии Васильевны, <ДАТА11> г.р. и Егоровой Дарьи Васильевны, <ДАТА24> г.р. Анастасия проживает с нами, а Дарья периодически проживает с ними, но в основном Дарья проживает отдельно от них. <ДАТА47> в дневное время ей на абонентский номер <НОМЕР> позвонили, она ответила и с ней разговаривала женщина, которая представилась сотрудницей организацией «Вэббанкир», женщина пояснила, что у нее имеет задолженность по кредиту назвала сумму, но сумму она уже не помнит, так же пояснила, что если она не оплатит, то пойдет пеня. Она ответила, что кредита в организации «Вэббанкир» у нее нет и она кредит в данной организации не брала, но женщина настаивала, что у нее имеется кредит в их организации. Когда женщина ей звонила Егорова Анастасия была дома, она позвала Анастасию и отдала ей трубку, чтобы Анастасия поговорила с данной женщиной и Анастасия стала разговаривать с женщиной, о чем они говорили ей не известно, но после разговора с женщиной Анастасия, что-то делала в своем телефоне, через некоторое время Анастасия ей пояснила, что действительно от ее имени и на ее паспортные данные был оформлен кредит в организации «Вэббанкир» на сумму 8000 рублей и Анастасия предполагает, что данный кредит могла оформить Егорова Дарья, вторая внучка ее супруга. Она сразу же позвонила Дарье и стала разговаривать, она спросила у Дарьи зачем та на ее имя оформила кредит в организации «Вэббанкир», но Дарья ей ответила, что ничего не брала, тогда она сказал, что. если Дарья не оплатить кредит в полном объеме, то она обратится в полицию”; Через некоторое время к ней подошла Анастасия и сказала, что посмотрела где- то в интернете и сказала, что кредит в организации «Вэббанкир» полностью погашен. После того как она услышала, что кредит выплачен она больше ничего предпринимать не стала. На вопрос дознавателя, о том, что согласно предоставленным документом с организации ООО МКК «Вэббанкир» денежные средства в сумме 8000 рублей были переведены <ДАТА7> с помощью системы быстрых платежей на абонентский номер <НОМЕР>, данный номер принадлежит вам, пояснила, что действительно абонентский номер <НОМЕР> принадлежит ей и она им пользуюсь более 10 лет, у нее имеется банковская карта в Сбербанке и к ней привязан данный абонентский номер, так же в сотовом телефоне у нее установлено приложение «Сбербанк Он-лайн», но данным приложением она не умеет пользоваться. Она попросила Анастасию посмотреть движение денежных средств по ее банковской карте, и она обнаружила, что действительно <ДАТА48> ей были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей с организации «Вэббанкир», так же Анастасия ей пояснила, что данные денежные средства были переведены на счет внучки Дарьи. Она хочет сказать, что она никому не разрешала оформлять от ее имени какие-либо займы или кредиты и, если бы женщина не позвонила, она бы не узнала, что от ее имени был оформлен кредит в «<ФИО4>, документы на её имя хранятся в доме, сотовый телефон пароля не имеет и находится в общем доступе в доме. Кроме Дарьи и ее дочери в гости к ним никто не приходит. Доступ к ее телефону имеют только жильцы дома. У нее с собой выписка Сбербанка по её счету <НОМЕР>, на которую были переведены денежные средства 05.11.2025 в сумме 8000 рублей с организации «Вэббанкир», которую она желает добровольно выдать сотрудникам полиции.

Кроме изложенного, виновность Егоровой Д.В. в инкриминируемом ей деянии по эпизоду от 05.11.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.04.2026, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ на основании заявления представителя ООО МФК «Вэббанкир» по факту мошенничества (Т.1 л.д.1); - протоколом выемки от 13.04.2026, в ходе которой у свидетеля Рокитянской Н.П. была изъята: выписка по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытый на имя Рокитянской Н.П за период времени с 04.11.2025 по 06.11.2025 (Т.1 л.д.53-56); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2026, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счетуПАО Сбербанк <НОМЕР>, открытый на имя Рокитянской Н.П. за период времени с 04.11.2025 по 06.11.2026, изъятая в ходе выемки 13.04.2025 у свидетеля Рокитянской Н.П. Осмотром установлено, что объектом осмотра является банковскую счету ПАО Сбербанк <НОМЕР>, открытый на имя Рокитянской Н.П. за период времени с 04.11.2025 по 06.11.2025, изъятой в ходе выемки 13.04.2026. Выписка по счету ПАО Сбербанк <НОМЕР>, открытый на имя Рокитянской Н.П за период времени^ с <ДАТА49> по <ДАТА50>, выполненная на одном листе формата А4 печатный текстом: «Выписка по платежному счету за период 04.11.2026 - 06.11.2026, владелец счета - Рокитянская Нина Павловна, номер счета - <НОМЕР>, валюта - российские рубли, дата открытия счета - 11.04.2022, итог по операциям за период: остаток на 04.11.2025 - 112,66, пополнение — 8000,00, списание - 8000,00, остаток на 06.11.2025 - 112,66. Расшифровка операций: «дата операции (МСК) дата обработки и код авторизации - 05.11.2025 (05.11.2025) 11:22 844121», «категория описание операции - Перевод СБП перевод для Е. Дарья Васильевна. Операция по счету <НОМЕР>», «Сумма в валюте сета сумма в валюте операции - 8000,00», «остаток средств в валюте счета - 112,66»; «дата операции (МСК) дата обработки и код авторизации - 05.11.2-25 (<ДАТА7>) 11:21 808065», «категория описание операции - Перевод СБП перевод для О Операция по счету <НОМЕР>», «Сумма в валюте», счета сумма в валюте операции - +8000,00», «остаток средств в валюте счета 8112,66» (Т.1 л.д.68-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2025 согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по счету ПАО Сбербанк <НОМЕР>, открытый на имя Рокитянской Н.П за период времени с 04.11.2025 по 06.11.2025. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле №12601320005000168 (Т.1 л.д.71-72); - протоколом осмотра документов от 20.04.2026, в ходе которого были осмотрены документы: копии договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА7>, выписка из реестра сведений о заявителях/заемщика ООО МФК «Вэббанкир» от <ДАТА56>, детализация задолженности по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, информация о переводе денежных средств, вид авторизации предоставленных представителем ООО МФК «Вэббанкир»<ФИО> <ФИО6>. Осмотром установлено, что предметами осмотра являются:

1) Копия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от 05.11.2025 в 11:21 выполненный на 3 листах формата А4 печатным текстом в текстовой и табличной форме с двух сторон. В верху листа имеется текст: г. Москва, «05» ноября 2025 г. в 11:21. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир», в лице Генерального директора Пономарева Андрея Николаевича, действующего на основании Устава (далее - Заимодавец) с одной стороны, и гражданщг. Российской Федерации Рокитянская Нина Павловна, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА58>, зарегистрированный (-ая) по адресу: <АДРЕС> (далее - Заемщик), с другой стороны, совместно именуемые стороны, а по отдельности сторона заключили настоящий договор. Далее идут индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) выполненные в табличной форме состоящий из трех столбцов «<НОМЕР> п/п», «условие», «содержание условия». В строке 1 в столбцах: «<НОМЕР> п/п - 1», «условие - сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения», «содержание условия - займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.». В строке 2 в столбцах: «<НОМЕР> п/п-2», «условие - срок действия договора, срок возврата кредита (займа)», «содержание условия - общий срок действия настоящего Договора: начало: с даты зачисления Суммы займа на банковскую^ карту Заемщика (в том числе с помощью системы быстрых платежей БанкЩ России), указанную им в Заявлении, либо перечисления электронных денежных средств Займодавцем через платежную систему ЮМопеу Заемщику, либо с даты перечисления денежных средств на Виртуальную карта WEBBANKIR, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного им в Заявлении; окончание: до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы Микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Займодавец предоставляет Заемщику Микрозайм на срок 7 (семи) календарный день. Платежной датой является «11» ноября 2025 года. На обратной стороне третьего листа имеется QR-код, адреса реквизиты и подписи. Займодавец: ООО МФК «Вэббанкир» юр. Адрес: 125627, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д| 29, офис 308. ИНН:<НОМЕР>, <НОМЕР>, ОКПО: 1139157 ОГРН: <НОМЕР>, Р/С: 40701810001400000207 в АО «<АДРЕС>, К/С:3010181200000000593, БИК:044525593. Заемщик: ФИО: Рокитянская Нина Павловна, паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР> Адрес регистрации:652423, <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом 11 телефон <НОМЕР>, ЭЦП:7946. Имеется подпись генерального директора <ФИО2> и оттиск печати «Микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР». На 4 листе имеется график платежей: «Дата - «05» ноября 2025», «сумма займа - 8000.00», «Сумма процентов - 0», «Общая сумма к возврату - 8000.00».

2) Заявление заемщика к договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> <НОМЕР> от 05.11.2025 выполненные на листе формате А4 в табличной форме: г. <АДРЕС> <ДАТА7> г. Личные данные: «Фамилия: Рокитянская, Имя: Нина, Отчество: Павловна, Дата рождения: <ДАТА6>, Место рождения: Г <АДРЕС> кемеровская область, Гражданство: РФ, пол: Женский, Логин (ID): 1007716630». Паспортные данные: «Серия +номер: <НОМЕР> <НОМЕР>, Код подразделения: 420014, Дата выдачи: 23.08.2008, Кем выдан: Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в гор. <АДРЕС>. Адрес регистрации: «Индекс, район, населенный пункт, улица, дом, квартира: 652423, <АДРЕС> область-Кузбасс, г <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> дом, 11» Контактная информация: «Мобильный телефон: <НОМЕР>, электронная почта evgorova29@gmail.com, мобильный телефон подтвержден кодом из смс. Информация о работе и доходе: «Вид занятости: безработный, ежемесячный доход, руб.: 110000, дополнительный доход: 14000». Дополнительная информация: СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>», образование: Способ получения денежных средств: «система быстрых платежей - +<НОМЕР>, номер телефона зарегистрирован на мое имя - да, ознакомлен(а) с Правилами предоставления микрозаймов, разращённых на сайте https://webbankir.com - да». Заявление подписано с помощью ПЭП Код подписи: b0d8593c-c26e-4d52- а484-9е53 8e864d2d.

3) Выписка из реестра учета сведений о заявителя/заемщиках ООО МФК «Вэббанкир» выполненный на листе формата А4 печатным текстом. Имеется текст: «г. <АДРЕС> <ДАТА56>». Далее идет таблица состоящее из столбцов с наименованием показателя и значение показателя. «Контрагент - Рокитянская Нина Павловна», «номер карты - <НОМЕР>», «дата и время регистрации» <ДАТА60> 11:19:33», «присвоенный логин - 1007716630, «дата и время заполнения анкеты - <ДАТА7> 11:19:43», дата и время ознакомления с правилами - <ДАТА7> 11:19:43», «дата и время получения электронной подписи - <ДАТА48> 11:21:12», «дата и время принятия решения о выдачи кредита - <ДАТА7> 11:20:33», «код электронной подписи - 7946», «Дата и время подписания договора - <ДАТА7> 11:21:12», «договор - <НОМЕР>», «дата начала - <ДАТА7>», «дата окончания - 11.11.2025», «контакты моб телефона - <НОМЕР>», «контакты почта - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Рег адрес субъекта - <АДРЕС> область», «Рег адрес город - <АДРЕС>, Per адрес улица - Nft;ysq», «Сумма займа - 8 000,00». Имеется подпись генерального директора ООО МФК «Вэббанкир» <ФИО2> и оттиск печати «Микрофинансовой компании «Вэббанкир».

4) Детализация задолженности по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 05 ноябре 2026 г, выполненная в табличной форме из 12 столбцов и 14 строк. В первой строке в столбцах: «Дата - <ДАТА7>», « общий долг- 8 000,00», «Основной долг - 8 000,00». В четырнадцатой строке в столбцах: «Дата <ДАТА47>, основной долг - 8 000,00», «сумма погашения долга - 8862,59», «погашения основного долга - 8 000,00», «погашения процентов - 832,00», «погашения штрафов - 30,59».

5) Информация о переводе денежных средств: «po-309dlcbd-002c-5000- 8000-0f70ce5f7dlc 8000.00 RUB 16.00 05/11/2025 11:21 <НОМЕР> P”PsPiPsPIPsC!)PIC<PrP0ClPeP P°PN6PjP°: 100771663 0/1 sbp PrP°.Информация о переводе: «Order ID — 2804986821», 3465768478», «Type - 14:11:59.229», «Card - «Reference -CARD22153287176346430427681988», «Operait ID PURCHASE», «Date, time (MSK) - 2025-11-18 220432******5182», «Amount - 8862.59», «Curre - 643», «Operation state - APPROVED», «fee - 576.07».

6) Вид авторизации выполненная на листе формата А4, печатным, текстом в виде таблицы, так как согласно уголовному делу дата совершения- преступления совершено <ДАТА7>, согласно этому: Клиент: Рокитянская Нина Павлова, «вид авторизации - регистрация личного кабинета», «1Р адрес - 172.16.93.9», «Дата и время (MSK) <ДАТА7> 11:19:33, «ЕСИА - нет». «Вид авторизации - оформление заявки на договор займа», «1Р адрес - 172.16.143.65», «Дата и время (MSK) - <ДАТА7> 11:19:43», «ЕСИА - нет». «Вид авторизации - подписание договора», «1Р адрес - 172.16.143.65», «Дата и время (MSK) - <ДАТА7> 11:21:12», «ЕСИА - нет» (Т.1 л.д.73-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА30> согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА7>, выписка из реестра сведений о заявителях/заемщика ООО МФК «Вэббанкир» от <ДАТА56>, детализация задолженности по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, информация о переводе денежных средств, вид авторизации. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле <НОМЕР>);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2026, согласно которому осмотрен <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалась (Т.1 л.д.89-96);

- протоколом выемки от 04.05.2026, в ходе которой у подозреваемой Егоровой Д.В. была изъята: выписки по счету ВТБ <НОМЕР> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА61> по <ДАТА62> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны (Т.1 л.д.101-104);

- протоколом осмотра документов от 04.05.2026, в ходе которого была осмотрена выписка по счету ВТБ <НОМЕР> <НОМЕР> за период времени; с <ДАТА61> по <ДАТА62> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходе выемки 04.05.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. Осмотром установлено, что объектом осмотра является выписки по счету ВТБ <НОМЕР> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА61> по <ДАТА62> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходе выемки 04.05.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. Выписка по счету ВТБ <НОМЕР> за период времени с <ДАТА61> по <ДАТА62>, выполненная листе формата А4 печатным текстом. В правом верхнем углу имеется логотип банка ВТБ, далее идет текст: «Егорова Дарья Васильевна, «номер счета <НОМЕР>», «период выписки <ДАТА61>^ <ДАТА62>»»; «Информация о счете: «Баланс на начало периода - 958.48 RUB». «Послабление 8,081.00 RUB», «Баланс на конец периода 0.48 RUB», «Расходные операции 9,039.00 RUB»». Далее идет таблица расшифровками операций. Согласно материалам уголовного дела <ДАТА7> подозреваемая Егорова Д.В. оформил потребительский займ в ООО МФК «Вэббанкир» на имя Рокитянской Н.П. на сумму 8000 рублей, после поступление денежных средств от ООО МФК «Вэббанкир» на счет Рокитянской Н.П. подозреваемая Егорова Д.В. со счета Рокитянской Н.П., перевела денежные средства в сумме 8000 рублей. При осмотре выписки установлено: «Дата и время операции - <ДАТА7> 11:22:53, «Дата обработки банком - <ДАТА7>», «Сумма операции в валюте операции - 8,000.00 RUB», «Сумма операции в валюте счета/карты: «приход - 8,000.00 RUB», «расход - 0.00 RUB»», «Комиссия - 0.00», «Описание операции - переводы через СБП. Рокитянская Нина Павловна Данная строка была выделена красителем розового цвета (Т.1 л.д.105-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2026 согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по счету ВТБ <НОМЕР> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА61> по <ДАТА62> открытый - на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходе выемки 04.05.2026 подозреваемой Егоровой Д.В. Вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела <НОМЕР> 12601320005000168 (Т.1 л.д.108-109).

Давая оценку каждому исследованному в судебном заседании доказательству, суд приходит к выводу, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, что позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Егоровой Д.В. в инкриминируемых преступлениях. Оценивая показания представителей потерпевших Лихачевой Н.В., Чиркова Ф.П., свидетелей Егоровой А.В., Рокитянской Н.П., суд приходит к выводу, что они не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд полагает, оснований не доверять представителям потерпевших Лихачевой Н.В., Чиркову Ф.П., не имеется. Представители потерпевших в ходе дознания последовательно давали показания, пояснили об обстоятельствах, совершенных Егоровой Д.В. противоправных действий, были предупреждены об ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем расписались. Суд принимает во внимание показания свидетелей Егоровой А.В., Рокитянской Н.П., не доверять которым у суда нет оснований. Свидетели в ходе дознания были предупреждены об ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем расписались.

Представителям потерпевших до начала допроса разъяснены их права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, свидетелям по ст. 56 УПК РФ. Потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Егоровой Д.В., не имеется.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколы выемок, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и оформлению их результатов, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает из относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы с достаточной степенью подтверждают обстоятельства инкриминируемых подсудимой преступлений.

Судом установлено, что документы, изъятые в ходе выемок, изъяты и осмотрены дознавателем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления.

Таким образом, оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Егоровой Д.В. в инкриминируемых ей деяниях.

Оснований для оговора подсудимой Егоровой Д.В. в ходе дознания и в суде по факту хищений, изложенных в настоящем приговоре, не имеется, судом не установлено.

Каких-либо оправдывающих Егорову Д.В. доказательств стороной защиты представлено не было. В судебном заседании установлено, что Егорова Д.В. 13.10.2025, 05.11.2025 действовала с прямым умыслом на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидев реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желала наступления указанных последствий. Мотивом и целью совершения преступлений являлась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей. Размер причиненного материального ущерба ООО МФК «Мани Мен» подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. Опровергающих доказательств представлено не было. При указанных обстоятельствах, на основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, мировой судья пришёл к выводу, что предъявленное Егоровой Д.В. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вина подсудимой Егоровой Д.В. в содеянном, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, подтверждается материалами уголовного дела. При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что хищения 13.10.2025, 05.11.2025 совершены ЕгоровойД.В., а не другим лицом.

Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Егоровой Д.В., в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.

Действия подсудимой Егоровой Д.В. суд квалифицирует: - по эпизоду от 13.10.2025 - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по эпизоду от 05.11.2025 - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ по всем вменяемым Егоровой Д.В. преступлениям, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояние здоровья, нахождение в состоянии беременности, на учете у врача - психиатра не состоит (Т.2 л.д.61), состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с 25.10.2022 с диагнозом: «F10.1. Пагубное, с вредными последствиями употребления алкоголя» (Т.2 л.д.63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1л.д.64), имеет постоянную регистрацию и место постоянного жительства, молодой возраст, не работает, находится на иждивении и деда и бабушки, замужем, не имеет на иждивении детей, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, совершила преступление небольшой тяжести, добровольное возмещение ущерба ООО МФК «Вэббанкир», признание исковых требований ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме, согласие возместить ущерб, мнение представителей потерпевших ООО МФК «Мани Мен» и ООО МФК «Вэббанкир», не настаивавших на назначении Егоровой Д.В. строгого наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем вменяемым Егоровой Д.В. преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, возмещение ущерба по эпизоду от 05.11.2025, молодой возрастподсудимой, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Егоровой Д.В. во время или после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что наказание в виде лишении свободы назначать нецелесообразно. Суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможны при назначении Егоровой Д.В. наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает нецелесообразным назначение Егоровой Д.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде штрафа нецелесообразно, поскольку, как установлено в судебном заседании, Егорова Д.В. не работает, дохода не имеет, находится замужем, но с мужем не проживает, подала документы на развод (со слов), находится на иждивении дедушки и Рокитянской Н.П., к ней заявлен гражданский иск, который необходимо будет возместить. Таким образом, исполнение наказания в виде штрафа по настоящему делу будет затруднительным, скажется на материальном положении подсудимой и не будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимой.

Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста назначено быть не может лицу, находящемуся в состоянии беременности, в соответствии с ч.4 ст. 49, ч.5 ст. 50, ч.5 ст. 53.1, ч.2 ст. 54 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, поскольку Егорова Д.В. совершила преступления небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Егорова Д.В. совершила преступления, которые в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Егоровой Д.В. у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание Егоровой Д.В. следует назначить с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что Егорова Д.В. совершила преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 23.12.2021, наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. не исполнено. Сведения об уплате штрафа в материалах дела отсутствуют. Несмотря на то обстоятельство, что штраф взыскан с законного представителя несовершеннолетней Егоровой Д.В. - Рокитянской Н.П. с учетом ч.2 ст. 88 УК РФ, штраф не уплачен, судимость Егоровой Д.В. не погашена и не снята. Суд считает, что наказание, назначенное Егоровой Д.В. приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 23.12.2021 в видештрафа в размере 5000 руб., следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егоровой Д.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

В ходе производства дознания представителем потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» Лихачевой Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Егоровой Д.В. в пользу ООО МФК «Мани Мен» материального ущерба от преступления, совершенного 15.06.2025 в размере 21 100, 00 руб.

В судебном заседании подсудимая Егорова Д.В. исковые требования ООО МФК «Мани Мен» признала в полном объёме.

При разрешении гражданского иска ООО МФК «Мани Мен» суд исходит из положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также требования ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что ООО МФК «Мани Мен» от преступных противоправных действий подсудимой Егоровой Д.В. причинен материальный ущерб в связи с хищением принадлежащего обществу имущества путем обмана, вина которой в совершении данного преступления полностью установлена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с подсудимой материального ущерба от преступления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ранее постановлением Березовского городского суда Кемеровской области <НОМЕР>/6-69/2026 от 04.05.2026 для обеспечения гражданского иска ООО МФК «Мани Мен», заявленного по настоящему уголовному делу, был наложен арест на денежные средства в размере 22 100, 00 руб. (Т.2 л.л.22-23), находящиеся на счетах, открытых на имя Егоровой Д.В. в:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- открыт счет по вкладу от <ДАТА65> <НОМЕР>;

- открыт счет по вкладу от <ДАТА66> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет по вкладу от <ДАТА65> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА67> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА68> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА69> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА70> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА71> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА72> <НОМЕР> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

- открыт счет от <ДАТА73> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА74> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА75> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- открыт счет от <ДАТА76> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА77> <НОМЕР> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- открыт счет от <ДАТА78> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА78> <НОМЕР> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- открыт счет от <ДАТА79> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА80> <НОМЕР>, суд считает целесообразным сохранить арест до полного исполнения Егоровой Д.В. гражданского иска по настоящему приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :Егорову Дарью Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание: - по преступлению от 13.10.2025 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев; - по преступлению от 05.11.2025 поч.1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы соком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы соком 6 (шесть) месяцев.

Установить Егоровой Дарье Васильевне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Березовского Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 час.

Возложить на Егорову Дарью Васильевну обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное Егоровой Д.В. приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 23.12.2021 в виде штрафа в размере 5000 руб., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Егоровой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Дарьи Васильевны в пользу ООО МФК «Мани Мен» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 13.10.2025, сумму в размере 20 100 (двадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- Анкета клиента - физического лица; заявление о предоставление дополнительных услуг от 13.10.2025; заявление на страхование, выписка из списка лиц, подписавших заявление на страхование; заявление на предоставление займа от 13.10.2025; согласие на обработку персональных данных; согласия и обязательства Заемщика; индивидуальные условия договора потребительского займа; подтверждение акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору займа <НОМЕР> от 13.10.2025; подтверждение наличие в платежном шлюзе Пейнетизи, информации о следующей успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению МФК Мани Мен,

- Выписка по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с 13.10.2025 по 30.11.2025 открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны,

- Выписка по счету ПАО Сбербанк <НОМЕР>, открытый на имя Рокитянской Н.П за период времени с 04.11.2025 по 06.11.2025,

- Копия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> <НОМЕР> от 05.11.2025, заявление заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от 05.11.2025, выписка из реестра сведений о заявителях/заемщика ООО МФК «Вэббанкир» от 13.03.2026, детализация задолженности по договору <НОМЕР> <НОМЕР> от 05.11.2025, информация о переводе денежных средств, вид авторизации,

- Выписка по счету ВТБ <НОМЕР> <НОМЕР> за период времени с 03.11.2025 по 10.11.2025 открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходе выемки 04.05.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска ООО МФК «Мани Мен» по постановлению Березовского городского суда Кемеровской области №3/6-69/2026 от 04.05.2024 в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы гражданского иска ООО МФК «Мани Мен» в размере 22 100, 00 руб., находящиеся на счетах, открытых на имя Егоровой Д.В. в:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- открыт счет по вкладу от <ДАТА65> <НОМЕР>;

- открыт счет по вкладу от <ДАТА66> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет по вкладу от <ДАТА65> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА67> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА68> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА69> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА70> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА71> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА72> <НОМЕР> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

- открыт счет от <ДАТА73> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА74> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА75> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- открыт счет от <ДАТА76> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА77> <НОМЕР> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- открыт счет от <ДАТА78> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА78> <НОМЕР> <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- открыт счет от <ДАТА79> <НОМЕР> <НОМЕР>;

- открыт счет от <ДАТА80> <НОМЕР> сохранить до полного исполнения Егоровой Д.В. гражданского иска по настоящему приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор. Осужденная вправе знакомиться с материалами дела. Мировой судья Ю.Е. Зарубина

Копия верна

Решения

Участники

Лица

Ход дела