Дело № 1-3/2026 42MS0138-01-2026-001013-85 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Березовский 09 июля 2026 года Мировой судья судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубина Ю.Е. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Березовского Родак К.В., защитника: адвоката Савельева А.П., представившегоордер <НОМЕР> от 26.03.2026, подсудимой: Ивановой Е.П., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Ивановой Екатерины Петровны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не состоящей в центре занятости населения в качестве безработной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
- 22.08.2019 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6мес., постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 10.06.2020г. испытательный срок по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 22.08.2019 продлен на 1 мес.; - 29.01.2020 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г.; постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 10.06.2020 испытательный срок по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 29.01.2020 продлен на 1 мес.; постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 10.06.2020 испытательный срок по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 29.01.2020 продлен на 1 мес.; - 31.01.2020 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.; - 04.06.2020 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2г.; - 02.12.2020 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам Березовского городского суда Кемеровской области от 22.08.2019, 29.01.2020, 31.01.2020, 04.06.2020 к 2 г. 3 мес. лишения свободы в колонии общего режима; - 05.04.2021 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем присоединения с приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 02.12.2020 к 2г. 6 мес. лишения свободы в колонии общего режима; освобождена 20.01.2023 по отбытию наказания;- 30.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 мес. условно с испытательным сроком 1г.; - 18.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 30.05.2025 к лишению свободы сроком на 1 год 1 мес. в колонии - поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Иванова Е.П. совершила преступление в г. Березовском при следующих обстоятельствах. Иванова Екатерина Петровна, в период времени с 10 часов до 14часов <ДАТА15>, находясь на первом этаже лестничной площадки первого подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, обнаружила на ступенях лестницы телефон мобильной связи марки «Redmi Note 7», IMEI1:<НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР> в силиконовом прозрачном чехле, оставленный ранее несовершеннолетним <ФИО1>, имеющий идентификационные признаки, находящийся в рабочем состоянии, который Иванова Е.П., путем находки изъяла, однако, в нарушение ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой «нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления», не предприняв меры к возвращению найденного имущества собственнику, сокрыв его, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела чужим имуществом, противоправно, безвозмездно обратив в свое пользование - тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Сафоновой М.Н.: телефон мобильной связи «Redmi Note 7», ШЕИ: <НОМЕР>; IMEI2: <НОМЕР> 32Gb, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Сафоновой М.Н., в силиконовом прозрачном чехле, с установленной сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив гражданке Сафоновой М.Н., материальный ущерб на сумму 3000 рублей. С похищенным чужим имуществом Иванова Е.П., с места преступления скрылась, обратила в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, Иванова Е.П., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гражданке Сафоновой М.Н., причинив последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Своими действиями Иванова Е.П. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая Иванова Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном. При ознакомлении с материалами дела Иванова Е.П. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник Савельев А.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.Потерпевшая Сафонова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда, о чем сообщила в телефонограмме от 01.07.2026. Государственный обвинитель Родак К.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.Рассмотрев ходатайство Ивановой Е.П. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ивановой Е.П. без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Ивановой Е.П. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вина подсудимой Ивановой Е.П. в содеянном подтверждается материалами уголовного дела. Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Ивановой Е.П., в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Оснований для оправдания, освобождения Ивановой Е.П. от уголовной ответственности не усматривается. Действия подсудимой Ивановой Е.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайноехищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Ивановой Е.П., на условия жизни её семьи, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.119), на учете у врача - нарколога не состоит, ранее состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, снята с учета в июле 2016 году с выздоровлением (л.д.118), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.121), имеет постоянную регистрацию и место постоянного жительства, молодой возраст, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, не замужем, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, возместила ущерб на стадии дознания, вернув похищенный телефон, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении Ивановой Е.П. строгого наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ивановой Е.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает молодой возраст подсудимой, состояние здоровья, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в виде дачи признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для расследования преступления, указав лиц, которые могут дать свидетельские показания по обстоятельствам место нахождения имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Иванова Е.П. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Ивановой Е.П., мировым судьёй не установлено. Учитывая наличие в действиях Ивановой Е.П. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Ивановой Е.П. и на условия её жизни и жизни ее семьи, что совершенное Ивановой Е.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить Ивановой Е.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимой. Суд считает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной, будет способствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимой. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ивановой Е.П. отбывание наказания в колонии-поселении. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ивановой Е.П. во время или после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Иванова Е.П. совершила преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановой Е.П. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Ивановой Е.П. у суда не имеется. Наказание Ивановой Е.П. следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 18.06.2026. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Ивановой Е.П., избранной по настоящему делу, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Иванову Екатерину Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Ивановой Екатерине Петровне наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 18.06.2026, определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении. Срок наказания Ивановой Е.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Ивановой Е.П., избранной по настоящему делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. Направить Иванову Е.П. для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УКРФ время содержания под стражей Ивановой Е.П. с даты провозглашения настоящего приговора мирового судьи до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Зачесть Ивановой Е.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 18.06.2026 - с 18.06.2026 до 09.07.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. Вещественные доказательства по уголовному делу:- упаковочная коробка от телефона марки «Redmi Note 7», телефон мобильной связи марки «Redmi Note 7» imeil: <НОМЕР>, imei2: <НОМЕР> хранящиеся у потерпевшей Сафоновой М.Н., после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей Сафоновой М.Н.;
- информация о соединениях по аппарату <НОМЕР> с абонентами и абонентскими устройствами в период времени с 16.10.2025 по 20.12.2025 представленной ООО «Т2 Мобайл», хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 дней со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в течение 15 дней указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор.Разъяснить, что осужденная вправе знакомиться с материалами дела. Мировой судья Ю.Е. Зарубина Копияверна