Дело № 1-6/2026 — Судебный участок № 3 Берёзовского городского судебного района

Дело № 1-6/2026 42MS0138-01-2026-002110-92 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Берёзовский 10 августа 2026 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области Ю.Е. Зарубина с участием: государственного обвинителя Родак К.В. защитника: адвоката Меженина Т.А.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой: Егоровой Д.В., при секретаре: Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Егоровой Дарьи Васильевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведена, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА4> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Д.В. совершила преступления в г. Березовском при следующих обстоятельствах. Егорова Д.В. 01.11.2025 впериод времени с 18 ч 00 мин до 19 ч 00 мин находясь по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущество - денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс» (брендовое название Екапуста), умышленно, с корыстной целью, путем обмана работников ООО МКК «Русинтерфинанс», не имея намерений исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей чужого имущества, отправила заявку на получение потребительского займа и заключение договора потребительского займа, указав в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а именно воспользовалась данными <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. После чего, Егорова Д.В. незаконно, преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольной передачи чужого имущества в свою пользу, введя представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» в заблуждение, искажая истину о намерениях исполнять обязательства по договору потребительского займа, заключила с ООО МКК «Русинтерфинанс» на имя <ФИО1> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на общую сумму 5000 рублей. В результате преступных действий Егоровой Д.В. ООО МКК «Русинтерфинанс» перевело с лицевого <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. Москва, ул. 1-й Волоколамский проезд, д.10 стр.1 с расчетного счета <НОМЕР> открытый <ДАТА7> на лицевой счет <НОМЕР> открытый <ДАТА8> в АО «<АДРЕС> на имя Егоровой Д.В. денежные средства в сумме 4000 рублей, которые Егорова Д.В., противоправно, безвозмездно изъяла , обратила в свою пользу распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Егорова Д.В. путем обмана умышленно похитила чужое имущество - денежные средства в размере 4000 рублей, причинив ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Егорова Д.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Кроме того, Егорова Д.В. 23.11.2025 в период времени с 17 ч 00 мин до 18 ч 00 мин находясьпо адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущество — денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс» (брендовое название «Екапуста»), умышленно, с корыстной целью, путем обмана работников ООО МКК «Русинтерфинанс», не имея намерений исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей чужого имущества, отправила заявку на получение потребительского займа и заключение договора потребительского займа, указав в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, а именно воспользовалась данными <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. После чего, Егорова Д.В. незаконно, преднамеренно, умышленно, добиваясь добровольной передачи чужого имущества в свою пользу, введя представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» в заблуждение, искажая истину о намерениях исполнять обязательства по договору потребительского займа, заключила с ООО МКК «Русинтерфинанс» на имя <ФИО1> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> на общую сумму 5000 рублей. В результате преступных действий Егоровой Д.В. ООО МКК «Русинтерфинанс» перевело с лицевого <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. Москва, ул. 1-й Волоколамский проезд, д.10 стр.1 с расчетного счета <НОМЕР> открытый <ДАТА7> на лицевой счет <НОМЕР> открытый <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Егоровой Д.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Егорова Д.В. противоправно, безвозмездно изъяла^ обратила в свою пользу распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Егорова Д.В. путем обмана умышленно похитила чужое имущество - денежные средства в размере 5000 рублей, причинив ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями Егорова Д.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимая Егорова Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном. С юридической квалификацией преступлений согласна, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Меженина Т.А. от 11.06.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ (Т.1 л.д.34-38), в которых пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает с дедушкой <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., дедушка инвалид и не ходит, и она помогает за ним ухаживать. <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. У нее есть родная сестра <ФИО3>, <ДАТА12> г.р. У них погибли родители и дедушка <ФИО2> с <ФИО1> взяли их под опеку и с рождения, когда они были еще очень маленькими, они проживали с дедушкой и <ФИО1> и она их стала называть <ФИО1> мамой, а дедушку папой. 23 августа 2025 года она вышла замуж за <ФИО5>, <ДАТА14> г.р. При замужестве она фамилию не меняла, 09.06.2026 она развелась. Когда вышла замуж, то стала проживать отдельно от дедушки в г. <АДРЕС>, но она часто приезжала к ним в гости. У врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. Она нахожусь на 8 месяце беременности. В начале ноября 2025 года точную дату она не помнит, но ей нужно было купить зимнюю одежду, но у нее не было денежных средств поэтому она приехала в гости к <ФИО1> по адресу <АДРЕС> чтобы попросить денег на покупку зимней одежды, но Нина ей сказала, что нет денег, так как есть кредиты и необходимо оплатить. После она решила обратиться за помощью к сестре Анастасии, которая также ей отказала пояснив, что нет денег, так как имеется кредитные обязательства и необходимо их оплатить. Так как Нина ей не заняла денег, а ей нужна была одежда, то она попробовала оформить займ через интернет на свое имя, но ей приходили отказы, так как она ранее брала займ и у нее имелись задолженности по займам и просроченные платежи. Ей нужны были денежные средства, поэтому она решила попробовать оформить займ от имени <ФИО6> Она ранее помогала <ФИО1> оформлять, что-то на портале «ГосУслуг», поэтому в ее сотовом телефоне имелась фотография паспорта на имя <ФИО1>, так же она находилась дома у <ФИО1> и имела свободный доступ к сотовому телефону <ФИО1> На сотовом телефоне <ФИО1> пароль отсутствовал. Она через сотовый телефон зашла в поисковой системе «Яндекс» набрала организацию «Екапуста» набрала именно эту организацию так как ранее сама брала там займ и выплатила его. Она прошла по ссылке и зашла на сайт, и скачала приложение «Екапуста» создался личный кабинете по номеру телефона, для входа в личный кабинет на сотовый телефон для входа в личный кабинет, после того как она вошла нажала оформит займ и ей высветил поля в которые она стала вносить данные <ФИО1> и так же внесла ее паспортные данные, абонентский номер тоже внесла <ФИО1> <НОМЕР> также указала адрес электронной почты <АДРЕС> или <АДРЕС> какую именно она не помнит, так же указала сумму займа в размере 5000 рублей., но сумму займа после заявки указывает сама организация и уже она решает соглашаться ли ей с данной суммой, которую предложит организация или нет. Способ получение денег она указала перевод на банковскую карту и указала свою банковскую карту «<АДРЕС> номер банковской карты она не помнит, но помнит последнее четыре цифры <НОМЕР>. После на абонентский номер <НОМЕР> пришло смс-сообщение с кодом, данный код она ввела на сайте, что означала, что она подписала договор займа с организацией «Екапуста» на сумму 4000 рублей, ей пришли денежные средства в сумме 4000 рублей. Денежные средства она потратила на одежду. Больше займ от имени <ФИО1> она оформлять не собиралась. После получения денежных средств она удалила все смс-сообщение, которые пришли на сотовый телефон <ФИО1>, а так же приложения «Екапуста» с сотового телефона <ФИО1> и положила сотовый телефон на место, о том, что она оформила займ на имя <ФИО1> она ей не сообщила, ее разрешения не спрашивала. В середине ноября 2025 года ей позвонила <ФИО1> и пояснила, что ей позвонили и сказали, что имеется просроченные займы и спросила не она ли оформила займ от имени <ФИО7>, она ответила, что нет. Так же ей стало известно, что <ФИО1> обратилась с заявлением в полицию. 21.11.2025 она оплатила займ в полном объеме. <ДАТА9> она приехала в гости на пер. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС> в течении дня она находилась дома, ей нужны были денежные средства, так как она знала, что ей не одобрят займ, она сразу решила оформить займ от имени <ФИО1>, так как она ранее брала от имени <ФИО7> займ в организации «Екапуста» и погасила его, то решила именно там оформить займ. Она опять взяла сотовый телефон <ФИО1> в поисковике «GooglPlay» она нашла приложение «Екапуста» и скачала его на сотовый телефон <ФИО1>, так как у <ФИО1> был уже создан личный кабинет, то она ввела номер телефона и на ее абонентский номер пришел пароль от личного кабинета, после чего она ввела данный пароль и в вошла в личный кабинет, просмотрев данные, чтобы были все именно <ФИО1> и нажала подтвердить, что нет изменений в анкете и способ предоставление денежных средств тот же самый, то есть перевод на ее на банковскую карту «<АДРЕС> номер банковской карты она не помнит, но помню последнее четыре цифры <НОМЕР>. После чего указала сумму 5000 рублей и нажала оформить займ, после чего ей пришел код она ввела его в приложении, что означала, что она подписала договор займа. Через некоторое время ей пришли денежные средства. Она удалена все смс-сообщения и приложение «Екапуста» с телефона <ФИО1> после чего положила сотовый телефон на место, о том, что она оформила займ на имя <ФИО1> она <ФИО1> не сообщила, разрешения у <ФИО1> не спрашивала. При себе у нее есть выписка по счету <НОМЕР> к которому привязана банковская карта «<АДРЕС> на которую ей приходили денежные средства. Данную выписку она желает выдать сотрудникам полиции добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также Егорова Д.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Меженина Т.А. от 23.06.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ (Т.1 л.д.73-75), из которых следует, что ранее данные ей показания помнит и подтверждает в полном объеме. 14.06.2026 она со своей банковской карты «ОЗОН» оплатила займ в сумме 5000 рублей, у нее имеется справка о проведении операции, что подтверждает, что она оплатила займ в полном объеме. Просит приобщить данную справку к ее допросу. Кроме того, Егорова Д.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования с участием защитника Меженина Т.А. от 23.06.2026, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ (Т.1 л.д.147-150), из которых следует, что по вышеуказанному адресуона проживает с дедушкой <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., дедушка инвалид и не ходит, она помогает за ним ухаживать. <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. У нее есть родная сестра <ФИО3>, <ДАТА12> г.р. У их погибли родители и дедушка <ФИО2> с <ФИО1> взяли нас под опеку и с рождения, когда они были еще очень маленькими они проживали с дедушкой и <ФИО1> и она их стала называть <ФИО1> мамой, а дедушку папой. 23 августа 2025 года она вышла замуж за <ФИО5>, <ДАТА14> г.р. При замужестве она фамилию не меняла, 09.06.2026 она развелась. Когда вышла замуж, то стала проживать отдельно от дедушки в г. <АДРЕС>, но она часто приезжала к ним в гости. У врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит. Она находится на 8 месяце беременности. В ноябре 2025 года точную дату она не помнит, но ей нужно было купить зимнюю одежду, так как у нее не было денежных средств она решила обратиться за помощью к <ФИО1> Она приехал к ней в гости по адресу пер. <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС> <ФИО1> была дома с дедушкой и ее сестрой. Она попросила у <ФИО1> занять ей денег на зимнюю одежду, <ФИО1> пояснила, что у нее нет денег, так как у нее есть кредиты и ей необходимо оплатить, в связи с тем, что подходит дата платежа. Тогда она подошла к Анастасии и попросила занять ей денег. На что Анастасия ответила, что у Анастасии нет денег, так как имеется кредитные обязательства и их необходимо оплатить. Так как Нина и Анастасия денег ей не заняли, а ей нужна была зимняя одежда она решила оформить займ на свое имя, но при подаче заявок ей приходили отказы, она думает из-за того, что у нее были уже взяты займы и имелась просрочка по платежам. Ей нужны были денежные средства, поэтому она решила попробовать оформить займ от имени <ФИО6> У нее в ее сотовом телефоне была фотография паспорта <ФИО1>, так как ранее помогала <ФИО1> оформлять, что-то на портале «ГосУслуг», в тот момент она находилась у <ФИО1> дома и имела свободный доступ к сотовому телефону <ФИО1> На сотовом телефоне <ФИО1> пароль отсутствовал. Она через сотовый телефон <ФИО1> зашла в поисковую систему «Яндекс» набрала организацию «Екапуста» набрала именно эту организацию так как ранее сама брала там займ и оплатила его в полном объеме. Она прошла по ссылке и зашла на сайт, после чего скачала приложение «Екапуста» и стала создавать личный кабинете по номеру телефона <ФИО1>, для входа в личный кабинет на сотовый телефон я заполнила необходимые поля, куда вписывала данные <ФИО8>и ее абонентский номер <НОМЕР> , после того как она создала личный кабинет и вошла в него, то нажала оформит займ и ей высветил поля в которые она стала вносить данные <ФИО1> и так же внесла ее паспортные данные, абонентский номер тоже внесла <ФИО1> <НОМЕР> также указала адрес своей электронной почты у нее их две: <АДРЕС><АДРЕС> и какую она указала уже не помнит, так же указала сумму займа в размере 4000 рублей, но сумму займа после заявки указывает сама организация и уже она решает соглашаться ли ей с предлагаемой суммой организацией или нет. Способ получение денег она указала перевод на банковскую карту и указала свою банковскую карту «<АДРЕС> номер банковской карты она не помнит, но помню последнее четыре цифры <НОМЕР>. После на абонентский номер <НОМЕР> пришло смс- сообщение с кодом, данный код она ввела на сайте, что означала, что подписала договор займа с организацией «Екапуста» на сумму 4000 рублей, через несколько минут ей на ее банковскую карту, которую она указала при оформлении займа пришли денежные средства в сумме 4000 рублей. Денежные средства она потратила на одежду. Больше займ от имени <ФИО1> она оформлять не собиралась. После получения денежных средств она удалила все смс-сообщение, которые пришли на сотовый телефон <ФИО1>, а так же удалила с сотового телефона <ФИО1> приложения «Екапуста» и положила сотовый телефон на место, о том, что она оформила займ на имя <ФИО1> она <ФИО1> не сообщила и ее разрешения не спрашивала. В середине ноября 2025 года ей позвонила <ФИО1> и пояснила, что позвонили и сказали, что имеется просроченные займы и спросила не она ли оформила займ от имени <ФИО1> она ответила, что нет. Так же ей стало известно, что <ФИО1> обратилась с заявлением в полицию. 21.11.2025 она оплатила займ в полном объеме. При себе у нее есть выписка по счету <НОМЕР>, к которому привязана банковская карта «<АДРЕС> на которую ей приходили денежные средства. Данную выписку она желает выдать сотрудникам полиции добровольно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Таким образом, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства Егорова Д.В. не отрицала свою причастность к инкриминируемым ей деяниям. Оценивая показания подсудимой, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу представителей потерпевших и свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона. Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений установлена показаниями представителя потерпевшего ООО МФК «Русинтерфинанс» Бережнева А.А., свидетелей Егоровой А.В., Рокитянской Н.П.Вина Егоровой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от 01.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями от 20.06.2026, данными в ходе производства дознания представителя потерпевшего Бережнева А.А. (Т.1 л.д.124-127), следует, что с 2016 года он работает в должности ведущего юрисконсульта ООО МКК «Русинтерфинанс». На основании доверенности от 02.12.2025 года, выданной генеральным директором ООО МКК «Русинтерфинанс» Нижевясова С.В. он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Русинтерфинанс» в правоохранительных органах и судах. ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет брендовое название в интернете «Екапуста». Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русфинтерфинанс» ОГРН 1125476023298, ИНН 75408292849, далее по тексту «Общество», осуществляющее свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 N2 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.07.2006 N2 152- ФЗ «О персональных данных», предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://ekapusta.ru, (далее Сайт) и/или в мобильном приложении ekapusta.ru. Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русфинтерфинанс» содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее Правила), содержащих общие условия договора целевого потребительского займа и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещённых для неограниченного круга лиц на официальном сайте Общества. ООО МКК «Русфинтерфинанс» (далее займодавец) предоставляет заем только Заемщику, заключившему договор путем присоединения к публичной оферте (https://ekapusta.ru/offerh содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением в совокупности следующих действий: ввод Заемщиком в специальную регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.ru, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношение прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа, а также запрос займодавцем кредитной истории Заемщика, согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353 "О потребительском кредите (займе)”; ввод заемщиком персонального кода подтверждения, высылаемого на мобильный телефон заемщика, указанного при регистрации о присоединении к публичной оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа; с момента акцепта заёмщиком публично оферты условия и положения публичной оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавцем) и Заемщиком (далее именуемый «Договор»). После выполненных действий, с учетом всех предоставленных персональных данных образуется личный кабинет Заемщика на сайте https://ekapusta.ru, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа. 01.11.2025 в 14:13:48 по Московскому времени была совершена регистрация на сайте https://ekapusta.ru на имя - <ФИО1> (далее клиент), <ДАТА6> г.р., паспортные данные гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА28> <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, И. Для прохождения регистрации на сайте использовался номер мобильного телефона: +<НОМЕР>. Коды подтверждений регистрации и оформления займа направлялись на него, в смс- сообщении, был указан адрес электронной почты: <АДРЕС>. Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Перед направлением Заявления заявитель ознакомился с Правилами, предоставил Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от <ДАТА29> <НОМЕР> ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Правилами. Электронная подпись генерируется Обществом и предоставляется Заявителю/Заемщику посредством направления SMS- сообщения (на указанный Заявителем/Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона). Электронная подпись используется Заявителем/Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте / в Мобильном приложении «ООО МКК «Русинтерфинанс», и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным Заявителем/Заемщиком. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных потенциальным клиентом (заявителем) в Заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в Заявлении, и устанавливается Обществом в индивидуальном порядке. По указанному заявлению проверку проводила компьютерная программа, по результатам которой заявление получило автоматическое одобрение. Ручная проверка сотрудниками Общества не осуществлялась, фотографии у Заявителя/Заемщика не запрашивались. <ДАТА5> между ООО МКК «<ФИО9> и <ФИО10> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на общую сумму 4000 рублей сроком на 21 день. Заключение договоров займа происходило в личном кабинете <ФИО1> на сайте ekapusta.ru. Все процедуры по заключению договоров займа производятся в персональном личном кабинете заемщика, к которому доступ осуществляется при вводе логина и пароля от личного кабинета. Способом получения денежных средств по договору займа было указано банковская карта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Денежные средства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 4000 рублей были переведены на банковскую карту <НОМЕР> 220015******<НОМЕР> (ALFA-BANK) <ДАТА5> со счета: р/счет <НОМЕР> открытый <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. 1-й <АДРЕС> проезд, д. 10 стр. 1, открытого <ДАТА7> на ООО МКК «<ФИО9>. ООО МКК «<ФИО9> по техническим причинам не может предоставить договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО1> в связи с тем, что данный договор находится в архиве, так как 21.11.2025 в ООО МКК «<ФИО9> поступили денежные средства 4000 рублей в счет погощения займа по потребительскому договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО1>

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО МКК «<ФИО9> <ФИО11>, данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного <ФИО12> преступления, суд считает их достоверными.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО13> от <ДАТА30>, данными в ходе производства дознания (Т.1 л.д.114-116), из которых следует, что по адресу переулок <АДРЕС>, 11 г. <АДРЕС> проживаю совместно с дедушкой <ФИО2>, <ДАТА11> г.р. и его женой <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. У нее есть родная сестра <ФИО12>, <ДАТА31> г.р. У ихпогибли родители и дедушка <ФИО2> с <ФИО1> с маленького возраста взяли над нами опеку до 18 лет. Дарья вышла замуж в августе 2025 года и переехала жить в г. <АДРЕС>, но часто приезжала к ним в гости и даже оставалась с ночёвкой. <ДАТА32> в дневное время он находилась дома с <ФИО1> и дедушкой, у Нины зазвонил сотовый телефон, она ответила и стала разговаривать по сотовому телефону, в какой-то момент Нина позвала ее и сказала, что ей звонят из банка и говорят о каком-то кредите, о каком кредите шла речь Нина понять не может и отдала ей свой телефон и попросила поговорить с представителем банка. Она забрала сотовый телефон и стала разговаривать с женщиной, которая представилась представителем организации «МаниМен». Женщина ей пояснила, что <ФИО1> должна организации «Мани Мен» денежные средства около 28000 рублей его необходимо оплатить. Она стала устанавливать приложение «Мани Мен» ввела <ФИО1> номер телефона и пришло смс-сообщение с кодом, она зашла в личный кабинет <ФИО1> в организации «Мани Мен» и обнаружила, что действительно от имени <ФИО15> оформлен займ. По данному факту <ФИО1> обращалась в полицию. После того как она обнаружила займ на <ФИО1>, то решила осмотреть ее сотовый телефон и когда осматривала, то обнаружила смс-сообщение от организации «Екапуста» с содержанием о том, что до погашения займа осталась несколько дней, сколько сказать не может, так как уже не помнит. Он сразу поняла, что на Нину был оформлен займ в организации «Екапуста». Она решила скачать приложения «Екапута» и зайти в личный кабинет. Она скачала приложение «Екапуста» зашла в него и там необходимо было вести логин и пароль. Так как смс- сообщение пришло на номер Нины она решила вести абонентский номер <ФИО1> <НОМЕР>, после на абонентский номер <НОМЕР> пришло смс-сообщение от организации «Екапуста» с одноразовым кодом, который она ввела в поле «пароль», далее у нее потребовали дату рождения, она написала дату рождение Нины <ДАТА6> г.р. после этого она зашла в личный кабине. Она стала осматривать личный кабинет и обнаружила, что имеется потребительский займ более 5000 рублей, так же было уже указано, что займ просрочен. Она показала Нине, что на ее имя оформлен займ и он уже имеет просрочку. Далее решила посмотреть в электронном формате документы по оформлению займа и при просмотре документов обнаружила абонентский номер Нины и адрес электронной почты <АДРЕС>. так же обратила внимание, что денежные средства от организации пришли на банковскую карту, который нет у Нины, так как все банковские карты, которые есть у Нины, она проверила. Она, подумала, что займ от имени Нины могла оформить Дарья. Дарье звонить не стали и спрашивать она ли оформила займ на имя Нины, так как подумали, что правду Дарья им не скажет. По электронной почте он поняла, что это именно Дарья, так как это ее личная почта. Посмотрев документы и увидев почту Дарьи, она точно убедилась, что это могла сделать только Дарья, так как посторонних людей в доме не бывает и доступ к телефону Нины может иметь только близкие люди, которые вхоже в дом, а кроме Дарьи на тот период в дом никто не приходил. Дарья в октябре- ноябре 2025 года проживала отдельно, но приходила в гости. После этого Нина обратилась в полицию.

Оценивая показания свидетеля Егоровой А.В., данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО1> от 18.06.2026, данными в ходе производства дознания (Т.1 л.д.117-119), из которых следует, что по адресу <АДРЕС> он проживает совместно с мужем <ФИО2>, <ДАТА11> года рождения. Она пенсионер по старости, получаю пенсию по старости около 12000 рублей, пенсию ей приносит домой почтальон. Муж является инвалидом и получает пенсию по инвалидности в размере 22000 рублей. У нее имеется кредитные обязательства, которые она оплачивает. Данные кредиты она брала лично. У нее в сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», только она им пользоваться не умеет, если, что-то необходимо сделать, то она обращается к своей дочери ли к внучке мужа <ФИО13>, <ДАТА12> г.р. Так же у мужа имеется еще одна внучка <ФИО12>, <ДАТА31> г.р. До 18 лет она и ее муж были опекунами Егоровой Дарьи и <ФИО2> Анастасии, в связи с тем, что у них родители погибли. Дарья то проживала с ними, то жила отдельно. Анастасия живет с ними. С конца ноября или с начала декабря 2025 года, точно уже не помнит Дарья стала проживать с ними. В середине ноября 2025 года ей на ее абонентский номер<НОМЕР> позвонил неизвестный номер. Она ответила, с ним разговаривала женщина и пояснила что у нее имеется просроченный займ в организации «Мани Мен», она пояснила, что никакого займа она у них не оформляла, но что ей пояснили, что на ее имя у них оформил займ и сказала, что она его должна его оплатить. Она ничего не могла понять, и так как дома была Анастасия она передала свой сотовый телефон и уже Анастасия общались по ее сотовому телефона. Во время разговора Анастасия что-то делала в своем телефоне. После разговора Анастасия пояснила, что действительно от имени <ФИО1> был оформлен займ в «Мани Мен». После чего Анастасия стала что-то делать в ее сотовом телефоне. Через некоторое время Анастасия подошла к нее и пояснила, что нашла смс-сообщение о том, что необходимо оплатить займ в «Екапусте». Далее Анастасия что-то делала в своем телефоне и сообщила ей, что 01.11.2025 в организации «Екапуста» на ее имя и паспортные данные был оформлен займ, на какую сумму она уже не помнит, так же пояснила, что займ могла взять Дарья, так как там были указанные какие-то ее данные. Если бы ей не позвонили и не сообщили, что у нее имеются просроченные займы, она бы и не знала, что от ее имени были оформлены займы. Так же если бы Анастасия не нашла смс-сообщение у нее в сотовом телефоне от организации «Екапуста» она бы не узнала, что у нее имеется займ в организации «Екапуста». Никаких денежных средств от данной организации ей на счета не поступали. Ее сотовый телефон находится в общей доступности и не имеет пароль, поэтому все жильцы дома могут им воспользоваться. Посторонних людей у них в доме не бывают. Она никому не разрешала и не давала согласия на оформление займа в организации ООО «Екапуста» от ее имени и на ее паспортные данные. Оценивая показания свидетеля Рокитянской Н.П., данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными. Кроме изложенного, виновность Егоровой Д.В. в инкриминируемом ей деянии по эпизоду от 01.11.2025 в периодвремени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.06.2026, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ на основании заявления представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» по факту мошенничества (Т.1 л.д.84); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2026, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы: копия анкеты клиента (сведения о физическом лице), копия истории займов по состоянию на 20.04.2026, индивидуальныеусловия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> г. <ФИО1>. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела № 12601320005000264 (Т.1 л.д.93-94, 103-108,141); - протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2026, согласно которому осмотрен кабинет № 307 Отдела МВД России по г. Березовскому по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Березовский, ул. Мира, 44. В ходе осмотра места происшествия был изъят: индивидуальныеусловия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> (Т.1 л.д.98-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2026, в ходе которого были осмотрены документы: индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> г. <ФИО1>, изъятый 16.06.2026 в ходе осмотра места происшествия кабинета № 307 Отдела МВД России по г. Березовскому, копии анкеты клиента (сведения о физическом лице), копии истории займов по состоянию на 20.04.2026 предоставленным с материалом КУСП № 5185 от 16.06.2026. Осмотром установлено, что предметами осмотра являются:

1) Индивидуальные условия потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> выполненный на 6 листах формата А4 печатным текстов в виде табличной формы. Таблица состоит из трех столбцов «№ п/п», «Условия», «Содержание условия». Договор состоит из 16 строк. На листе №1 в строке 1 в столбцах: ««№ п/п - 1», «Условия - сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения», «Содержание условия - сумма 4000,00 (четыре тысяч рублей ноль копеек)», в строке 2 в столбцах: ««№ п/п - 2», «Условия - срок действия договора, срок возврата займа», «Содержание условия - заем предоставляет на срок 21 день, со 02.11.2025 до 22.11.2025. Договор действует до момента полного погашения займа». На втором листе продолжение условий и таблицы, под таблицей имеется текст выполнены печатным текстом: Электронная подпись: подписано простой электронной подписью в соответствии с соглашением. Об использовании простой электронной подписи». «Клиент: <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА6>, Место рождения: <АДРЕС> области, Паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР>, Выдан: <ДАТА40>, отделением <АДРЕС>, Код подразделения: <НОМЕР>. Подписано ПЭП <ФИО1> ПЭП: <НОМЕР> Дата подписания: <ДАТА5>». На третьем и четвертом листе договора прописаны: общие положения, порядок и условия заключения договора, права и обязанности сторон. На пятом листе прописан порядок заключения, изменения и расторжения договора, разрешение споров, реквизиты сторон: «Реквизиты Займодавца - ООО МКК «Русинтеринфинанс» ОГРН 1125476023298 ИНН 5408292849 КПП 540801001 адрес места нахождения: 630055, г.Новосибирск, ул.Гнесиных 10/1, оф.202 контактный телефон: 8-800-550-00-21 e-mail: support@ekapusta.nj рас. (тек.) счет 40701810323130000001 в филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» г. Новосибирск к/с 30101810600000000774 БИК 045004774 Реквизиты Заемщика <ФИО1> <ДАТА39> рождения. Паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА40> отделением <АДРЕС> Адрес регистрации: <АДРЕС> контактный телефон:<НОМЕР> E-mail: <АДРЕС>. Подписи сторон: «Заимодавец» подписано с использованием электронной подписи путем создания акцептирующего кода, Подписано ООО МКК «Русинтерфинанс» Бик 045004774 ИНН 5408292849 К/С 30101810600000000774. «Заемщик» подписано с использованием электронной подписи путем ввода акцептирующего кода <ФИО1>. Подписано ПЭП <ФИО1> n3n:<НОМЕР>. Дата: <ДАТА5>. На седьмом листе имеется QR-код.

2) Копия анкеты клиента (сведения о физическом лице) актуализация на <ДАТА36> выполненная на двух листах формата А4 печатным текстом в табличной форме состоящие из двух столбцов: «Тип физического лицо - клиент-физическое лицо», «контактный телефон/факс- <НОМЕР>», «иная контактная информация (E-mail.ru и т.п.) - <АДРЕС>, ФИО - <ФИО1>», «ИНН - <НОМЕР>». «Бенефициарный владелец - <ФИО1>», «дата начала отношений с клиентом (дата заключения первого договора на проведение операции с денежными средствами или иным имуществом) - <ДАТА5>», «дата составления анкеты - <ДАТА5>», «дата обновление анкеты - <ДАТА9>», «гражданство - Российская Федерация», «Адрес регистрации по месту жительства: «страна места регистрации - Российская Федерация», «Субъект РФ - <АДРЕС> «Документ, удостоверяющий личность: «серия - <НОМЕР>», «номер - <НОМЕР>», «дата выдачи - <ДАТА40>», «кем выдан - <АДРЕС> «дата рождения - <ДАТА6>», «место рождения - <АДРЕС> области», «гражданство - Российская Федерация», «код подразделения, выдавшего документ - <НОМЕР>». На втором листе имеется оттиск круглой печати ООО МКК «Русинтерфинанс». Оттиск круглой синей печати «№ 1 Отдел МВД России по г. Березовскому», оттиск прямоугольной печати «Копия Верна ст. дознаватель», так же имеется рукописная подпись. 3) Копия истории займов по состоянию на 20.04.2026 выполненный на листе формата А4 в которомимеется текст: «ФИО - <ФИО1>», «дата рождения - <ДАТА6>», «паспорт гражданина Российской Федерации - серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>», «кем выдан - <АДРЕС> «адрес регистрации - <АДРЕС>», «номер договора - <НОМЕР>», «дата получения

<ДАТА9>», «сумма, руб. - 5000», «сумма для погашения, руб. - 10920», «дата погашения -», «статус - открыт», «номер договора - <НОМЕР>», «дата получения - <ДАТА9>», «сумма, руб. - 5000», «сумма для погашения, руб. - 10920», «дата погашения - -», «статус - открыт». «Номер договора - <НОМЕР>». «дата получения - <ДАТА5>», «сумма, руб. - 4000», «сумма для погашения, руб. - 4000», «дата погашения - 21.11.2025», «статус - закрыт.». Документ подписан электронной подписью Бережнев А.А., оттиск круглой синей печати «№ 1 Отдел МВД России по г. Березовскому», оттиск прямоугольной печати «Копия Верна ст. дознаватель», так же имеется рукописная подпись (Т.1 л.д.129-140); - протоколом выемки от 23.06.2026, в ходе которой у подозреваемой Егоровой Д.В. была изъята: выпискапо счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА42> по <ДАТА43> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны (Т.1 л.д.153-156);

-протоколом осмотра документов от 23.06.2026, в ходе которого была осмотрена: выписка по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА42> по <ДАТА43> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходе выемки 23.06.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. Осмотром установлено, что объектом осмотра является выписки по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА42> по <ДАТА43> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходе выемки 23.06.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. Выписка по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА42> по 31.11.2025, выполненная на двух листах формата А4 печатным текстом. В левом верхнем углу имеется логотип банка <АДРЕС> далее идет текст: «Выписка по счету», «Номер счета - <НОМЕР>», «Дата открытия - <ДАТА8>», «Валюта счета - RUR»,«THn счета - текущий счет», «Дата формирования выписки 27.04.2026», «Клиент - <ФИО12>», «Адрес регистрации - <АДРЕС>», «За период с <ДАТА42> по <ДАТА43>», «Входящий остаток - 0.00 RUR», «Поступления - 25745,00 RUR», «Расходы - 25745,00 RUR», «На дату формирования выписки текущий баланс - - 46 834,76 RUR». Далее идет таблица расшифровками операций. Согласно материалам уголовного дела 01.11.2025 подозреваемая Егорова Д.В. оформила потребительский займ в ООО МКК «Русинтерфинанс» (брендовое название «Екапуста» на имя <ФИО1> на сумму 4000 рублей, которые поступили ей на банковскую карту «<АДРЕС>. При осмотре выписки установлено: «Дата проводки 01.11.2025», «Код операции - CRD87X4RB», «Описание - операция по карте: <НОМЕР>, на сумму: 4000.00 RUR, дата совершения операции: 01.11.25, место совершения операции: 24843536/RU/ekapusta>Novosibirsk МСС6536», «Сумма в валюте счета: 4000,00 RUR».Данная строка была выделена красителем желтого цвета (Т.1 л.д. 157-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2025 согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА42> по <ДАТА43> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны. Вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> 12601320005000264 (Т.1 л.д. 161, 162-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2026, согласно которому осмотрен <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (Т.1 л. д. 169-175).

Вина Егоровой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от 23.11.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями от 20.04.2026, данными в ходе производства дознания представителя потерпевшего Бережнева А.А. (Т.1 л.д.68-71), из которых следует, что с 2016 года он работает в должности ведущего юрисконсульта ООО МКК «Русинтерфинанс». На основании доверенности от 02.12.2025 года, выданной генеральным директором ООО МКК «Русинтерфинанс» Нижевясова С.В. он уполномочен представлять интересы ООО МКК «Русинтерфинанс» в правоохранительных органах и судах. ООО МКК «Русинтерфинанс» имеет брендовое название в интернете «Екапуста». Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русфинтерфинанс» ОГРН 1125476023298, ИНН 75408292849, далее по тексту «Общество», осуществляющее свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 N2 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.07.2006 N2 152- ФЗ «О персональных данных», предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://ekapusta.ru, (далее Сайт) и/или в мобильном приложении ekapusta.ru. Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русфинтерфинанс» содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее Правила), содержащих общие условия договора целевого потребительского займа и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещённых для неограниченного круга лиц на официальном сайте Общества. ООО МКК «Русфинтерфинанс» (далее займодавец) предоставляет заем только Заемщику, заключившему договор путем присоединения к публичной оферте thttps ://ekapusta.ru/offerk содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением в совокупности следующих действий: ввод Заемщиком в специальную регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.ru, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношение прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа, а также запрос займодавцем кредитной истории Заемщика, согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)"; ввод заемщиком персонального кода подтверждения, высылаемого на мобильный телефон заемщика, указанного при регистрации о присоединении к публичной оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа; с момента акцепта заёмщиком публично оферты условия и положения публичной оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавцем) и Заемщиком (далее именуемый «Договор»). После выполненных действий, с учетом всех предоставленных персональных данных образуется личный кабинет Заемщика на сайте https://ekapusta.ru, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа. 01.11.2025 в 14:13:48 по Московскому времени была совершена регистрация на сайте https://ekapusta.ru на имя - <ФИО1> (далее клиент), <ДАТА6> г.р., паспортные данные гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА28> <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, И. Для прохождения регистрации на сайте использовался номер мобильного телефона: +<НОМЕР>. Коды подтверждений регистрации и оформления займа направлялись на него, в смс- сообщении, был указан адрес электронной почты: <АДРЕС>. Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Перед направлением Заявления заявитель ознакомился с Правилами, предоставил Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63- ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Правилами. Электронная подпись генерируется Обществом и предоставляется Заявителю/Заемщику посредством направления SMS- сообщения (на указанный Заявителем/Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона). Электронная подпись используется Заявителем/Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте / в Мобильном приложении «ООО МКК «Русинтерфинанс», и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным Заявителем/Заемщиком. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных потенциальным клиентом (заявителем) в Заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в Заявлении, и устанавливается Обществом в индивидуальном порядке. По указанному заявлению проверку проводила компьютерная программа, по результатам которой заявление получило автоматическое одобрение. Ручная проверка сотрудниками Общества не осуществлялась, фотографии у Заявителя/Заемщика не запрашивались.23.11.2025 в 13:12:40 по Московскому времени между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО10> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА9> на общую сумму 5000 рублей сроком на 31 день. Заключение договоров займа происходило в личном кабинете <ФИО1> на сайте ekapusta.ru, который был образован в момент первого обращения клиента в компанию, а именно <ДАТА5>г. Идентификация проведена системой в автоматическом порядке, с учетом полученных на этапе регистрации данных. Все процедуры по заключению договоров займа производятся в персональном личном кабинете заемщика, к которому доступ осуществляется при вводе логина и пароля от личного кабинета. В момент оформления займа использовался IP-адрес 195.62.38.130 данные: UserAgent: Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; MRD-LX1F Build/HUAWEIMRD-LXIF; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/138.0.7204.180 Mobile Safari/537.36 WebViewAndroid. Способом получения денежных средств по договору займа было указано банковская карта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), Денежные средства по договору займа <НОМЕР> от 23.11.2025 в сумме 5000 рублей были переведены на банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в 13:14:46 по Московскому времени <ДАТА9> со счета: р/счет <НОМЕР> открытый <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Москва, ул. 1-й Волоколамский проезд, д. 10 стр. 1., открытого 19.09.2017 на ООО МКК «Русинтерфинанс». После получения денежных средств по договору займа <НОМЕР> от 23.11.2025 в установленный договором потребительского микрозайма срок возврата денежных средств 24.12.2025 не поступила, тогда сотрудники организации стали звонить на указанный в анкете абонентский номер <НОМЕР> и при разговоре с <ФИО1> было установлено, что потребительский займ у них с в организации она не оформляла, никому не разрешала от своего имени оформить займ. Сотрудник организации посоветовал обратиться <ФИО1> в полицию по данному поводу. 14.06.2026 в ООО МКК «Русинтерфинанс» поступили денежные средства 5000 рублей в счет поглощения займа по потребительскому договору <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО1>

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс» Бережнева А.А., данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА47>, данными в ходе производства дознания (Т.1 л.д.28-26), из которых следует, что по адресу <АДРЕС> она проживает совместно с мужем <ФИО2>, <ДАТА11> года рождения. Он пенсионер по старости, получаю пенсию по старости около 12000 рублей, пенсию ей приносит домой почтальон. Муж является инвалидом и получает пенсию по инвалидности в размере 22000 рублей. У нее имеется кредитные обязательства, которые она оплачивает. Данные кредиты она брала лично. У нее в сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», только она им пользоваться не умеет, если, что-то необходимо сделать, то она обращается к своей дочери ли к внучке мужа <ФИО13>, <ДАТА12> г.р. Так же у мужа имеется еще одна внучка <ФИО12>, <ДАТА31> г.р. До 18 лет она и ее муж были опекунами Егоровой Дарьи и <ФИО2> Анастасии, в связи с тем, что их родители погибли. Дарья, то проживала с ними, то жила отдельно. Анастасия живет с ними. С конца ноября или с начала декабря 2025 года, точно уже не помню Дарья стала проживать с ними. В начале июня 2026 года к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили оформляли ли она займ в организации «Екапуста» <ДАТА9> года в сумме 5000 рублей, она пояснила, что данный займ она не оформляла, так же ей предоставили документы в которых были указаны ее фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, адрес регистрации, ее паспортные данные и ее абонентский номер <НОМЕР>. Она подтвердила, что все данные указаны ее, так же была указана банковская карта номер, которой она назвать не сможет, но с уверенностью может сказать, что у нее банковской карты с таким номер нет и ей никаких денежных средств на банковские карты от организации «Екапуста» не поступали. В середине ноября 2025 года ей стали поступать звонки с различных организаций и поясняли, что у нее имеются просроченные займы, она пояснила, что займы в их организациях у меня нет, так же пояснили, что займы оформлены через интернет. Она пояснила им, что она не умеет пользоваться интернетом и если ей нужно что-то она просит либо дочь, либо внучек помочь ей. Когда ей стали поступать звонки с различных организаций она написала заявление в полицию по данному поводу. Ее сотовый телефон находится в общей доступности, поэтому все могли им воспользоваться, пароля на сотовом телефоне у нее в то период не было, в настоящее время она его поставила. Посторонних лиц у них дома не бывает. О том, что <ДАТА9> года от ее имени был оформлен займ на сумму 5000 рублей в организации «Екапуста» она узнала от сотрудников полиции. Она никому не разрешала и не давала согласия на оформлении займа от ее имени и на ее паспортные данные.

Оценивая показания свидетеля <ФИО1>, данные в ходе дознания по обстоятельствам, совершенного Егоровой Д.В. преступления, суд считает их достоверными. Кроме изложенного, виновность Егоровой Д.В. в инкриминируемом ей деянии по эпизоду от 23.11.2025 в период временис 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.06.2026, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ на основании заявления представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» по факту мошенничества (Т.1 л.д.1); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2026 согласно которому, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: анкета клиента (сведения о физическом лице), история займов по состоянию на 20.04.2026, индивидуальныеусловия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1>, квитанция <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исх.<НОМЕР> <НОМЕР> от 20.04.2026. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле №12601320005000249 (Т.1 л.д.8-18, 55); - протоколом выемки от 11.06.2026, в ходе которой у подозреваемойЕгоровой Д.В. была изъята: выписка по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА42> по <ДАТА43> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны (Т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2026, в ходе которого была осмотрены документы: анкета клиента (сведения о физическом лице), история займов по состоянию на 20.04.2026, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> г. <ФИО1>, квитанция <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исх.<НОМЕР> от <ДАТА36> предоставленных представителем ООО МКК «Русинтерфинанс» А.А. Бережневым. Осмотром установлено, что предметами осмотра являются: 1) Анкета клиента (сведения о физическом лице) актуализация на 20.04.2026 выполненнаяна двух листах формата А4 печатным текстом в табличной форме состоящие из двух столбцов: «Тип физического лицо - клиент-физическое лицо», «контактный телефон/факс- <НОМЕР>», «иная контактная информация (E-mail.ru и т.п.) - <АДРЕС>», «ФИО - <ФИО1>», «ИНН - <НОМЕР>», «Бенефициарный владелец - <ФИО1>», «дата начала отношений с клиентом (дата заключения первого договора на проведение операции с денежными средствами или иным имуществом) - <ДАТА5>», «дата составления анкеты - <ДАТА5>», «дата обновление анкеты - <ДАТА9>», «гражданство - Российская Федерация», «Адрес регистрации по месту жительства: «страна места регистрации - Российская Федерация», «Субъект РФ - <АДРЕС> область», «населенный пункт - г. <АДРЕС>, «улица - <АДРЕС> «Документ, удостоверяющий личность: «серия - <НОМЕР>», «номер - <НОМЕР>», «дата выдачи - <ДАТА40>», «кем выдан - <АДРЕС> «дата рождения - <ДАТА6>», «место рождения - <АДРЕС> области», «гражданство - Российская Федерация», «код подразделения, выдавшего документ - <НОМЕР>». На втором листе имеется оттиск круглой печати ООО МКК «Русинтерфинанс». 2) История займов по состоянию на 20.04.2026 выполненныйна листе формата А4 в котором имеется текст: «ФИО - <ФИО1>», «дата рождения - <ДАТА6>», «паспорт гражданина Российской Федерации - серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>», «кем выдан - <АДРЕС>», «адрес регистрации - <АДРЕС>», «номер договора - <НОМЕР>», «дата получения - <ДАТА9>», «сумма, руб. - 5000», «сумма для погашения, руб. - 10920», «дата погашения - -», «статус - открыт», «номер договора - <НОМЕР>», «дата получения - <ДАТА9>», «сумма, руб. - 5000», «сумма для погашения, руб. - 10920», «дата погашения - -», «статус - открыт». «Номер договора - <НОМЕР>». «дата получения - <ДАТА5>», «сумма, руб. - 4000», «сумма для погашения, руб. - 4000», «дата погашения - 21.11.2025», «статус - закрыт.». Документ подписан электронной подписью Бережнев А.А.

3) Индивидуальные условия потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> выполненный на 3 листах формата А4 печатным текстов в виде табличной формы. Таблица состоит из трех столбцов «<НОМЕР> п/п», «Условия», «Содержание условия». Договор состоит из 16 строк. На листе <НОМЕР> в строке 1 в столбцах: ««<НОМЕР> п/п - 1», «Условия - сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения», «Содержание условия - сумма 5000,00 (пять тысяч ноль копеек)», в строке 2 в столбцах: ««<НОМЕР> п/п - 2», «Условия - срок действия договора, срок возврата займа», «Содержание условия - заем предоставляет на срок 31 день, с 24.11.2025 до 24.11.2025 Договор действует до момента полного погашения займа». На втором листе продолжение условий и таблицы, под таблицей имеется текст выполнены печатным текстом: Электронная подпись: подписано простой электронной подписью в соответствии с соглашением. Об использовании простой электронной подписи». «Клиент: <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА6>, Место рождения: <АДРЕС> области, Паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР>, Выдан: <ДАТА40>, отделением <АДРЕС>, Код подразделения: <НОМЕР>. Подписано ПЭП <ФИО1> ПЭП: <НОМЕР> Дата подписания: <ДАТА9>». На третьем листе имеется QR-код.

4) Квитанция <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исх.<НОМЕР> от <ДАТА36> выполненная на листе формата А4 печатным текстом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (127284, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38А, стр.26, код ОКПО 29290881, ИНН 7710140679, БИК 044525974, к/с №30101810145250000974) сообщает о следующей операции: «Дата операции - 23.11.2025», «<НОМЕР>», «Названии организации - ekapusta», «Тип операции - выдача», «сумма - 5000.00», «Валюта - RUR», «результат операции - успех», «Код авторизации - 2ZK2V8», «ГО устройства - 200023841», «ГО организации - 200000000009520», «Код RRN - 532710865888», «Код ARN - 19070005327014108658882», «ГО операция в организации - Т54324120». Имеется подпись руководителя Управления Бэк- офиса Е.С. Шадрина оттиск печати <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Т.1 л.д.45-54);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2026, в ходе которого были осмотрена: выписки по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА42> по <ДАТА43> открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в ходе выемки 11.06.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. Осмотром установлено, что объектом осмотра является выписки по счет} <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с 01.10.2025 по 30.11.2025 открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, изъятая в холе выемки 11.06.2026 у подозреваемой Егоровой Д.В. Выписка по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с <ДАТА42> по 31.11.2025, выполненная на двух листах формата А4 печатным текстом. В левом верхнем углу имеется логотип банка <АДРЕС> далее идет текст: «Выписка по счету», «Номер счета - <НОМЕР>», «Дата открытия - <ДАТА8>», «Валюта счета - RUR»,«Tnn счета - текущий счет», «Дата формирования выписки 27.04.2026», «Клиент - Егорова Дарья Васильевна», «Адрес регистрации - <АДРЕС>», «За период с 01.10.2025 по 30.11.2025», «Входящий остаток - 0.00 RUR», «Поступления - 25745,00 RE1R», «Расходы - 25745,00 RUR», «На дату формирования выписки текущий баланс - - 46 834,76 RUR». Далее идет таблица расшифровками операций. Согласно материалам уголовного дела 23.11.2025 подозреваемая Егорова Д.В. оформил потребительский займ в ООО МКК «Русинтерфинанс» (брендовое название «Екапуста» на имя Рокитянской Н.П. на сумму 5000 рублей, которые поступили ей на банковскую карту «<АДРЕС>. При осмотре выписки установлено: «Дата проводки <ДАТА9>», «Код операции - CRD_2ZK2V8», «Описание - операция по карте: <НОМЕР>, на сумму: 5000.00 RUR, дата совершения операции: 23.11.25, место совершения операции: 24843536/RU/ekapusta>Novosibirsk МСС6536», «Сумма в валюте счета: 5000,00 RUR».Данная строка была выделена красителем желтого цвета (Т.1 л.д. 56-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2026 согласно которому, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписку по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> за период времени с 01.10.2025 по 30.11.2025 открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле <НОМЕР> л.д. 60,61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2026, согласно которому осмотрен <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалась (Т.1 л.д. 169-175).

Давая оценку каждому исследованному в судебном заседании доказательству, суд приходит к выводу, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, что позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Егоровой Д.В. в инкриминируемых преступлениях. Оценивая показания представителя потерпевшего Бережнева А.А., свидетелей Егоровой А.В., Рокитянской Н.П., суд приходит к выводу, что они не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд полагает, оснований не доверять представителю потерпевшего Бережневу А.А. не имеется. Представитель потерпевшего в ходе дознания последовательно давал показания, пояснил об обстоятельствах, совершенных Егоровой Д.В. противоправных действий, был предупрежден об ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем расписался. Суд принимает во внимание показания свидетелей Егоровой А.В., Рокитянской Н.П., не доверять которым у суда нет оснований. Свидетели в ходе дознания были предупреждены об ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем расписались. Представителю потерпевшего до начала допроса разъяснены его права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, свидетелям по ст. 56 УПК РФ. Потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Егоровой Д.В., неимеется.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколы выемок, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и оформлению их результатов, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает из относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы с достаточной степенью подтверждают обстоятельства инкриминируемых подсудимой преступлений.

Судом установлено, что документы, изъятые в ходе выемок, изъяты и осмотрены дознавателем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления.

Таким образом, оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Егоровой Д.В. в инкриминируемых ей деяниях. Оснований для оговора подсудимой Егоровой Д.В. в ходе дознания и в суде по факту хищений, изложенных в настоящем приговоре, не имеется, судом не установлено. Каких-либо оправдывающих Егорову Д.В. доказательств стороной защиты представлено не было. В судебном заседании установлено, что Егорова Д.В. 01.11.2025, 23.11.2025 действовала с прямымумыслом на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидев реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желала наступления указанных последствий.

Мотивом и целью совершения преступлений являлась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Размер причиненного материального ущерба ООО МКК «Русинтерфинанс» подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. Опровергающих доказательств представлено не было.

При указанных обстоятельствах, на основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, мировой судья пришёл к выводу, что предъявленное Егоровой Д.В. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вина подсудимой Егоровой Д.В. в содеянном, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, подтверждается материалами уголовного дела. При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что хищения 01.11.2025, 12.11.2025 совершены Егоровой Д.В., а не другим лицом. Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Егоровой Д.В., в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Действия подсудимой Егоровой Д.В. суд квалифицирует: - по эпизоду от 01.11.2025 - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по эпизоду от 23.11.2025 - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ по всем вменяемым Егоровой Д.В. преступлениям, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояние здоровья, на учете у врача - психиатра не состоит (Т.1 л.д.204), состоит на учете в наркологическом кабинете с 25.10.2022 с диагнозом: «F10.1. Пагубное (с вредными последствиями) употребления алкоголя» (Т.1 л.д.206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.207), имеет постоянную регистрацию и место постоянного жительства, молодой возраст, не работает, находится на иждивении деда и бабушки, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, совершила впервые преступление небольшой тяжести, добровольное возмещение ущерба ООО МКК «Русинтерфинанс» по обоим эпизодам преступлений, мнение представителя потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс», не настаивавшего на назначении Егоровой Д.В. строгого наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем вменяемым Егоровой Д.В. преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, возмещение ущерба по обоим эпизодам, молодой возраст подсудимой. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Егоровой Д.В. наказания, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлены. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Егоровой Д.В. во время или после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд назначает наказаниев пределах санкции ч.1 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможны при назначении Егоровой Д.В. наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимой. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает нецелесообразным назначение Егоровой Д.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд считает, что наказание в виде штрафа, а также прекращение уголовного дела по обвинению Егоровой Д.В. и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - нецелесообразно, поскольку, как установлено в судебном заседании, Егорова Д.В. не работает, дохода не имеет, разведена, находится на иждивении дедушки и Рокитянской Н.П., у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Таким образом, исполнение наказания в виде штрафа по настоящему делу будет затруднительным, скажется на материальном положении подсудимой, её ребёнка и не будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимой. Наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ назначено быть не может женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, в соответствии с ч.4 ст. 49, ч.5 ст. 50, ч.5 ст. 53.1 УК РФ, а наказание в виде ареста не может быть назначено женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ч.2 ст. 54 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, поскольку Егорова Д.В. совершила преступления небольшойтяжести, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Егорова Д.В. совершила преступления, которые в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении Егоровой Д.В. у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Наказание Егоровой Д.В. следует назначить с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что Егорова Д.В. совершила инкриминируемые ей преступления до вынесения в отношении неё приговора мировым судьёй судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егоровой Д.В. сохранить до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :Егорову Дарью Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание: - по преступлению от 01.11.2025 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев; - по преступлению от 23.11.2025 по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы соком 5 (пять) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы соком 6 (шесть) месяцев. Установить Егоровой Дарье Васильевне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Березовского Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 час. Возложить на Егорову Дарью Васильевну обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2026, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. Установить Егоровой Дарье Васильевне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Березовского Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 час. Возложить на Егорову Дарью Васильевну обязанность: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Егоровой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- Выписку по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с 01.10.2025 по 30.11.2025 открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны,

- Анкету клиента (сведения о физическом лице), историю займов по состоянию на <ДАТА36>, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1>, квитанцию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исх.<НОМЕР> от <ДАТА36>,

- Копию анкеты клиента (сведения о физическом лице), Копию истории займов по состоянию на <ДАТА36>, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1>,

- Выписку по счету <АДРЕС> <НОМЕР> за период времени с 01.10.2025 по 30.11.2025 открытый на имя Егоровой Дарьи Васильевны, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор. Осужденная вправе знакомиться с материалами дела. Мировой судья Ю.Е. Зарубина Копияверна

Решения

УСТАНОВИЛ:

Участники

Лица

Ход дела