Дело № 1-9/26 УИД: 42MS0138-01-2026-003047-94 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Берёзовский 09 сентября 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Соловьева Н.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Березовский, Кемеровской области Шабаева С.К., потерпевшего Сушко М.И., защитника Чугунной Н.О. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г.Березовский, Кемеровской области», представившей удостоверение и ордер от 25.05.2025г. на ведение дела, подсудимого Едакина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Едакина Сергея Игоревича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образованием 9 классов, не женатого, не имеющий иждивенцев, не имеющей инвалидности, учащегося на 2 курсе Березовского политехнического техникума, официально не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Едакиным С.И. в г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасса совершено преступление по ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах: Едакин С.И. 31.01.2026г. в период временис 21:00 часов до 22:00 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбасса, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сушко М.И. с целью умышленного причинения телесных повреждений и физической боли Сушко М.И. нанес 2 удара рукой сжатой в кулак по голове, причинив Сушко М.И. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести (по клинической классификации), закрытых переломов - фрагментарный перелом скуловой дуги справа со смещением отломков, оскольчатого перелома всех стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, оскольчатого перелома латеральной стенки орбиты справа со смещением справа, переломов суставного и венечного отростка, ветви нижней челюсти, кровоподтеков век обоих глаз, области нижней челюсти справа, расцениваются как средней тяжести вред здоровью (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы). Подсудимый Едакин С.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.112 УК РФ признал, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйзаявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник - не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, наказание по санкции статьи не превышает 10 лет лишения свободы.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимой, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены. Законных оснований для оправдания подсудимого по указанному деянию мировым судьей в рамках судебного процесса не установлено.
Действия Едакина С.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ мировой судья установил полное признание вины; раскаяние в содеянном; не состоит на учете в специальных учреждениях; активное способствование расследованию преступления (указывал о подробностях преступления); молодой возраст; удовлетворительные характеристики личности; состояние здоровья; совершение впервые преступления небольшой тяжести; конкретные действия потерпевшего по данному событию, явившиеся поводом для совершения преступления, в том числе принесение извинений потерпевшему в судебном заседании с предложением возместить ущерб, которые потерпевший не принял; наличие стойких социальных связей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить Едакину С.И. наказание в видеограничения свободы с возложением на основании ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений и обязанности без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьей, не будет способствовать достижению целей наказания. Назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы мировой судья считает нецелесообразным, чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Оснований для применения положений ч.ч.1, 2, 5 ст.62, ч.ч.2, 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в данном случае мировой судья не усматривает.
Поскольку Едакин С.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Едакина Сергея Игоревича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Возложить на основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на Едакина Сергея Игоревича следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Едакина Сергея Игоревича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. Срок наказания Едакину Сергею Игоревичу исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Едакину Сергею Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора мирового судьи в законную силу, по вступлению - отменить.Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. Фатьянов