Дело № 2-2320/25 УИД: 42MS0138-01-2025-003126-35 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивная часть город Березовский 06 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «Динар» к Гаврусеву Александру Сергеевичу о взысканиизадолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания «Динар» удовлетворить.
Взыскать с Гаврусева Александра Сергеевича (<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, место проживания: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Динар» (место нахождения: ул.Русаковская, дом №13, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, г.Москва, 107140, ОГРН 1247700466980, дата присвоения ОГРН 02.07.2024, ИНН 9727079948, КПП 770801001) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с 11.10.2024 года по 02.10.2025 года в размере 10 000 рублей, проценты в размере 11 883,8 рублей, пени (штрафы) в размере 585 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 26 468,8 рублей. Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В. Фатьянов
Дело № 2-2320/25 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Березовский 06 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., при секретаре Бахман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «Динар» к Гаврусеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная Компания «Динар» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с 11.10.2024 года по 02.10.2025 года в размере 10 000 рублей, проценты в размере 11 883,8 рублей, пени (штрафы) в размере 585 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, мировой судья принялвсе возможные меры для извещения лиц о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждается направленными почтовыми конвертами, телефонограммой, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания «Динар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в необходимом объеме, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, о причинах неявки мировому судье не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 224-225, ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «Динар» к Гаврусеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - в порядке заочного производства. Мировой судья И.В.<ФИО2>