ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» января 2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев в помещении судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Ананьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности договору займа, государственной пошлины,УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ананьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности договору займа <НОМЕР> от 15.10.2019, заключенному с ООО МКК «Скорость Финанс», государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлялось надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования первоначальным кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
Как следует из искового заявления и установлено судом, местом жительства (регистрации) ответчика Ананьевой Е.В. является адрес: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Притомская, д.42, который, в соответствии с Законом Кемеровской области от 10.04.2015 N 30-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области" и Приложением «Описание границ судебных участков», расположен в пределах территориальной юрисдикции Мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.
При этом по условиям договора займа <НОМЕР> от 15.10.2019 (п.12), заключенному с первоначальным кредитором ООО МКК «Скорость Финанс», стороны по соглашению между собой определили территориальную подсудность по иску кредитора к заемщику: судебный участок №12 мировых судей Ленинского района г. Новосибирска.
Таким образом, поскольку соглашение об изменении общих правил территориальной подсудности, закрепленных в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключено до подачи настоящего искового заявления мировому судье, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами, то мировой судья при установленных обстоятельствах пришел к выводу, что настоящее исковое заявление им было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем, мировой судья считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Новосибирска, то есть по территориальной подсудности, установленной договором займа.
Руководствуясь статьей 32, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Ананьевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности договору займа, государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (630096, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, каб. 22).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Ю.С. Батракова