ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., при секретаре: Редкозубовой М.В., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Семеновой А.И., потерпевшей Бежко Н.Н., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Никулиной О.П., представившей удостоверение адвоката № 451 от 17 декабря 2002 года, ордер № 42-01-2026-04018535 от 28 января 2026 года, подсудимого Ростовых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Ростовых <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ростовых <ФИО2> при следующих обстоятельствах:
25 февраля 2025 года около 08 часов 20 минут, Ростовых В.И., находясь в комнате дома <НОМЕР> в городе Кемерово, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Бежко Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления негативных последствий в виде материального ущерба потерпевшей, и желая этого, достал из шкафа куртку фирмы Fultani, принадлежащую Бежко Н.Н., и умышленно, сделал два пореза ножом на правом рукаве куртки, после чего, резким движением руки оторвал верхнюю аппликацию на спинке куртки. В продолжение своих преступных действий, Ростовых В.И., снова подошел к шкафу, и не снимая с вешалки толстовку, принадлежащую Бежко Н.Н., умышленно, сделал три пореза ножом на спинке толстовки снизу, после чего, воткнул нож в верхнюю часть толстовки.
На основании заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, следует, что в результате преступных действий со стороны Ростовых В.И. имеются следующие повреждения:
- на правом рукаве куртки сквозное повреждение материалов верха, подкладки и утеплителя практически по всей длине рукава, по окате рукава отверстия от повреждения острым предметом. Степень снижения качества (и стоимости) с учетом фактического состояния в результате повреждения составляет 100%. На спинке нарушение целостности шва соединения верхней аппликации с накладкой в виде прямоугольника черного цвета с надписью красного цвета, вероятнее всего, отрыв верхней аппликации образовался в результате механического повреждения либо ножом, либо резким движением рукой. Степень снижения качества (и стоимости) с учетом фактического состояния до повреждения составляет 35%;
- на толстовке имеются повреждения в виде отверстий - порезов, трех по низу переда, одного на спинке в верхней части, признак: наличие продольного сквозного отверстия, причина образования - механическое повреждение острым предметом. Исходя из экспертной практики, а также практики оценки стоимости комплекта, состоящего из двух элементов, стоимость толстовки составляет 60% от стоимости костюма (комплекта). Степень снижения качества (и стоимости) с учетом фактического состояния толстовки в результате повреждения составляет 100%.
Рыночная стоимость куртки зимней черного цвета и костюма женского на момент повреждения 25 февраля 2025 года с учетом фактического состояния до повреждения (с учетом износа), составляла:
- костюма - 11594 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 30 копеек;
- куртки - 13168(тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.
Размер снижения качества (и стоимости) с учетом фактического состояния в результате повреждений толстовки (ущерб) составлял 6956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, куртки - 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 96 копеек, итого: 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 36 копеек.
В результате преступных действий Ростовых В.И. потерпевшей Бежко Н.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 20125 рублей 36 копеек, который для последней является значительным.
Органом дознания действия Ростовых В.И. квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное повреждение, уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей Бежко Н.Н. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ростовых В.И., так как потерпевшая примирилась с подсудимым Ростовых В.И., поскольку последний полностью загладил вред, причиненный ей в результате совершенного преступления: принес извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме. При этом, потерпевшей Бежко Н.Н. ходатайство заявлено добровольно и осознанно, она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства, претензий к подсудимому Ростовых В.И. не имеет.
В судебном заседании потерпевшая Бежко Н.Н. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, просила прекратить уголовное производство в отношении Ростовых В.И., поскольку она примирилась с последним. Также пояснила, поскольку подсудимым Ростовых В.И. ей возмещен причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, денежные средства были переданы ей подсудимым до судебного разбирательства в размере 25000 рублей, то есть в размере превышающим сумму причиненного ущерба, при этом указанная сумма подсудимым Ростовых В.И. была ей возмещена добровольно. При этом, просила прекратить производство по иску, ввиду возмещения Ростовых В.И. материального ущерба, причиненного ей в полном объеме
Подсудимый Ростовых В.И. и его защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей Бежко Н.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании Ростовых В.И. совершил инкриминируемое ему преступление впервые. При этом совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 ч. 2 УК РФ). Ростовых В.И. полностью загладил причиненный потерпевшей Бежко Н.Н. вред: возместил материальный ущерб, принес извинения. При этом, Ростовых В.И. понимает последствия удовлетворения данного ходатайства. В свою очередь, потерпевшая Бежко Н.Н. каких-либо претензий к Ростовых В.И. не имеет, простила его.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ростовых В.И. прекратить.
В связи с освобождением Ростовых В.И. от уголовной ответственности избранную ему иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Бежко Н.Н. о взыскании материального ущерба на сумму 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 36 копеек, суд считает необходимым прекратить производство по иску, в связи с отказом потерпевшей Бежко Н.Н. от исковых требований, ввиду возмещения подсудимым Ростовых В.И. материального ущерба, причиненного потерпевшей Бежко Н.Н. в полном объеме, что подтверждается, представленным потерпевшей ходатайством из которого следует, что Ростовых В.И. возместил Бежко Н.Н. материальный ущерб в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
освободить Ростовых <ФИО1> от уголовной ответственности по ст. 167 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Бежко <ФИО3>.
Прекратить уголовное дело в отношении Ростовых <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ростовых <ФИО1>, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Бежко <ФИО3> о взыскании материального ущерба на сумму 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 36 копеек прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Ростовых Вадиму Игоревичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва