ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Пашко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Коростелеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, государственной пошлины,УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилась в суд с иском к Коростелеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 444 рубля 36 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Согласно сведениям, представленным государственным регистрационным органом МВД России, следует, что Коростелев Владимир Иванович, <ДАТА4> рождения, умер <ДАТА5>
Согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку установлено, что какая-либо имущественная обязанность, в том числе уплатить определенную денежную сумму, может быть возложена на должника-гражданина судебным актом исключительно в течение его жизни, а ответчик Коростелев Владимир Иванович по указанным взыскателем обязательствам умер до предъявления искового заявления в суд, в связи с чем правоспособность ответчика прекратилась, круг его наследников не установлен, требования к ним не предъявлялись, в силу приведенных выше норм права, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При этом, суд разъясняет, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Коростелеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определении может быть подана частная жалоба в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова
Дело № 2-31/2026-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 марта 2026 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., при секретаре Пашко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Коростелеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилась в суд с иском к Коростелеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Парниковая, д.50, кв.2, за период с 01.09.2022 по 30.09.2025 в размере 5 444 рубля 36 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Согласно сведениям, представленным государственным регистрационным органом МВД России, следует, что Коростелев Владимир Иванович, 22.05.1947 года рождения, умер 20.09.2025 года. Согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, поскольку установлено, что какая-либо имущественная обязанность, в том числе уплатить определенную денежную сумму, может быть возложена на должника-гражданина судебным актом исключительно в течение его жизни, а ответчик Коростелев Владимир Иванович по указанным взыскателем обязательствам умер до предъявления искового заявления в суд, в связи с чем правоспособность ответчика прекратилась, круг его наследников не установлен, требования к ним не предъявлялись, в силу приведенных выше норм права, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом, суд разъясняет, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к Коростелеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, государственной пошлины, прекратить. Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определении может быть подана частная жалоба в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья судебного участка № 2 И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Ю.С. Батракова Подлинный документ определения подшит в материалах гражданского дела № 2-31/2026-5 судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.