РЕШЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., с участием Гамолина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамолина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому Гамолин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
<дата> Гамолин В.А. направил в адрес суда жалобу на вышеуказанное постановление, в которой выразил несогласие с привлечением к административной ответственности указав, что административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению от <дата> 27 № не смог оплатить своевременно в силу тяжелого материального положения. Он является пенсионером, с сентября по ноябрь 2025 года он с супругой занимался оформлением опеки над малолетними внуками, родившимися в 2011 и 2012 годах, которые находятся на его полном иждивении. Штраф оплачен в декабре 2025 года. Полагает, что при рассмотрении дела он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что не позволило ему реализовать право на защиту. Кроме этого, в оспариваемом постановлении мировой судья фактически не указал размер административного штрафа (в резолютивной части постановления указано 60000 (десять тысяч) рублей), поэтому просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, мотивировав заявленное ходатайство тем, что постановление получил <дата>, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> № отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании Гамолин В.А. просил постановление отменить, по доводам жалобы.
Выслушав участника процесса, изучив дело об административном правонарушении, жалобу, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Решая вопрос относительно своевременности подачи жалобы суд учитывает, что обжалуемое постановление вынесено <дата>, копия постановления получена привлекаемым лицом <дата>, а <дата> жалоба на постановление направлена почтой в Дальнегорский районный суд Приморского края, что свидетельствует о направлении жалобы без нарушения процессуального срока.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении от <дата> <адрес>3 и в постановлении мирового судьи от <дата> № указано, что <дата> в 00 час 01 мин. по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> Гамолин В.А. не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению от <дата> 27 №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившему в законную силу <дата>, в установленный законом срок.
Административный штраф Гамолиным В.А. оплачен <дата>, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Указанные в постановлении обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость, достаточность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поскольку они были получены с соблюдением требований закона и которым мировым судьей при рассмотрении дела, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Содеянное Гамолиным В.А. квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильно.
Из содержания резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> № следует, что Гамолин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 60000 (десять тысяч) рублей.
Рассматривая позицию автора апелляционной жалобы относительно неопределенности в размере назначенного мировым судьей наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что из резолютивной части постановления о назначении административного наказания невозможно однозначно определить размер административного штрафа, назначенного Гамолину В.А. 60000 рублей или 10000 рублей.
Определение об исправлении описки дело не содержит, в этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фактически наказание привлекаемому не назначено, что является самостоятельным основанием для отмены постановления.
По смыслу положений, содержащихся в ст.30.7 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, либо усилить ему назначенное административное наказание, что исключает возможность устранения указанного нарушения.
Гамолин В.А. указал в жалобе на свое тяжелое материальное положение, а именно, нахождение на его попечении несовершеннолетних внуков Ручиной Антонины, родившейся <дата> и Ручина Савелия, родившегося <дата>, что подтверждается постановлением главы администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края от <дата> №-па.
Однако, указанный довод в совокупности с требованиями ст.2.9 КоАП РФ, целесообразно рассматривать с учетом фактически назначенного судом первой инстанции административного наказания, что в данном случае невозможно, поэтому изложенное является основанием для отмены вынесенного постановления с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, а иный довод жалобы о ненадлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения дела не принимается во внимание, поскольку привлекаемый не лишен права участвовать при повторном рассмотрении дела мировым судьей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от <дата> № отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12- 30.19 КоАП РФ.
Судья Р.С. Карпунин