дело №5-625/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-002982-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2.1 ст.12.2 КРФобАП в отношении:
Щербакова Александра Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Александр Александрович <ДАТА4> в 12-00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, нарушил п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом-цистерной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак АМ568642, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака <НОМЕР> - установлена металлическая рамка на шарнирах с электромашиной.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2.1 ст.12.2 КРФобАП.
В судебном заседании Щербаков Александр Александрович вину признал, раскаивается, пояснил, что действительно <ДАТА4> в 12-00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в ходе проверки выяснилось, что передний государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлен в рамку, которая оборудована шарнирами и устройством, с помощью которых может откидываться. Признает, что с помощью такого устройства возможно скрыть государственный регистрационный знак. Заявил, что о таком устройстве ему известно не было. Полагает, что устройство было установлено на транспортное средство прежним собственником. При этом пояснил, что приобрел транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в марте 2025 года, самостоятельно устанавливал государственный регистрационный знак <НОМЕР> в рамку, а также в сентябре 2025 года проходил технический осмотр, устройство для скрытия государственного регистрационного номера не было обнаружено. Просил учесть, что его работа связана с управлением транспортными средствами, просил назначить минимальное наказание.
Защитник Щербакова Александра Александровича - адвокат <ФИО1>, поддержал позицию своего доверителя. Полагает, что по делу должна быть проведена техническая экспертиза. Считает, что устройство установленное на рамку является разрешенным стандартным устройством, которое помогает устанавливать государственный регистрационный знак. Также просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2.1 ст.12.2 КРФобАП управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина Щербакова Александра Александровича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2.1 ст.12.2 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом опроса в ходе постоянного рейда от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА4>; фотоматериалами и видеозаписью; сведениями о личности и административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Щербаков Александр Александрович <ДАТА4> в 12-00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, нарушил п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, п.2 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом-цистерной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак АМ568642, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака <НОМЕР> - установлена металлическая рамка на шарнирах с электромашиной.
Доводы защитника, что данное устройство не препятствует идентификации государственного регистрационного знака <НОМЕР>, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку представленными в материалы дела фотоматериалами и видеозаписью достоверно подтверждено, что передний государственный регистрационный знак <НОМЕР> установлен в металлическую рамку, оборудованную шарнирами с электромашиной. Данное устройство объективно позволяет отклонять государственный регистрационный знак от вертикали на значительный угол, что объективно препятствует его идентификации и фактически позволяет скрыть государственный регистрационный знак.
Вопреки доводам защитника, необходимость в проведении экспертизы устройства - отсутствует, т.к. представленные в материалы дела фотоматериалы и видеозапись являются надлежащими, допустимыми и достаточными доказательствами того, что транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом-цистерной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак АМ568642, было оборудовано с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака <НОМЕР>.
Вопреки доводам защитника, данное устройство не является разрешенным стандартным устройством. Доказательства обратного отсутствуют. При этом представленные в материалы дела фотоматериалы и видеозапись зафиксировали, что данное устройство имеет объективные признаки кустарного изготовления и установки на кузов транспортного средства.
Одновременно с указанным, ПДД РФ установлен прямой запрет на установку и использование на транспортных средствах устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Доводы Щербакова Александра Александровича, что он не знал о том, что на транспортное средство установлено указанное устройство, несостоятельны, т.к. Щербаков Александр Александрович как собственник и водитель транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обязан следить за его техническим состоянием и отвечает за его соответствие требованиям законодательства РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФобАП, не истёк.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаянье.
Вопреки доводам защитника, оснований к признанию совершенного деяния малозначительным и освобождению Щербакова Александра Александровича от административной ответственности, не имеется.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щербакова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака <НОМЕР>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях); течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Мировой судья Е.Г. Левашов