Дело №5-594/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-002930-50 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФобАП в отношении:
Щербининой Марии Станиславовны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении с подтверждающими материалами, согласно которого:
Щербинина Мария Станиславовна <ДАТА5> в 00-10 часов по адресу: <АДРЕС>, совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 23-23 часов с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях(бездействии) Щербининой Марии Станиславовны не содержится.
В действиях(бездействии) Щербининой Марии Станиславовны содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Щербинина Мария Станиславовна будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки не сообщила. На основании ст.25.1 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Щербининой Марии Станиславовны - <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснили, что Щербинина Мария Станиславовна о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также пояснил, что Щербинина Мария Станиславовна была трезвой и не имела признаков опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, не отказывалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, но не была готова пройти освидетельствование до того момента пока ей не будут предъявлены оригиналы документации и свидетельства о поверке на алкотестер. Щербинина Мария Станиславовна считала, что предъявленная сотрудниками ГИБДД светокопия свидетельства о поверке не была заверена надлежащим образом. Также Щербинина Мария Станиславовна не была уверена в целостности пломбы на алкотестере. <ФИО1> считает, что Щербинина Мария Станиславовна не обязана была исполнять требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку освидетельствование не состояние алкогольного опьянения в отношении нее не было проведено. После того, как Щербинину Марию Станиславовну отпустили, она самостоятельно прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое подтвердило то, что она была трезва и не имела признаков опьянения. <ФИО1> считает, что адрес места совершения административного правонарушения в протоколах указан неверно. Также считает, что нарушена процедура отстранения от управления транспортными средствами, поскольку при эвакуации автомобиля сотрудник ГИБДД позволил Щербининой Марии Станиславовне сесть в автомобиль и забрать свои вещи. При этом пояснил, что после отстранения от управления транспортными средствами Щербинина Мария Станиславовна на месте административного правонарушения автомобилем не управляла, находясь в автомобиле, на нем с места не двигалась, а только забрала свои вещи из салона и подготовила автомобиль к эвакуации. <ФИО1> полагает, что действиях Щербининой Марии Станиславовны отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению. Также просил учесть смягчающие обстоятельства и то, что Щербинина Мария Станиславовна не имеет собственного дохода, находится на иждивении супруга, и при этом воспитывает 3 несовершеннолетних детей и обучается в институте, вследствие чего ее семья находится в тяжелом материальном положении.
В судебном заседании старший инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старший лейтенант <ФИО2> пояснил, что действительно в ночь с 27 на <ДАТА6> осуществлял патрулирование в составе экипажа с <ФИО3>. В ходе патрулирования был обнаружен движущийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которому было приказано остановиться. Остановка автомобиля произошла на дороге рядом с адресом: <АДРЕС>, точные координаты указаны в протоколах, представленных в материалы дела. Более близкого адреса к месту остановки автомобиля не было. После остановки автомобиля выяснилось, что им управляла Щербинина Мария Станиславовна. Также в автомобиле присутствовал пассажир. Щербинина Мария Станиславовна общалась через окно. Он почувствовал запах алкоголя, исходящий из салона автомобиля. Поэтому он попросил Щербинину Марию Станиславовну выйти из автомобиля. Когда Щербинина Мария Станиславовна вышла из автомобиля, он понял, что запах алкоголя исходил от нее. Также ему показалось, что у Щербининой Марии Станиславовны нарушена речь. Щербинина Мария Станиславовна отказалась пройти в служебный автомобиль для осуществления процессуальных действий, поэтому все процессуальные действия производились на месте рядом с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а видеозапись производилась на нагрудный видеорегистратор. В связи с наличием признаков опьянения, было принято решение об отстранении Щербининой Марии Станиславовны от управления транспортными средствами и проверки ее на состояние опьянения. Щербининой Марии Станиславовне были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.2 КРФобАП после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. После составления данного протокола Щербининой Марии Станиславовне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>. Данный алкотестер был предоставлен вторым экипажем. Данный алкотестер был опломбирован и поверен. Пломба не была нарушена, заверенная светокопия свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7> была показана Щербининой Марии Станиславовне. Но Щербинина Мария Станиславовна заявила о том, что не будет проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, до того момента, пока ей не покажут оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документации на данный алкотестер и свидетельства о поверке. Его доводы о том, что пломба алкотестера не была нарушена, а заверенная светокопия свидетельства о поверке была ей показана, Щербинина Мария Станиславовна отвергла и продолжила настаивать на том, что ей необходимы другие документы, подтверждающие поверку и допуск алкотестера. Он неоднократно предлагал Щербининой Марии Станиславовне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, но Щербинина Мария Станиславовна отказывалась проходить освидетельствование, заявляя о необходимости предоставления подтверждающих документов. Данное поведение Щербининой Марии Станиславовны он расценил как отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, в связи с чем потребовал от Щербининой Марии Станиславовны пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но Щербинина Мария Станиславовна пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, заявив, что не обязана его проходить, т.к. в отношении нее не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, а действия сотрудников ГИБДД она считает незаконным. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он требовал от Щербининой Марии Станиславовны также несколько раз, но каждый раз она не давала своего согласия на прохождение медицинского освидетельствования. Последствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП Щербининой Марии Станиславовне разъяснялись, но она продолжала не давать согласие на прохождение освидетельствований. Данные действия Щербининой Марии Станиславовны были расценены им как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем под видеозапись был составлен соответствующий протокол. После этого были составлены протоколы о задержании транспортного средства и об административном правонарушении. После отстранения от управления транспортными средствами Щербинина Мария Станиславовна к управления транспортными средствами в его присутствии не допускалась, транспортными средствами не управляла. Насколько ему известно его действия/бездействие не обжаловались и незаконными не были признаны.
Допрошенная в судебном заседании к качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что является знакомой Щербининой Марии Станиславовны. В ночь с 27 на <ДАТА6> она в качестве пассажира с Щербининой Марией Станиславовной уехала на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с дачи. Больше в автомобиле никого не было. По пути их остановили сотрудники ГИБДД. Точный адрес где их остановили она не знает, т.к. было темно и она не сориентировалась на местности. После остановки Щербинина Мария Станиславовна вышла из автомобиля и общалась с сотруниками ГИБДД, а она осталась в автомобиле. В тот день она и Щербинина Мария Станиславовна были трезвы и признаков опьянения не имели. Немного позже на место остановки подъехал родственник Щербининой Марии Станиславовны - <ФИО1> и они продолжили общение с сотрудниками ГИБДД. О чем был разговор она подробно не знает, т.к. находилась в автомобиле, слышала только, что Щербинина Мария Станиславовна просила предоставить какие-то документы. Видела как сотрудники ГИБДД показывали Щербининой Марии Станиславовне алкотестер и какие-то документы. Потом, автомобиль Щербининой Марии Станиславовны был задержан и была произведена его эвакуация, а она и Щербинина Мария Станиславовна, каждая самостоятельно поехали домой. Что было дальше она не знает.
Согласно ч.1 ст.12.26 КРФобАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Щербининой Марии Станиславовны в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:
протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством;
протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА4>;
фотоматериалами и видеозаписями;
показаниями свидетеля <ФИО4> и старшего инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старший лейтенант <ФИО5>, сведениями о личности и об административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Щербинина Мария Станиславовна по адресу: <АДРЕС>, (координаты 55:29:50:52 86:12:25:83) совершила нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя <ДАТА9> в 23-23 часов транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <ДАТА4> в 00-10 часов отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7>, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях(бездействии) Щербининой Марии Станиславовны не содержится.
При этом, доводы защитника о том, что Щербинина Мария Станиславовна не имела признаков опьянения, т.к. была трезва, в связи с чем действия сотрудников ГИБДД являлись незаконными, несостоятельны.
Старший инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старший лейтенант <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что почувствовал от Щербининой Марии Станиславовны запах алкоголя изо рта, а также ему показалось, что у Щербининой Марии Станиславовны нарушена речь. В связи с этим был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Наличие данных признаков опьянения являлось законным основанием для старшего инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старшего лейтенанта <ФИО5> требовать от Щербининой Марии Станиславовны пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7>, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Но Щербинина Мария Станиславовна уклонилась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7>, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по надуманным предлогам, что верно было расценено старшим инспектором (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старшим лейтенантом <ФИО5> как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7>, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы защитника, что документация на алкотестер TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, не была представлена, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7>. При этом на приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксировано, что старший инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старший лейтенант <ФИО2> показывал Щербининой Марии Станиславовне данную копию свидетельства. Необходимость предоставления оригинала свидетельства или копий иных документов, не регламентирована.
Вопреки доводам защитника, отсутствуют доказательства того, что на момент административного правонарушения была нарушена или отсутствовала пломба на алкотестере TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>.
Доводы защитника, что без проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор не был вправе требовать от Щербининой Марии Станиславовны пройти медицинское освидетельствование не состояние опьянения, несостоятельны, т.к. из фактических обстоятельств дела следует, что старшим инспектором (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старшим лейтенантом <ФИО5> в отношении Щербининой Марии Станиславовны в установленном порядке и надлежащим, законным образом были зафиксированы отказы от исполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7>, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Доводы защитника, что доказательством того, что Щербинина Мария Станиславовна <ДАТА4> в 00-10 часов не имела признаков опьянения и была трезва, является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, мировым судьей отклоняются, как необоснованные.
Согласно представленного защитником акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении Щербининой Марии Станиславовны в период с 03-07 до 03-25 часов <ДАТА4> было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения не было установлено, в выдыхаемом воздухе следы алкоголя не были обнаружены, а также не были обнаружены при предварительном химико-токсикологическом исследовании мочи иммунохроматографическим методом опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этилглюкуронид.
Однако, данный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> не свидетельствует о том, что по состоянию на 00-10 часов <ДАТА4> Щербинина Мария Станиславовна не имела признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Медицинское освидетельствование было пройдено Щербининой Марией Станиславовной самостоятельно, а не во исполнение законного требования уполномоченного должностного лица, и по прошествии 3 (трех) часов с момента составления протокола 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Надлежащих, допустимых и достаточных доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение, что по состоянию на 00-10 часов <ДАТА4> у Щербининой Марии Станиславовны имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, не имеется.
Таким образом, отказ Щербининой Марии Станиславовны <ДАТА4> в 00-10 часов от исполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7>, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден.
Доводы защитника, что в представленных в материалы дела должен был быть указан иной адрес, нежели адрес: <АДРЕС>, (координаты 55:29:50:52 86:12:25:83), несостоятельны, т.к. старший инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старший лейтенант <ФИО2> пояснил, что в качестве места совершения административного правонарушения и места составления протоколов указал указанный адрес, т.к. именно данный адрес являлся ближайшим к месту остановки автомобиля. В любом случае фактическое место остановки автомобиля Щербининой Марии Станиславовны - а именно участок автомобильной дороги - не имеет собственного почтового адреса, поэтому указание в качестве места административного правонарушения ближайшего почтового адреса, при указании координат фактического места остановки автомобиля, является допустимым.
Доводы защитника, что после отстранения Щербининой Марии Станиславовны от управления транспортными средствами, она сотрудниками ГИБДД вновь была допущена к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не доказаны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Старший инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старший лейтенант <ФИО2> данные доводы защитника отвергал.
Вопреки доводам защитника действия/бездействие сотрудников ГИБДД не были признаны незаконными, поданные на сотрудников ГИБДД жалобы были оставлены без рассмотрения.
Показания свидетеля <ФИО4> по своей сути подтверждают показания старшего инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД - старшего лейтенанта <ФИО5>, и не свидетельствуют о невиновности Щербининой Марии Станиславовны в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП.
Вопреки доводам защитника, отсутствуют основания для вывода о том, что в действиях/бездействии Щербининой Марии Станиславовны отсутствуют признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, как и отсутствуют основания к прекращению производства по делу.
Неустранимых сомнений в том, что Щербинина Мария Станиславовна управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при этом имела признаки алкогольного опьянения, а впоследствии отказалась от исполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства - TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7>, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не имеется.
Все процессуальные действия в отношении Щербининой Марии Станиславовны были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы.
Изложенное согласуется с положениями Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п.8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п.9 указанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, учитывая, что уполномоченным должностным лицом были выявлены признаки опьянения, имелись законные основания для направления Щербининой Марии Станиславовны на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Щербинина Мария Станиславовна отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в условиях, исключающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина Щербининой Марии Станиславовны в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, положительные характеристики, тяжелое материальное положение семьи.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, а именно то, что в течение 1 года, неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КРФобАП).
При этом, мировой судья полагает, что по настоящему делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью, семейным и имущественным положением Щербининой Марии Станиславовны, для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФоАП, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На основании п.1 ст.29.ч.1, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щербинину Марию Станиславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок установленный законодательством, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59 «а»).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях); течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС> (Управление МВД России по г. <АДРЕС>;
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 32701000;
номер счета получателя платежа <НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000032;
Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС>;
КБК 18811601123010001140;
УИН 18810442250660026370.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА12>
В окончательной форме постановление составлено <ДАТА13>
Мировой судья Е.Г. Левашов