Дело №5-736/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-003500-86 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КРФоАП, в отношении
Заморева Евгения Михайловича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Заморев Евгений Михайлович управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 14-20 часов водитель Заморев Евгений Михайлович по адресу: г<АДРЕС> совершил нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством MITSUBISHI DELICA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу <ДАТА5> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, срок лишения - 18 месяцев. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
Заморев Евгений Михайлович в судебном заседании вину признал, раскаивается, пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, т.к. опаздывал на плановую запись к терапевту в больницу. Просил о назначении минимального наказания по делу.
Согласно ч.2 ст.12.7 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.7 КРФоАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:
протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
протоколом 42 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о доставлении;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании;
постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>;
справкой от <ДАТА4>;
фотоматериалами и видеозаписями;
сведениями о личности и административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФоАП и сомнения у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что <ДАТА4> в 14-20 часов водитель Заморев Евгений Михайлович по адресу: г<АДРЕС> совершил нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством MITSUBISHI DELICA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу <ДАТА5> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, срок лишения - 18 месяцев. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
При этом каких-либо замечаний или возражений относительно обстоятельств, указанных в представленных в материалы дела протоколах, при их составлении не было сделано.
По настоящему делу отсутствует необходимость в истребовании дополнительных доказательств.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФоАП, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в наличии факта управления транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в лишении его права управления транспортными средствами. Каких-либо пояснений либо оговорок в протоколах сделано не было.
В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КРФоАП, в том числе, положениям ст.28.2 КРФоАП.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
При указанных обстоятельствах, административное правонарушение следует квалифицировать по ч.2 ст.12.7 КРФоАП.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФоАП, не истёк.
Оснований к прекращению производства по делу, в том числе в ввиду отсутствия состава или события административного правонарушения, отсутствуют.
Основания к признанию совершенного деяния малозначительным и освобождению Заморева Евгения Михайловича от административной ответственности, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (ч.1 ст.4.1 КРФоАП).
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаянье.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФоАП, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, продолжительность которых определить в минимальном размере в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КРФоАП, т.е. 100 (сто) часов.
На основании п.1 ст.29.ч.1, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заморева Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок установленный законодательством, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>, л/сч 04391056400);
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 32701000;
номер счета получателя платежа <НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000032;
ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС>
КБК 18811601123010001140;
УИН 18810442250660034179.
Мировой судья Е.Г. Левашов