Дело № 5-1/2026 (5-307/2025)

Дело № 5-1/2026 (5-307/2025) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ленинск-Кузнецкий 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении индивидуального предпринимателя Саичкина Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у с т а н о в и л: Постановлением ио начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Новосибирской области от 30.04.2025г №54102507800052700003, вступившим в законную силу 24.05.2025г. индивидуальный предприниматель Саичкин Андрей Владимирович привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 23.07.2025г.) не оплатил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 11.08.2025г. №54102507800052700002/2. В судебное заседание Саичкин А.В. не явился, уведомлен в установленном порядке, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитник Саичкина А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании нотариальной доверенности от 12.01.2022г. 42 АА 3073252 сроком действия пять лет в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил возражения в которых указал, что с правонарушением не согласен, штраф был уплачен в пятидневный срок, согласно ч. 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ в половинном размере. Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст.14.5 неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 240-ФЗ) Согласно части 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Исходя из приведенных выше положений, обязанность по уплате административного штрафа можно считать исполненной в случае полной уплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ), либо в случае если половина размера назначенного штрафа была уплачена в течение двадцати дней с момента вынесения постановления (часть 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, постановлением ио.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Новосибирской области от 30.04.2025г №54102507800052700003 индивидуальный предприниматель Саичкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.05.2025г. Как следует из платежного документа № 1310 от 05.05.2025г штраф, согласно части 1.3 - 3 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение пяти календарных дней, оплачен ИП Саичкиным А.В. в половинном размере - 5 000 руб. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу что, обязанность по уплате административного штрафа ИП Саичкиным А.В. можно считать исполненной поскольку штраф уплачен в течение двадцати дней с момента вынесения постановления. Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, в платежном документе от 05.05.2025г. допущена ошибка в ОКТМО ( в постановлении от 30.04.2025г. указано ОКТМО 50701000, в то время как в платежном документе от 05.05.2025г. указано ОКТМО 32731000. Как следует из разъяснений межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области от 16.10.2025г №07-03/048109 денежные средства, перечисленные платежным документом № 1310 от 05.05.2025г. на сумму 5 000 руб. поступили в бюджетную систему Российской Федерации в полном объеме, согласно указанным реквизитам: «Административные штрафы, установленные Главой 14 Кодекса об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники». Скорректированным платежным документом № 3980 штраф 5 000 рублей зачтен 19.12.2025г в счет исполнения наказания по постановлению от 30.04.2025г №54102507800052700003. Обратного суду не представлено, а судом таких доказательств не добыто. Исследовав все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 11.08.2025г №54102507800052700002/2, постановление о назначении административного наказания 30.04.2025г №54102507800052700003, уведомление, иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ИП Саичкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из представленных материалов следует, что платежным поручением №1310 от 05.05.2025г произведена уплата штрафа п постановлению 30.04.2025г №54102507800052700003 в размере 5 000 руб., по указанным в нем реквизитам. Вместе с тем в платежном документе неверно отражен ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований). Денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации в полном объеме. При этом уточнение платежа проведено 19.12.2025г., что подтверждается платежным поручением № 3980, с уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа. Согласно сведений межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области денежные средства зачтены в счет исполнения наказания по постановлению от 30.04.2025г №54102507800052700003. В связи с изложенным, мировой судья считает, что действия ИП Саичкина А.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с чем, суд считает данное правонарушение малозначительным и возможным в связи с этим освободить должностное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием. На основании ст.2.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ПОСТАНОВИЛ: Признать Саичкина Андрея Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но ввиду малозначительности освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.А.Форышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>