Дело № 5-81/2026

Дело №5-81/2026 (протокол 42 АР 509493) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ленинск-Кузнецкий 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова Андрея Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у с т а н о в и л: 14.01.2026 года в 10 час. 25 мин. Михайлов А.Л . на пр.Кирова, 47 в г.Ленинске-Кузнецком, в нарушение п 11.4 ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. К мировому судье по вызову Михайлов А.Л. явился, вину не признал, показал что обгон совершил до пешеходного перехода. Заслушав Михайлова А.Л., изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья пришел к следующему: Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные, в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходных переходах, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что 14.01.2026г. в 10 часов 25 минут Михайлов А.Л. на пр.Кирова, 47 в г.Ленинске-Кузнецком, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.11.4 правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Факт совершения административного правонарушения Михайловым А.Л подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42АР 509493 от 14.01.2026г., видеозаписью, исследованной в судебном заседании, схемой дислокации дорожных знаков, иными материалами дела. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, составленные инспектором ГИБДД документы, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Михайлова А.Л. по делу не имеется. Показания Михайлова А.Л. о завершении маневра обгон до пешеходного перехода, опровергаются материалами дела, видеозаписью, в связи с чем суд расценивает не признание вины Михайловым А.Л. способом защиты. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также личность виновного, который не привлекался ранее к административной ответственности за совершение данного правонарушения, поэтому считает возможным назначить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере 7 500 рублей Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Михайлова Андрея Леонидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка на судебный участок № 5 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»») ИНН получателя платежа - 4212031760 КПП 421201001. номер счета получателя платежа - № 03100643000000013900 наименование банка получателя платежа - ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212 ОКТМО 32514000 КБК 18811601123010001140 УИН:18810442260190000698 Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить судье, рассмотревшему дело. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья М.А.Форышева Подлинник документа находится в административном деле № 5-81/2026 судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области