К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1125/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Гармаева Ирина Дашинимаевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

Дело №13-1125/2026 ( 2-3788/2025)

УИД: 78RS0014-01-2025-000415-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Бланк А.Н. об отмене заочного решения суда, установил:

Заочным решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.10.2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Бланк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

24.02.2026 ответчик Бланк А.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда, в обоснование указав на то, что в день судебного заседания, назначенного на 23.10.2025, она была на приеме у невролога, также ссылается на то, что в счет погашения кредитной задолженности ею внесены платежи на общую сумму 200 000 рублей, которые не были учтены Банком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Ознакомившись с представленными ответчиком документами, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть заявление ответчика в отсутствие сторон в соответствии со ст. 240 ГПК РФ, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что её неявка в судебное заседание вызвана уважительной причиной (обследование у врача невролога 23.10.2025, что подтверждается справкой №), в связи с чем, суд признает уважительной причину неявки ответчика в судебное заседание 23.10.2025, а её пояснения относительно заявленных истцом требований, подлежат оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене заочного решения от 23.10.2025 и возобновлении производства пот настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 240, 242, 243 ГПК РФ, суд определил:

Заявление Бланк А.Н. – удовлетворить.

Заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2025 по гражданскому делу №2-3788/2025 по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Бланк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу возобновить.

Гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Бланк А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество назначить к разбирательству в судебном заседании на «04» мая 2026 года в 16 час. 45 мин. в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский просп., д. 129, зал №467, 4-й этаж.

Вызвать в суд лиц, участвующих в деле.

Предложить ответчику представить отзыв (возражения) на исковое заявление в письменном виде, а также доказательства в обоснование возражений на исковые требования, заблаговременно направив истцу документы.

Предложить истцу представить расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доводов ответчика о погашении части кредитной задолженности в размере 200 000 рублей, заблаговременно направив ответчику документы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Участники

Заявитель2

  • Б. А. Н.

  • Б. А. Н.

Ход дела

  1. 12:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 22:16

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:50

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    467

  4. 17:31

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства