Дело № 5-147/2026

Дело № 5-147/2026 (протокол 42 АР 553626) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ленинск-Кузнецкий 22 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., (ул.Ленина,44 г.Ленинск-Кузнецкий) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дугинова Вячеслава Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у с т а н о в и л: 09.02.2026г в 17 час. 26 мин. на ул.Тухачевского, 35 в г. Кемерово Дугинов В.И управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Дугинову В.И, в нарушение п.6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КРФоАП. В судебное заседание Дугинов В.И. явился, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Заслушав Дугинова В.И., изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья пришел к следующему: Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящий статьи. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.6.2 ПДД РФ зеленый сигнал светофора разрешает движение. Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Согласно п.6.13 правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Как следует из материалов дела, 09.02.2026г в 17 час. 26 мин. на ул.Тухачевского, 35 в г. Кемерово Дугинов В.И управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Дугинову В.И, в нарушение п.6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив данное правонарушение повторно в течение года (постановление №18810542250407090797 от 07.04.2025г., вступило в законную силу 27.04.2025г.). Факт совершения административного правонарушения Дугиновым В.И подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 АР 553626 от 09.02.2026г., постановлением от 07.04.2025г. №18810542250407090797 по ч.1 ст.12.12, вступившим в законную силу 27.04.2025г., списком правонарушений, видеозаписью, иными материалами дела. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, составленные инспектором ГИБДД документы, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Дугинова В.И. по делу не имеется. Оснований для прекращения производства по данному делу, в связи с отсутствием в действиях Дугинова В.И состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Дугинова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поэтому считает возможным назначить минимальную меру наказания в пределах санкции, предусмотренной данной статьей в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Дугинова Вячеслава Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка на судебный участок №5 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400) ИНН 4207013532, КПП 420501001 кор./счет 40102810745370000032 ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово БИК 013207212 ОКТМО 32701000 , КБК 18811601123010001140 УИН:18810442260660005755 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить судье, рассмотревшему дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья М.А.Форышева Подлинник документа находится в административном деле №5-147/2026 судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (г. Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина,44)