Дело № 5-162/2026

Дело № 5-162/2026 (протокол 42АР 457338) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий 13 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина,44) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Конюхова Алексея Вадимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Конюхову А.В, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать что он, как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,028 мг/л), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями Конюхов А.В совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Конюхов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, показал что отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как на месте результат показал допустимую меру. Заслушав Конюхова А.В., изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно Правилам дорожного движения, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п.2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД должны надлежащим образом обеспечивать безопасность дорожного движения и максимально возможно предупреждать дорожно-транспортные происшествия. Факт совершения Конюховым А.В административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 АР 457338 от 12.04.2026г., который замечаний от лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержит, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 237593 от 12.04.2026г., в котором указаны признаки опьянения, предусмотренные Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД 144675 от 12.04.2026г, рапортом инспектора ГИБДД об отсутствии у Конюхова А.В. прав на управление транспортными средствами, видеозаписью, иными материалами дела, что свидетельствует о виновности Конюхова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КРФоАП. Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, составленные инспектором ГИБДД документы отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Конюхова А.В. по делу не имеется. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях Конюхова А.В. уголовно наказуемого деяния. Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, дающих возможность прекратить производство по делу об административном правонарушении. Пояснения Конюхова А.В. о причине его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на квалификацию совершенного правонарушения не влияют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; учитывая смягчающие вину обстоятельства, каковыми суд признает признание вины Конюховым А.В. раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая отсутствие оснований, препятствующих назначению данного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П ОСТА Н О В И Л: Признать Конюхова Алексея Вадимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента вынесения постановления с 14 час. 00 мин. 13.04.2026г Постановление может быть обжаловано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Форышева Подлинник документа находится в административном деле № 5-162/2026 на судебном участке № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Ленина, 44).