Дело № 5-215/2026

Дело № 5-215/2026 (42 АР 509878) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ленинск-Кузнецкий 21 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., (ул.Ленина, 44 г.Ленинск-Кузнецкий) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: Михайловой Снежаны Константиновны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу 42 АР 509878 об административном правонарушении, 24.02.2026г, в 02 часов 00 минут Михайлова С.К., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по пр. Кирова в районе дома № 61, в результате съезда с дороги совершила наезд на бордюрный камень, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, нарушив тем самым п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В суде Михайлова С.К. вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, показала, что оставила место ДТП поскольку испугалась. Потерпевшая Устинкина З.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, Михайлову С.К. строго не наказывать. Представитель потерпевшего Управление жилищно-коммунального и дорожного комплекса Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Сивцева С.Б. просила рассмотреть дело без ее участия, представила справку об отсутствии материального ущерба, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Заслушав Михайлову С.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Часть 2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. По факту столкновение (соприкосновение) транспортного средства с объектом, не относящимся к транспортным средствам (отбойником, столбом, деревом и т.п.) является одним из видов ДТП. Обязанности водителя в случае ДТП предусмотрены п. 2.5 ПДД РФ, п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ, в том числе, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствуйте с ч. 1 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Оснований, предусмотренных абзацем 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, в силу которых участники дорожно-транспортного происшествия могут оставить его место, в данном случае не имелось, поскольку совершен наезд на опору освещения и причинен материальный ущерб третьему лицу (собственнику имущества), сведения о котором на момент ДТП неизвестны, вследствие чего сообщение о ДТП в органы полиции является обязательным. Михайлова С.К каких-либо действий, направленных на выполнение отмеченных требований Правил дорожного движения, не произвела и покинула место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, то есть факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Михайловой С.К. в нарушение требований Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 42 АР 509878, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»; - схемой места совершения административного правонарушения от 24.02.2026г; - схемой организации дорожного движения с фототаблицей; - приложением к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП от 24.02.2026г, содержащим сведения об участниках ДТП; - протоколом от 07.03.2026г об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об АП», составленным в отношении Михайловой С.К..; письменным объяснением Поповой К.В., Бауэр В.В., видеозаписью места ДТП, иными материалами дела. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и объективно дополняют друг друга. Действия Михайловой С.К. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При разрешении вопроса о назначении наказания Михайловой С.К суд учитывает следующее: В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо административный арест. Судом установлено, что Михайлова С.К., является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, а потому к ней не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», к Михайловой С.К. не может быть применен административный арест, поскольку у нее имеется ребенок в возрасте до четырнадцати лет. Таким образом, суд приходит к выводу, что Михайловой С.К. не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ «Об АП». Санкция данной нормы не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, равно как и возможность замены административного ареста другим видом административного наказания (административным штрафом), в случае невозможности применения к лицу административного ареста. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Таким образом, действия Михайловой С.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Вместе с тем, из материалов дела следует, что при выявлении факта ДТП, 07.03.2026г уполномоченным должным лицом в отношении Михайловой С.К. был составлен протокол 42 АР 509879 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 12.03.2026г по результатам рассмотрения вышеназванного протокола 42АР 509879 вынесено постановление №18810042200000447169 о назначении Михайловой С.К. административного наказания по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.03.2026г. Штраф оплачен 10.04.2026г. Поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ «Об АП»), производство по данному делу в отношении Михайловой Снежаны Константиновны подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Михайловой Снежаны Константиновны прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.<ФИО1>