Дело №5-38/6-2026 УИД: 42MS0136-01-2026-000016-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.15.33 КРФобАП в отношении должностного лица:
Ворожцова Игоря Валентиновича, <ДАТА2>, руководителя ООО <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КРФобАП, согласно которого Ворожцов Игорь Валентинович являясь руководителем ООО <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, нарушил установленный срок представления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 12 месяцев 2024 год - не позднее <ДАТА5> Сведения не предоставлены.
Ворожцов Игорь Валентинович в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно в 2024 году являлся конкурсным управляющим в отношении ООО <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, но вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, он был освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>.
Согласно ч.2 ст.15.33 КРФобАП нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Из фактических обстоятельств дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, Ворожцов Игорь Валентинович был освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>.
При этом согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> в отношении ООО <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, конкурсным управляющим был назначен <ФИО1>.
Соответственно, Ворожцов Игорь Валентинович не был уполномочен на представление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 12 месяцев 2024 год - не позднее <ДАТА8>, т.к. на тот момент не являлся руководителем юридического лица.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, в бездействии Ворожцова Игоря Валентиновича отсутствует состав административного по ч.2 ст.15.33 КРФобАП.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.29.10-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст.15.33 КРФобАП в отношении должностного лица: Ворожцова Игоря Валентиновича, как руководителя ООО <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Левашов