Дело № 5-129/6-2026 УИД:42MS0136-01-2026-000337-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 17 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово Левашов Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении
Шнитко Николая Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> Шнитко Николай Владимирович признан виновным в административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.15.33 ч.2 КРФобАП, назначено наказание в том числе в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный срок - до <ДАТА6> административный штраф не оплачен.
В соответствии со ст.32.2 КоАП, штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом Шнитко Николай Владимирович допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
Шнитко Николай Владимирович в судебном заседании вину признал, раскаивается, пояснил, что оплатил штраф сразу, как узнал - <ДАТА7>, до этого о вынесении постановления не знал, т.к. судебную корреспонденцию не получал, поскольку находился за пределами г. <АДРЕС> на лечении.
Вина Шнитко Николая Владимировича в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, квитанцией об оплате штрафа, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Шнитко Николая Владимировича полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФоАП, не истёк.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаянье, пожилой возраст, состояние здоровья.
Согласно ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа" разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе учитывая, что штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, суд полагает, что действия(бездействие) Шнитко Николая Владимировича относительно нарушения срока оплаты штрафа, не привели с существенному нарушению охраняемых общественных правоотношений, вследствие чего суд считает необходимым освободить , суд полагает, что действия(бездействие) Шнитко Николая Владимировича, совершившего административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, и прекратить производство по делу.
На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.2.9 КРФобАП освободить Шнитко Николая Владимировича, совершившего административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении Шнитко Николая Владимировича.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Левашов