Дело № 5-137/6-2026 УИД: 42MS0136-01-2026-000351-43 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Кемерово 19 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово Левашов Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, в отношении
Роженцова Сергея Сергеевича, <ДАТА2>,У С Т А Н О В И Л:
Роженцов Сергей Сергеевич, проживавший по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого, в соответствии с решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от <ДАТА5>, дополненным решениями Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> и от <ДАТА9>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения с 21-00 до 06-00 часов, будучи ранее в течение года <ДАТА10> привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, <ДАТА11> в 22-40 часов не находился дома по адресу: адресу: <АДРЕС>, то есть не выполнил установленные судом ограничения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, что является повторным административным правонарушением.
Таким образом, в действиях (бездействии) Роженцова Сергея Сергеевича имеются признаки правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФобАП.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КРФоАП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Роженцов Сергей Сергеевич в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Пояснил, что не успел вовремя вернуться с работы.
Вина Роженцова Сергея Сергеевича в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, объяснениями от <ДАТА13> и от <ДАТА11>, рапортом от <ДАТА13>, актом посещения от <ДАТА11>, заключением от <ДАТА14>, предупреждением от <ДАТА15>, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от <ДАТА5>, дополненным решениями Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> и от <ДАТА9>, постановлением от <ДАТА10>, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Роженцова Сергея Сергеевича полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КРФобАП как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФобАП, не истёк.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного.
В качестве обстоятельства смягчающего вину суд учитывает признание вины, раскаянье.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, а именно то, что в период в течение 1 года, неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КРФобАП).
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Роженцова Сергея Сергеевича в настоящее время имеются заболевания, при которых не могут применяться обязательные работы либо административный арест.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить административное наказание, в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.19.24 КРФобАП .
На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Роженцова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12-00 часов <ДАТА13>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Левашов