Дело № 1-14/2026 (следственный №12501320037000322) УИД 42MS0137-01-2026-000197-64 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 17 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., при секретаре -помощнике судьи Соломиной Ю.С., с участием: государственного обвинителя Гулей Я.Д., подсудимого Смирнова И.В., защитника - адвоката Баширова И.М., действующего наосновании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>)
потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Ильи Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов Илья Владимирович совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, - преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ: <ДАТА9> около 11 часов 00 минут, Смирнов И.В., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений <ФИО2>, умышленно с целью совершения угрозы убийством, взял в руки кухонный нож, направив лезвие ножа в ее сторону и используя его в качестве оружия, высказал <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя завалю, ты ляжешь и не встанешь, а я сяду и выйду!». Данную угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, так как Смирнов И.В. был настроен агрессивно, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения, поэтому у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый Смирнов И.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Баширов И.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Гулей Я.Д. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен, по мере наказания подсудимого просит строго Смирнова И.В. не наказывать, она его простила.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Изучив материалы дела мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям: по мнению мирового судьи, требования ст.314 УПК РФ соблюдены в судебном заседании, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова И.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений), работает, характеристику по месту жительства удовлетворительного содержания (л.д.71), положительную характеристику с места отбывания наказания (л.д.82), наличие малолетних детей на иждивении, оказание помощи жене в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, также состояние здоровья его отца, мнение потерпевшей которая просит подсудимого строго не наказывать, так как его простила.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также для применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ с учетом требований ст.62 ч. 5 УК РФ.
При этом, хотя в качестве смягчающих наказание обстоятельств установлено наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Смирнова И.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о возможном исправлении и перевоспитании Смирнова И.В. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом в целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в органы исполнения наказания и являться на регистрационные отметки один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ указанные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Смирнова Илью Владимировичав течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, и не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа.
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании.
Мировой судья подпись М.А.Форышева Копия верна. Мировой судья Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-14/2026 судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий, ул.Ленина,44).