ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении
Сидорова Сергея Юрьевича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ
Сидоров Сергей Юрьевич управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 16-08 часов водитель Сидоров Сергей Юрьевич по адресу: г<АДРЕС> нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом с использованием специального технического средства (TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>, показания прибора - 1,399 мг/л). Действия Сидорова Сергея Юрьевича не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сидоров Сергей Юрьевич будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание <ДАТА6> не явился, причину своей неявки не сообщил. На основании ст.25.1 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом ранее в судебных заседаниях <ДАТА7> и <ДАТА8> Сидоров Сергей Юрьевич вину не признавал, пояснил, что <ДАТА4> он был на похоронах своей матери, после чего поехал домой, но его автомобиль сломался, поэтому он припарковался на обочине и из-за плохого самочувствия решил выпить алкоголь и лечь спать в автомобиле. Когда он спал в автомобиле к нему в окно постучались сотрудники ГИБДД и обвинили в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Но он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а выпил алкоголь, только после того, как припарковал автомобиль на обочине. Также пояснил, что находится в тяжелой жизненной ситуации в связи со смертью матери и плохим состоянием здоровья.
Допрошенный в судебных заседаниях <ДАТА8> и <ДАТА6> инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу капитан полиции <ФИО1> Иван Васильевич подтвердил все обстоятельства изложенные представленных в материалы дела протоколах. Также пояснил, что <ДАТА4> он в составе экипажа <НОМЕР> осуществлял патрулирование в Заводском районе г. <АДРЕС>. В ходе патрулирования поступил сигнал, что по адресу: г<АДРЕС> водитель в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением транспортным средством Honda Civic Shuttle, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и врезался в сугроб на обочине дороги, перекрыв проезжую часть. Незамедлительно выехав по указанному адресу: г<АДРЕС> был обнаружен застрявший в сугробе автомобиль Honda Civic Shuttle, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился Сидоров Сергей Юрьевич, <ДАТА2> рождения. Автомобиль был заведен. Лицо, сообщившее о данном событии, не дождалось прибытия экипажа ГИБДД и покинуло место происшествия. Одновременно с этим, у Сидорова Сергея Юрьевича были выявлены признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сам Сидоров Сергей Юрьевич пояснил, что утром был на похоронах матери, где употребил алкоголь, после чего сел за руль и попытался уехать к себе домой в г. <АДРЕС> области. В связи с выявлением данных признаком опьянения Сидоров Сергей Юрьевич был приглашен в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. При этом Сидорову Сергею Юрьевичу были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, его права в соответствии с КРФобАП, а также ответственность по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Сидоров Сергей Юрьевич от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами отказался под видеозапись. Изменил свои показания, заявив, что не управлял транспортным средством, а в действительности припарковал свой автомобиль и употребил алкоголь уже после остановки, после чего лег спать в автомобиле. После этого Сидорову Сергею Юрьевичу было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства TIGON P-8800, заводской номер №<НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>. Пройти освидетельствование Сидоров Сергей Юрьевич согласился под видеозапись. Результат освидетельствования - 1,399 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Сидоров Сергей Юрьевич согласился. После этого были оформлены протоколы о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, а также подтверждающие их материалы. При этом видеозапись, на которой зафиксированы момент движения автомобиля Honda Civic Shuttle, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и момент съезда данного автомобиля передней частью в придорожный сугроб была получена от службы безопасности <АДРЕС>. На момент прибытия экипажа на место происшествия, автомобиль Honda Civic Shuttle, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился передней частью в сугробе по диагонали к проезжей части, перекрывая своей задней частью проезжую часть. Данный автомобиль был заведен и за его рулем находился Сидоров Сергей Юрьевич. Иные лица в салоне автомобиля или рядом с ним, отсутствовали. Лицо, сообщившее о происшествии, это водитель автомобиля, ехавшего за автомобилем Honda Civic Shuttle, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Сидорова Сергея Юрьевича, когда тот, не справившись с управлением, врезался в сугроб. На видеозаписи видно, что ехавший за автомобилем Honda Civic Shuttle, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, другой автомобиль остановился, и его водитель выходил для оказания помощи водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также приобщил к материалам дела видеозаписи из салона служебного автомобиля, произведенные при опросе Сидорова Сергея Юрьевича, на которой зафиксировано, что Сидоров Сергей Юрьевич признает, что выпил алкоголь на похоронах своей матери, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, после чего не справился с управлением и врезался в сугроб.
Согласно ч.1 ст.12.8 КРФобАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 КРФобАП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Сидорова Сергея Юрьевича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:
протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
актом освидетельствования 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством и бумажным носителем с записью результатов исследования, свидетельством о поверке;
протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства;
рапортом от <ДАТА4> фотоматериалами и видеозаписями (в том числе истребованными судом);
объяснениями (устными и письменными) инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу капитана полиции <ФИО2>;
сведениями о личности и административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают.
В судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что <ДАТА4> в 16-08 часов водитель Сидоров Сергей Юрьевич по адресу: г<АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом с использованием специального технического средства TIGON P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>, показания прибора - 1,399 мг/л. С результатом освидетельствования согласился.
Действия Сидорова Сергея Юрьевича не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо замечаний или возражений относительно обстоятельств, указанных в представленных в материалы дела протоколах и акте, при их составлении не было сделано.
Доводы Сидорова Сергея Юрьевича, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а выпил алкоголь только после того, как припарковал автомобиль на обочине дороги, право противоречат представленным в материалы доказательствам, в том числе видеозаписям и объяснениям инспектора (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу капитана полиции <ФИО2>.
Так изначально в материалы дела представлена видеозапись с уличной видеокамеры, на которой зафиксировано, что по дороге по адресу: г<АДРЕС> двигалось 2 автомобиля. При этом впередиидущий автомобиль не справился с управлением с врезался в придорожный сугроб, а едущее за данным автомобилем транспортное средство было вынуждено остановиться.
При этом инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу капитан полиции <ФИО1> Иван Васильевич пояснил, что <ДАТА4> поступил сигнал, что по адресу: г<АДРЕС> водитель в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и врезался в сугроб на обочине дороги, перекрыв проезжую часть.
На представленной по запросу суда видеозаписи из патрульного автомобиля видно, что патрульный автомобиль <ДАТА4> подъехал к заведенному транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которое передней частью застряло в придорожном сугробе, а задняя часть данного автомобиля перекрывает проезжую часть. При этом с водительского места из данного автомобиля вышел Сидоров Сергей Юрьевич.
Местоположение, время суток, погодные условия, расположение транспортного средства, с полной достоверностью позволяют соотнести видеозаписи из патрульного автомобиля и уличной видеокамеры, и сделать вывод, что именно транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Сидорова Сергея Юрьевича по адресу: г<АДРЕС> врезалось своей передней частью в придорожный сугроб и осталось в таком положении, перекрывая своей задней частью проезжую часть дороги.
Вопреки доводам Сидорова Сергея Юрьевича, расположение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г<АДРЕС> относительно проезжей части ни при каких обстоятельствах не позволяет сделать вывод о том, что Сидоров Сергей Юрьевич припарковал свой автомобиль на обочине дороги.
Какие-либо основания полагать, что Сидоров Сергей Юрьевич не управлял данным транспортным средством, отсутствуют.
Наоборот, на представленной по запросу суда видеозаписи из салона патрульного автомобиля зафиксировано, что Сидоров Сергей Юрьевич в устных объяснениях инспектору (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу капитану полиции <ФИО2> признает, что выпил алкоголь на похоронах своей матери, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, после чего не справился с управлением и врезался в сугроб.
То обстоятельство, что Сидоров Сергей Юрьевич под видеозапись отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не является основанием к освобождению его от административной ответственности.
Одновременно с этим, Сидоров Сергей Юрьевич под видеозапись добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с его результатом.
Изложенное согласуется с положениями Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.3 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КРФобАП.
А согласно п.6 Правило факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Сидорова Сергея Юрьевича проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты отражены в приобщенных к материалам дела актах.
В соответствии с порядком применения ч.1 ст.12.8 КРФобАП, по смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На видеозаписях зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составлены надлежащим образом под видеозапись. Основания к признанию данных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.
Видеозаписи каких-либо сомнений не вызывают, согласуются со всеми представленными по делу доказательствами.
По настоящему делу отсутствует необходимость в истребовании дополнительных доказательств.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КРФобАП, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в наличии факта управления транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в установлении факта опьянения. Каких-либо пояснений либо оговорок в протоколах сделано не было.
В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КРФобАП, в том числе, положениям ст.28.2 КРФобАП.
Какие-либо основания полагать, что при оформлении материалов дела и совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД были как-либо нарушены права Сидорова Сергея Юрьевича и/или совершены в отношении него недобросовестные, противоправные, преступные действия, отсутствуют.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
При указанных обстоятельствах, административное правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФобАП, не истёк.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП (ч.1 ст.4.1 КРФобАП).
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФобАП» предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КРФобАП, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Смягчающие обстоятельства - состояние здоровья и тяжелое материальное положение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
При этом, мировой судья полагает, что по настоящему делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью, семейным и имущественным положением правонарушителя, для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцати двух тысяч пятисот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании п.1 ст.29.ч.1, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сидорова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцати двух тысяч пятисот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок установленный законодательством, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59 «а»).
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. ст. 32.6 КРФобАП); течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КРФобАП).
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу, л/сч 04391056400);
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 32701000;
номер счета получателя платежа <НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000032;
ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу;
КБК 18811601123010001140;
УИН 18810442260660000325.
Мировой судья Е.Г. Левашов